Grazie per la spiegazione dettagliata, Team RainBet , molto apprezzata. Purtroppo, sembra che siamo giunti a un punto morto con questo caso.
Sebbene il processo di invio delle email possa a volte essere lento, abbiamo implementato un sistema di autoesclusione automatica per aiutare gli utenti a prendersi una pausa ogni volta che ne hanno bisogno. Non è necessario attendere 24 ore per "confermare" un'autoesclusione. Il primo passo è l'esclusione vera e propria, che dura 24 ore. Questo è intenzionale e garantisce che gli utenti prendano una decisione ponderata, non dettata da un momento di frustrazione temporanea.
Capisco che il casinò debba tutelarsi da giocatori che vogliono chiudere il proprio account dopo una perdita ingente, o nella foga del momento, per poi riaprirlo pochi giorni dopo, causando molti problemi e inutili oneri amministrativi al casinò. Ma in caso di dipendenza dal gioco d'azzardo, questo sistema è molto ostile. Soprattutto perché entro tale lasso di tempo il giocatore può facilmente ricadere e, invece di essere ulteriormente escluso, depositare e giocare. Se da un lato questo sistema protegge il casinò dai giocatori capricciosi, dall'altro rende estremamente difficile per i giocatori dipendenti dal gioco d'azzardo evitare ulteriori perdite.
Dopo aver provato personalmente il sistema (ed essere stato costretto ad accedere nuovamente al mio account ancora attivo dopo il periodo di riflessione di 24 ore), posso anche dire che questo è molto pericoloso per un giocatore dipendente, poiché nulla nell'account è stato disattivato e potrei depositare e giocare facilmente come se scegliessi direttamente l'opzione di autoesclusione.
11/03/2025 13:39 → 12/03/2025 13:02
14/03/2025 22:13 → 15/03/2025 22:46
17/03/2025 12:33:47 → 18/03/2025 12:34:20
19/03/2025 13:01:11 → 20/03/2025 13:01:43
20/03/2025 13:02:01 → 18/06/2025 23:24:08
Per noi, questo è un chiaro segno che un giocatore ha difficoltà con il sistema di autoesclusione. Se ci fossero stati solo uno o due tentativi, sarei propenso a concordare sul fatto che il giocatore non abbia dedicato un impegno ragionevole al processo di autoesclusione. Ma 5 tentativi falliti sono decisamente troppi per essere ignorati. Purtroppo, laddove si vede qualcuno che si autoesclude solo per 24 ore e poi torna a giocare come ospite abituale, noi vediamo un giocatore dipendente che cerca di autoescludersi, ma non ci riesce a causa del sistema poco intuitivo.
Per quanto riguarda i rimborsi, la nostra politica è chiara. Una volta piazzate, le scommesse sono definitive, che si tratti di una vincita o di una sconfitta. Questa politica rimane valida. Non gli avremmo impedito di incassare una vincita solo perché non si era autoescluso per un periodo più lungo. Lo stesso vale per il contrario.
Questo è un altro punto controverso, poiché i giocatori d'azzardo-dipendenti non riescono a resistere e semplicemente smettono di depositare/giocare. Pertanto, se il conto non viene chiuso entro un periodo di tempo ragionevole stabilito nei Termini e Condizioni del casinò, i depositi dovrebbero essere rimborsati per intero, al netto di eventuali prelievi e vincite avvenute nel frattempo. Il giocatore dovrebbe essere stato bloccato entro tale termine, impossibilitato a giocare, quindi anche a depositare denaro e a incassare eventuali vincite.
6.11 Se desideri chiudere il tuo account con noi, invia un'e-mail dal tuo indirizzo e-mail registrato al nostro reparto di assistenza clienti tramite i link presenti sul sito Web.
Il giocatore ha persino seguito questa procedura del casinò e ha inviato una richiesta di chiusura del conto l'11 marzo. Invece di chiudere il conto, l'assistenza gli ha consigliato di utilizzare il sistema interno al conto. Anche secondo questa procedura, il conto avrebbe dovuto essere chiuso entro pochi giorni. Ciò non è avvenuto e la chiusura effettiva è avvenuta solo un mese dopo, motivo per cui chiediamo il rimborso dei depositi effettuati tra il 14 marzo e la chiusura del conto il 14 aprile. Sebbene abbiate chiaramente affermato che non sono previsti rimborsi, rispetterò la vostra decisione, se non ci sarà nulla che si possa fare per farvi cambiare idea.
Prendiamo sul serio il gioco responsabile, ma è una strada a doppio senso. Anche l'utente deve assumersi una certa responsabilità, inclusa la scelta di un periodo di esclusione più lungo, se necessario. Non saranno emessi rimborsi.
Concordo sul fatto che anche i giocatori debbano assumersi una certa responsabilità e che il casinò debba essere protetto da giocatori capricciosi e scommettitori senza scrupoli che cercano di abusare delle politiche di gioco responsabile a favore di un gioco senza rischi. Tuttavia, in questo caso, riteniamo che il giocatore abbia fatto tutto il possibile per autoescludersi dal Casinò Rainbet, ma a causa degli ostacoli del sistema e del mancato rispetto dei Termini e Condizioni (6.11) da parte del casinò, non è stato in grado di farlo.
Per concludere: se Rainbet Casino ritiene che la procedura da parte sua sia corretta, che non si siano verificati errori e che non vi sia spazio per ulteriori discussioni, o persino per negoziare un rimborso almeno parziale, ritengo che non abbia senso mantenere aperto il reclamo. Pertanto, chiuderemo questo caso come "irrisolto", il che avrà un impatto sulla valutazione della sicurezza del casinò, e non posso che consigliare a Woolysheep di sollevare la questione presso l'Autorità per il Gioco d'Azzardo di Anjouan. Attenderò la risposta del team di RainBet per dare loro la possibilità di affrontare questo post. Ma a questo punto non credo che troveremo un terreno comune, poiché i nostri punti di vista sono troppo distanti e opposti.
Thank you for the detailed explanation, RainBet Team, much appreciated. Unfortunately, it seems like we have reached an impasse with this case.
While the email process can be slow at times, we’ve put an automatic self-exclusion system in place to help users take a break whenever they need. There is no 24-hour wait to "confirm" a self-exclusion. The first step is a 24-hour exclusion itself. This is intentional and ensures users are making a considered decision, not one driven by a moment of temporary frustration.
I understand that the casino needs to be safe against players who wants to close their account after a hefty loss, or in a heat of the moment, then re-open it few days later, causing a lot of issues and unnecessary administrative work for the casino. But in case of gambling addiction, this is very unfriendly system. Mainly because within said time the player can easily relapse and instead of further exclusion, deposit and play instead. While this system protects the casino against moody players, it is making it extremely hard for gambling addicts to stop themselves from further losses.
After trying the system myself - and being forced to re-log into my still active account after the 24 hours cool off period - I can also say that this is very dangerous for a gambling addict, as nothing in the account has been deactivated and I could deposit and play as easily as going straight for the self-exclusion option.
2025-03-11 13:39 → 2025-03-12 13:02
2025-03-14 22:13 → 2025-03-15 22:46
2025-03-17 12:33:47 → 2025-03-18 12:34:20
2025-03-19 13:01:11 → 2025-03-20 13:01:43
2025-03-20 13:02:01 → 2025-06-18 23:24:08
To us, this is a clear sign of a player struggling with the self-exclusion system. If there was only one or two tries, I would be inclined to agree that the player has not put reasonable effort into the self-exclusion process. But 5 failed attempts are way too many to ignore. Unfortunately, where you see someone self-excluding themselves for 24 hours only then coming back to play as a regular guest, we see a gambling addict trying to self-exclude, but being unable to do so due to the unintuitive system.
As for refunds, our policy is clear. Once bets are placed, they are final, whether it’s a win or a loss. That policy stands. We wouldn’t have stopped him from cashing out a win just because he didn’t self-exclude for longer. The same applies in the other direction.
This is another conflicting point, as gambling addicts are not able to resist and simply stop depositing/playing. Therefore if the account has not been closed after a reasonable period of time that is set in the casino's T&C, the deposits should be refunded in full - however - minus any withdrawals and winnings that happened in between. The player should have been blocked by that time, unable to play, therefore also unable to deposit money as well as to cash in any winnings.
6.11 Should you wish to close your account with us, please send an email from your Registered Email Address to our Customer Support Department via the links on the Website.
The player has even followed this casino term, and sent an account closure request on 11th March. Instead of closing the account, the player was told by the support to use the in-account system. Even by this standard, the account should have been closed within next few days. This did not happen and the actual closure happened only a month later, which is the reason why we are asking for the refund of deposits made between 14th March until the account closure on 14th April. Although you have clearly stated that no refunds are possible, so I will respect your decision, if there is nothing that can be done to change your opinion.
We take responsible gambling seriously, but it’s a two-way street. The user has to take some responsibility too. including choosing a longer exclusion period if that’s what’s needed. No refunds will be issued.
I agree that some responsibility needs to be placed on the players as well, and the casino needs to be protected against moody players and free betters trying to abuse the responsible gambling policies for risk-free play. But in this case, we believe the player did everything he could to self-exclude himself from the Rainbet Casino, but due to the system hurdles and casino not adhering to their own Terms & Conditions (6.11) he was unable to do so.
To close this off: If Rainbet Casino believes the procedure on their end is correct, no errors happened and there is no room for further discussion - or even negotiating at least a partial refund - I believe there is no point in keeping the complaint opened any further. As such, we will close this case as 'unresolved' on our end, which will impact the casino safety rating, and I could only recommend Woolysheep to raise the issue with the Anjouan Gaming Authority. I'll wait for the RainBet Team's reply to give them a chance to address this post. But at this point I do not believe we will find a common ground, as our view points are too far away on the opposite sides of the spectrum.
Traduzione automatica: