Caro Martin e team di Casino Guru,
Grazie per aver condiviso la risposta fornita da RX Casino.
Devo contestare formalmente la posizione presentata dal casinò, poiché rimane del tutto infondata e proceduralmente insufficiente.
RX Casino afferma che il mio account è stato segnalato a causa di "anomalie di rete", "incongruenze di connessione" e "elevati indicatori di rischio di frode". Tuttavia, queste affermazioni sono puramente generiche e prive di prove verificabili . In nessun momento hanno fornito:
- Registri IP
- Impronte digitali del dispositivo
- Timestamp specifici
- Qualsiasi collegamento dimostrabile con l'utilizzo di VPN o strumenti di anonimizzazione
- Qualsiasi prova di attività multi-contabile o coordinata
Di fatto, il casinò sta chiedendo che questo processo accetti come prova conclusioni interne non verificate , il che non è accettabile secondo i principi di equità e gli standard di risoluzione delle controversie.
Nego esplicitamente:
- Qualsiasi utilizzo di VPN, proxy o strumenti di anonimizzazione
- Qualsiasi manipolazione dei parametri di connessione
- Qualsiasi forma di attività fraudolenta o proibita
Inoltre, è importante sottolineare che:
- Ho giocato esclusivamente alle slot machine , senza ricorrere a strategie di gioco vantaggiose o a schemi irregolari.
- Le vincite sono state ottenute tramite un bonus che è stato interamente scommesso e sbloccato in conformità con le regole.
- L'account era stato sottoposto a verifica (KYC) senza problemi prima del sequestro.
Il fatto che il casinò si affidi a "sistemi di gestione del rischio interni" senza trasparenza di fatto elimina ogni possibilità per il giocatore di difendersi. Se non vengono divulgate prove, non c'è modo di verificare se le conclusioni siano accurate, proporzionate o addirittura applicabili al mio conto.
Addurre "motivi di sicurezza" non può giustificare una totale assenza di prove , soprattutto in un caso che riguarda la confisca di 1.867 euro di vincite legittime.
Come minimo, il casinò dovrebbe essere tenuto a fornire prove verificabili e sottoponibili a revisione da parte di una terza parte neutrale (Casino Guru) , anche se tali dati non possono essere divulgati integralmente al pubblico.
In assenza di tali prove, tale azione deve essere considerata arbitraria e ingiustificata .
Pertanto, chiedo rispettosamente che:
- RX Casino fornisce prove concrete e verificabili a supporto delle proprie affermazioni.
- Qualora non sia possibile fornire tali prove, la confisca deve essere considerata ingiustificata.
- I 1.867 € devono essere pagati per intero , poiché le vincite sono state ottenute in conformità con i Termini e Condizioni.
Grazie per il vostro aiuto e per aver garantito un processo di risoluzione equo e trasparente.
Cordiali saluti,
TedFrank1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Modificato da un admin di Casino Guru
Traduzione automatica: