Caro Matej,
Spero che tu stia trascorrendo una giornata meravigliosa.
Grazie mille per il vostro continuo supporto e per aver esaminato attentamente il file PDF. Sono sollevato di sapere che il modulo che ho inviato è stato effettivamente compilato correttamente e che il problema è dovuto a un problema tecnico di visualizzazione durante l'apertura su alcuni browser. Apprezzo molto che abbiate inviato degli screenshot e abbiate chiesto al casinò di ricontrollare la situazione.
Detto questo, devo sollevare una preoccupazione più fondamentale:
Il casinò non avrebbe mai dovuto chiedermi un modulo PDF firmato per chiudere il mio account dopo che il 30 maggio 2025 avevo chiaramente richiesto l'autoesclusione permanente per dipendenza dal gioco d'azzardo.
Come hai giustamente sottolineato nel tuo messaggio precedente, i ludopatici non hanno il controllo del loro comportamento compulsivo e ritardare l'adozione di misure di protezione a causa di formalità eccessive può causare gravi danni. Questo è esattamente ciò che è successo nel mio caso.
Invece di chiudere il mio account o disattivare immediatamente depositi e partite, il casinò lo ha tenuto aperto per quasi due settimane, fino all'11 giugno, quando è intervenuto solo dopo il tuo intervento tramite Casino Guru. Durante questo periodo, ho perso 2.345 dollari, una perdita che si sarebbe potuta evitare completamente se fossero state prese anche le precauzioni di base dopo la mia richiesta iniziale.
L'obbligo di compilare un modulo PDF di 3 pagine prima di fornire protezione non solo crea barriere per i giocatori vulnerabili, ma – come hai giustamente notato – non è uno standard del settore e non è in linea con il tuo Codice del Gioco d'Azzardo. È la prima volta che vedo un approccio del genere e credo che metta l'onere sulla persona più a rischio.
Il casinò ora ammette di stare aggiornando la propria procedura per impostare gli account in modalità "solo prelievo" in questi casi, dimostrando che il loro approccio precedente era fallace. Inoltre, hanno chiuso il mio account quando hai chiesto di chiuderlo solo e quando è stato sollevato questo reclamo.
Pur comprendendo che il casinò potrebbe voler conservare la documentazione per motivi legali, ciò non dovrebbe andare a discapito della sicurezza dei giocatori. La procedura corretta sarebbe stata quella di bloccare o limitare immediatamente l'account e di risolvere la questione burocratica dopo essersi assicurati che non potessero verificarsi ulteriori danni.
Alla luce di tutto ciò, chiedo rispettosamente che la mia richiesta di rimborso di $ 2.345 (potrebbe essere di più) venga seriamente riconsiderata. Ho preso tutte le misure ragionevoli per richiedere la chiusura a causa della dipendenza. È stata la procedura del casinò, e i suoi ritardi, a causare questa perdita.
Grazie ancora per aver difeso l'equità e spero che continuerete ad aiutarmi.
P.S. Non ho ancora ricevuto la cronologia delle mie transazioni.
Dear Matej,
Hope you're having wonderful day.
Thank you very much for your continued support and for carefully reviewing the PDF file. I’m relieved to hear that the form I submitted was indeed filled out correctly, and that the issue arose from a technical display problem when opened in certain browsers. I appreciate you forwarding screenshots and asking the casino to recheck this.
That said, I must raise a more fundamental concern:
The casino should never have required a signed PDF form in order to close my account after I clearly requested permanent self-exclusion due to gambling addiction on May 30, 2025.
As you rightly pointed out in your earlier message, gambling addicts are not in control of their compulsive behaviour, and delaying protective measures due to excessive formalities can lead to serious harm. That is exactly what happened in my case.
Instead of closing my account or disabling deposits and gameplay immediately, the casino kept it fully open—for nearly two weeks—until June 11, when they acted only after your intervention via Casino Guru. During this time, I lost $2,345, which could have been completely avoided if even basic precautionary steps had been taken after my initial request.
The requirement to complete a 3-page PDF form before providing protection not only creates barriers for vulnerable players, but—as you rightly noted—is not industry standard and is not aligned with your Fair Gambling Codex. It’s the first time I’ve seen such an approach, and I believe it places the burden on the person most at risk.
The casino now admits they are updating their process to put accounts in withdrawal-only mode in such cases—proving their previous approach was flawed. Also they closed my account when you asked to close it only and when this complaint raised.
While I understand the casino may wish to keep documentation for legal reasons, that should not come at the expense of player safety. The correct procedure would have been to immediately freeze or restrict the account, and sort out the paperwork after ensuring no further harm could occur.
In light of all this, I respectfully ask that my refund request for $2,345 (could be more) be seriously reconsidered. I took all reasonable steps to request closure due to addiction. It was the casino's process—and its delay—that caused this loss.
Thank you again for standing up for fairness, and I look forward to your continued assistance.
P.S. I haven't received my transactions history yet.
Modificato
Traduzione automatica: