Presento questo reclamo contro Snatch Casino, gestito da Goodwin NV (Curaçao, Licenza OGL/2024/758/0228), in merito al rifiuto di prelevare il saldo del mio conto pari a 1.809.776,20 USD e a gravi violazioni degli obblighi relativi al gioco responsabile.
IL PROBLEMA IN BREVE
1. Il casinò ha ripetutamente ignorato le mie richieste scritte di autoesclusione (novembre 2024, gennaio 2025), inviandomi offerte bonus invece di chiudere il mio conto.
2. Quando il mio saldo ha raggiunto i 1.809.776,20 USD nell'ottobre 2025, il casinò ha limitato i prelievi a 1.000 USD al giorno, non ha risposto a nessuna delle mie email o richieste di assistenza per oltre una settimana e mi ha permesso di perdere l'intero saldo senza alcun intervento.
3. Il mio avvocato abilitato a Curaçao (LMS Advocaten / R. Bijkerk) ha inviato una lettera di diffida formale il 16 gennaio 2026. Il casinò non ha risposto da oltre 5 mesi.
4. Il 12 giugno 2026, il mio avvocato ha formalmente chiesto al Curaçao Gaming Control Board (GCB) di valutare la possibilità di revocare la licenza di Goodwin NV per non aver onorato una valida richiesta di risarcimento da parte di un giocatore ai sensi della LOK.
CRONOLOGIA COMPLETA
16.10.2024 – Apertura del conto presso Snatch Casino.
09/11/2024 – Ho provato a prelevare ma non ci sono riuscito perché il mio account non era verificato. La funzione di caricamento KYC non ha funzionato. Ho inviato un'email al casinò ma non ho ricevuto risposta. Ho perso i fondi che volevo prelevare.
10/11/2024 – Ho inviato un'email chiedendo l'autoesclusione per un anno e la cancellazione dell'account, specificando esplicitamente di non riuscire a controllare il mio gioco d'azzardo. Il casinò ha risposto offrendomi 100 giri gratuiti.
14.01.2025 – Ho nuovamente chiesto la chiusura: "Ich habe die Kontrolle über mein Spiel verloren und bitte um die Schließung meines Kontos". Il VIP Manager mi ha offerto un bonus di 1.000€ invece di chiudere il mio conto.
14.01.2025 – Ho rifiutato: "Danke für den Vorschlag. Aber nein, ich möchte das Konto schließen, da ich nicht verantwortlich spielen kann." Il conto non è stato ancora chiuso.
18-19 gennaio 2025 – Ho inviato i documenti KYC due volte. Nessuna risposta dal casinò.
24.01.2025 – "Mein Konto ist immer noch nicht gesperrt wie mehrfach geschrieben." Il casinò si è solo disattivato ma non ha chiuso definitivamente il conto.
12.04.2025 – Ho richiesto la riapertura. Il casinò ha riaperto senza effettuare alcun controllo sul gioco responsabile, nonostante la mia comprovata storia di dipendenza.
14.10.2025 – Ho richiesto nuovamente la riapertura. Il casinò ha riaperto nel giro di pochi minuti senza alcun controllo.
14-21.10.2025 – Dopo aver ottenuto vincite considerevoli, ho ripetutamente richiesto di prelevare l'intero saldo e di parlare con un responsabile. I prelievi erano limitati a 1.000 USD al giorno. Il casinò non ha risposto a nessuno dei miei messaggi.
19.10.2025 – Il mio saldo ha raggiunto USD 1.809.776,20 (screenshot disponibile). Ho formalmente richiesto un contatto urgente con la direzione e ho dichiarato che avrei accettato il pagamento in criptovaluta. Nessuna risposta.
21.10.2025 – Ho fissato un termine di pagamento formale di 10 giorni. Non ho ricevuto alcuna risposta.
Fine ottobre 2025 – Non avendo la possibilità di prelevare e non ricevendo alcuna risposta dal casinò, ho perso completamente il controllo e ho sperperato l'intero saldo. Il casinò non è intervenuto nonostante i chiari segnali di comportamento compulsivo.
16.01.2026 – Il mio avvocato, Sig. REFA Bijkerk (LMS Advocaten, Willemstad, Curaçao), ha inviato una lettera di diffida formale a Goodwin NV per USD 1.809.776,20. Copia inviata al GCB.
Gennaio-giugno 2026 - Invio di numerosi solleciti. Il casinò non ha risposto affatto.
12.06.2026 – Il mio avvocato ha formalmente richiesto al GCB di valutare la possibilità di revocare la licenza di Goodwin NV ai sensi del LOK.
ARGOMENTI PRINCIPALI
1. AUTOESCLUSIONE IGNORATA: Diverse richieste di autoesclusione documentate non sono state applicate. Invece, il casinò ha inviato bonus VIP.
2. SFRUTTAMENTO: Il casinò era pienamente a conoscenza, anche per iscritto, della mia dipendenza dal gioco d'azzardo e ha deliberatamente omesso di proteggermi.
3. PRELIEVO BLOCCATO: Il casinò ha limitato i prelievi a 1.000 USD al giorno e si è rifiutato di rispondere mentre il mio saldo era di 1.809.776,20 USD.
4. NESSUNA RISPOSTA ALLA RICHIESTA LEGALE: Il casinò ha ignorato una lettera di diffida formale per oltre 5 mesi.
5. PRECEDENTE GIURIDICO: Il Tribunale di primo grado di Curaçao ha stabilito il 20.03.2023 (Caso CUR202103244) che un casinò è pienamente responsabile per le perdite causate dalla mancata applicazione dell'autoesclusione. Lo stesso avvocato ha vinto quella causa.
PROVE DISPONIBILI
– Email di richiesta di autoesclusione e chiusura (novembre 2024, gennaio 2025)
– Offerte bonus del casinò inviate al posto della chiusura dell'account
– Email di invio della documentazione KYC (gennaio 2025)
– Email di richiesta di prelievo (ottobre 2025)
– Screenshot: saldo del conto USD 1.809.776,20 (19.10.2025)
– Lettera di richiesta formale di LMS Advocaten (16.01.2026)
– Certificato di licenza GCB per Goodwin NV
– Sentenza del tribunale CUR202103244 (20.03.2023)
COSA STO RICHIEDENDO
Vi prego di contattare Snatch Casino / Goodwin NV per mio conto e di richiedere una risposta formale e il pagamento di 1.809.776,20 USD o un equo risarcimento. Se il casinò si rifiuta di collaborare, vi prego di documentare pubblicamente questo fatto.
Nota: questa NON è una controversia relativa ai bonus. Tutti i depositi erano in denaro reale. È in corso un procedimento legale formale a Curaçao (LMS Advocaten) ed è stata richiesta una revisione della licenza GCB.
I am filing this complaint against Snatch Casino, operated by Goodwin N.V. (Curaçao, License OGL/2024/758/0228), regarding the refused withdrawal of my account balance of USD 1,809,776.20 and serious violations of responsible gambling obligations.
THE PROBLEM IN SHORT
1. The casino repeatedly ignored my written self-exclusion requests (November 2024, January 2025), sending bonus offers instead of closing my account.
2. When my balance reached USD 1,809,776.20 in October 2025, the casino restricted withdrawals to USD 1,000/day, did not respond to any of my emails or manager requests for over a week, and allowed me to lose the entire balance without any intervention.
3. My licensed Curaçao attorney (LMS Advocaten / R. Bijkerk) sent a formal demand letter on 16 January 2026. The casino has not responded in over 5 months.
4. On 12 June 2026, my attorney formally asked the Curaçao Gaming Control Board (GCB) to consider withdrawing Goodwin N.V.’s license for failure to honor a valid player claim under the LOK.
FULL TIMELINE
16.10.2024 – Account opened at Snatch Casino.
09.11.2024 – I tried to withdraw but could not because my account was not verified. The KYC upload function did not work. I emailed the casino but received no response. I lost the funds I wanted to withdraw.
10.11.2024 – I emailed requesting self-exclusion for 1 year and account deletion, explicitly stating I could not control my gambling. The casino responded with an offer of 100 free spins.
14.01.2025 – I again requested closure: "Ich habe die Kontrolle über mein Spiel verloren und bitte um die Schließung meines Kontos." The VIP Manager offered a €1,000 bonus instead of closing my account.
14.01.2025 – I declined: "Danke für den Vorschlag. Aber nein, ich möchte das Konto schließen, da ich nicht verantwortlich spielen kann." Account was still not closed.
18–19.01.2025 – I submitted KYC documents twice. No response from the casino.
24.01.2025 – "Mein Konto ist immer noch nicht gesperrt wie mehrfach geschrieben." Casino only deactivated but did not permanently close the account.
12.04.2025 – I requested reopening. Casino reopened without any responsible gambling checks despite my documented addiction history.
14.10.2025 – I requested reopening again. Casino reopened within minutes with no checks.
14–21.10.2025 – After significant winnings, I repeatedly requested to withdraw my full balance and speak with a manager. Withdrawals were limited to USD 1,000/day. The casino did not respond to any message.
19.10.2025 – My balance reached USD 1,809,776.20 (screenshot available). I formally requested urgent management contact and stated I would accept cryptocurrency payment. No response.
21.10.2025 – I set a formal 10-day payment deadline. No response received.
Late October 2025 – With no ability to withdraw and no casino response, I lost all self-control and gambled away the entire balance. The casino made no intervention despite obvious signs of compulsive behavior.
16.01.2026 – My attorney Mr. R.E.F.A. Bijkerk (LMS Advocaten, Willemstad, Curaçao) sent a formal demand letter to Goodwin N.V. for USD 1,809,776.20. Copy sent to the GCB.
January–June 2026 – Multiple reminders sent. Casino has not responded at all.
12.06.2026 – My attorney formally requested the GCB to consider withdrawing Goodwin N.V.’s license under the LOK.
KEY ARGUMENTS
1. SELF-EXCLUSION IGNORED: Multiple documented self-exclusion requests were not enforced. Instead, the casino sent VIP bonuses.
2. EXPLOITATION: The casino had full written knowledge of my gambling addiction and deliberately failed to protect me.
3. WITHDRAWAL BLOCKED: The casino restricted payouts to USD 1,000/day and refused to respond while my balance was USD 1,809,776.20.
4. NO RESPONSE TO LEGAL DEMAND: The casino has ignored a formal demand letter for over 5 months.
5. LEGAL PRECEDENT: Curaçao Court of First Instance ruled on 20.03.2023 (Case CUR202103244) that a casino is fully liable for losses caused by failure to enforce self-exclusion. The same attorney won that case.
EVIDENCE AVAILABLE
– Self-exclusion and closure request emails (Nov 2024, Jan 2025)
– Casino bonus offers sent instead of account closure
– KYC submission emails (Jan 2025)
– Withdrawal request emails (Oct 2025)
– Screenshot: account balance USD 1,809,776.20 (19.10.2025)
– Formal demand letter from LMS Advocaten (16.01.2026)
– GCB license certificate for Goodwin N.V.
– Court judgment CUR202103244 (20.03.2023)
WHAT I AM REQUESTING
Please contact Snatch Casino / Goodwin N.V. on my behalf and request formal response and payment of USD 1,809,776.20 or a fair settlement. If the casino refuses to engage, please document this publicly.
Note: This is NOT a bonus dispute. All deposits were real money. A formal legal process is underway in Curaçao (LMS Advocaten) and a GCB license review has been requested.
Traduzione automatica: