Grazie per avermi fornito ulteriori informazioni e prove, Spinarium Support Team.
Caro michalvym,
Dopo aver esaminato tutte le informazioni e le prove aggiuntive che mi sono state fornite, la situazione è stata vista da una luce completamente diversa.
Sebbene in generale la creazione di account multipli/duplicati, purché non forniscano al giocatore alcun vantaggio ingiusto, non sia, dal nostro punto di vista, considerata una ragione pienamente valida per la confisca delle vincite del giocatore se questa è l'unica ragione, tuttavia, come si è scoperto, la tua situazione è molto più complessa e hai violato le regole del casinò in più occasioni e, per di più, hai effettivamente fornito informazioni fuorvianti riguardo all'esistenza di questi account aggiuntivi.
È una regola standard del settore che ogni giocatore può avere un solo account in ogni casinò, a meno che non abbia ricevuto l'autorizzazione esplicita dal team del casinò per crearne un altro.
Capisco che quando si subisce una serie di sconfitte, si possa arrabbiarsi e, in quel momento, si voglia chiudere immediatamente il proprio account, ma l'opzione/strumento di autoesclusione non è pensato per essere utilizzato in caso di perdite. È pensato per aiutare le persone che iniziano a sentirsi incapaci di gestire la propria dipendenza dal gioco.
Se un giocatore ha richiesto l'autoesclusione, è molto comune nella maggior parte dei casinò che al giocatore non sia consentito aprire un altro conto. Se lo fa, ciononostante, purtroppo, potrebbero esserci delle conseguenze una volta scoperto.
Inoltre, come già accennato, invece di contattare l'assistenza del casinò per ricevere le istruzioni per riaprire il tuo account originale, hai deciso, di tua spontanea volontà e contro ogni regola, di creare altri account. Hai utilizzato intenzionalmente altri indirizzi email e modificato alcuni dati personali per ingannare il sistema del casinò e fargli riconoscere immediatamente che eri già titolare di un account.
Anche se concordo con te sul fatto che il sistema del casinò potrebbe essere impostato per rilevare più dati al momento della registrazione di un account, esaminando tutti gli account che hai creato, molto probabilmente modificheresti comunque i dati in modo da poter creare un altro account. Non importa se gli account sono stati verificati KYC; hai semplicemente violato le regole creando e utilizzando gli account, evitando così intenzionalmente la restrizione di autoesclusione che ti sei imposto sul tuo account originale.
Inoltre, la mancata conoscenza o "ignoranza" delle regole del casinò non costituisce purtroppo una giustificazione valida. Il nostro centro di risoluzione reclami opera secondo principi di correttezza e buona fede e adottiamo una politica di tolleranza zero verso qualsiasi tentativo di sfruttarle.
Considerando tutto ciò, in questo caso specifico, concordo con la decisione del casinò di lasciare tutti i vostri conti chiusi e di non elaborare alcun pagamento residuo a vostro favore. Avete già ricevuto una somma considerevole, anche se non ne avevate realmente diritto a causa delle violazioni del regolamento.
Sulla base di quanto sopra esposto, sono ora costretto a chiudere questo caso riaperto come Rifiutato - Ingiustificato .
Posso solo consigliarti di dedicare del tempo alla lettura, alla comprensione e al rispetto delle regole del casinò. Qualsiasi potenziale violazione delle regole verrà prima o poi scoperta, e molto spesso si verifica quando si desidera ritirare le vincite.
Hai certamente il diritto di non essere d'accordo con questa conclusione e puoi contattare l'autorità di rilascio delle licenze del casinò se ritieni di essere giustificato nella tua posizione; tuttavia, non siamo in grado di fornirti ulteriore assistenza.
Se in futuro dovessi riscontrare problemi con questo o qualsiasi altro casinò, non esitare a contattarci: faremo del nostro meglio per aiutarti, se possibile.
Distinti saluti,
Michele
Guru del casinò
Thank you for providing me with the additional information and evidence, Spinarium Support Team.
Dear michalvym,
After reviewing all the additional information and evidence I was provided, this shed a completely different light on the situation.
While in general the creation of multiple/duplicate accounts, as long as they didn't provide the player with any unfair advantage, is, in our point of view, not considered a fully valid reason for confiscation of the player winnings if this is the sole reason for it, however, as it turned out, your situation is much more complex, and you violated the casino rule on multiple occasions, and on top of that, you indeed provided misleading information regarding the existence of these additional accounts.
It is an industry-standard rule that every player can maintain only one account at each casino unless they explicitly have permission from the casino team to create another account.
While I understand that when you hit a losing streak, it can make you angry, and at that moment, you want to close your account immediately, but the self-exclusion option/tool is not designed to be used when you experience losses. It is designed to help people if they start to feel they are not able to manage their gaming habit.
If a player has requested self-exclusion, it is very common in basically most casinos that the player is strictly not allowed to open another account. If they do that, despite this, unfortunately, there could be certain consequences once this is discovered.
Additionally, as was mentioned, instead of contacting the casino support to provide you with the steps to reopen your original account, you decided, on your own, against the rules, to create multiple other accounts. You intentionally used other email addresses and changed certain personal data to trick the casino system into immediately identifying you as already having an account.
While I can agree with you that the casino system could be set to detect more data when registering an account, looking at all the accounts you created, you would most likely still adjust the data so that you could create another account. It does not really matter if the accounts were KYC verified; you simply violated the rules by creating and using the accounts and thus intentionally avoided the self-exclusion restriction you set for yourself on your original account.
Furthermore, unawareness or "ignorance" of the casino rules is sadly not a valid justification. Our complaint resolution centre operates on principles of fairness and good faith, and we maintain a zero-tolerance policy toward any attempts to exploit it.
Taking all this into consideration in this particular instance, I concur with the casino's decision to leave all your accounts closed and not process any remaining funds to you. You have already received quite a considerable amount, even though you were not really eligible for it because of the rule breaches.
Based on all the abovementioned, I am now forced to close this reopened case as Rejected - Unjustified.
I can only recommend that you invest time in reading, understanding and following the casino rules. Any potential rule violation will sooner or later be discovered, and it quite often is in a situation when you will want to withdraw winnings.
You are certainly entitled to not agree with this conclusion and may contact the casino's licensing authority if you believe you are justified in your position; however, we are not able to provide you with any further assistance.
Should you face any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us, and we will try our best to assist you if possible.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Traduzione automatica: