Grazie, caro Bagger , per l'ultima e-mail, era proprio quello che mi serviva. Non essendo un avvocato, non commenterò le tue opzioni legali e le chiamate personali dei tuoi agenti VIP.
Posso solo commentare il fatto che l'autoesclusione da un casinò non comporta l'esclusione automatica da altri casinò di proprietà o gestiti dalla stessa entità. Purtroppo, questo è uno standard del settore e, a meno che i termini e le condizioni o la pagina sul gioco responsabile non specifichino esplicitamente che l'autoesclusione si applica a tutti i casinò del gruppo, è necessario considerare ciascun casinò come un'entità singola e autoescludersi da ognuno separatamente. Nessun tribunale metterebbe in discussione questo principio.
Tuttavia, essere contattati da un altro casinò non appena viene confermata l'autoesclusione da un altro non è conforme alle nostre regole di tutela dei giocatori e ho aggiunto delle note per riferimento futuro, riguardo a questo incidente.
Vorrei chiederle se ha inviato altre e-mail chiedendo l'autoesclusione a causa della dipendenza dal gioco d'azzardo, oppure se ha contattato l'assistenza (tramite e-mail o chat dal vivo) per informazioni sullo stato della sua richiesta del 11/05/2025.
Infine, mi scuso se la mia precedente richiesta non è stata formulata correttamente, ma l'e-mail che mi avete inviato è stata inoltrata, mentre ho bisogno della conversazione come allegato. Ciò significa che dovete creare una nuova e-mail, indirizzarla a me e allegare a questo nuovo messaggio la conversazione dell'11/05/2025. Ho bisogno del file originale per poterlo caricare insieme alle altre prove.
Thank you, dear Bagger, for the last e-mail, it is exactly what I needed. Since I am not a lawyer, I will not comment on your legal options and VIP agents calling you in person.
I can only comment on the fact that getting self-exclused in one casino, does not get you automatically excluded in other casinos owned or operated by the same entity. This is, unfortunately, an industry standard and unles terms & conditions or responsible gambling page explicitly states that self-exlusion is owner/operator-wide, you have to treat the casino as a singular entity and self-exclude from each one separately. No court of law would dispute that.
However, getting contacted by another casino as soon as your self-exclusion in another one is confirmed, is not in line with our player protection rules and I have added notes for future reference, regarding this incident.
I would like to ask whether you have sent more e-mail asking for self-exclusion due to gambling addiction, or whether you have inquired with the support (via email or live chat) about the status of your request from 11/05/2025.
Last but not least, I apologise if my previous request was not worded well, but the e-mail you have sent me has been forwarded, while I need the conversation as an attachment. It means You need to create new e-mail, address it to myself and then add the coversation from 11/05/2025 to this new message as an attachment. I need the original file so I can upload it alongside the other evidence.
Traduzione automatica: