Gentile TrustDice Casino,
Apprezzo sinceramente la tua dedizione nel difendere la tua posizione. Tuttavia, come ho già detto in più occasioni, le azioni intraprese contro il giocatore non sono in linea con le pratiche che consideriamo corrette. Pertanto, non possiamo prendere ulteriori decisioni in merito.
Pur riconoscendo pienamente l'importanza della prevenzione degli abusi e della sicurezza della piattaforma, dal nostro punto di vista non vi sono chiari segnali che il giocatore abbia tentato di sfruttare il sistema o di aggirare le misure di sicurezza per ottenere un vantaggio ingiusto. Vale la pena notare che il giocatore è riuscito a prelevare con successo una somma significativa in passato, anche quando erano evidentemente presenti gli stessi segnali d'allarme che stai citando ora. Il problema sembra essersi verificato solo dopo che il giocatore ha ottenuto una vincita maggiore.
Riassumendo:
Avete deciso di confiscare i fondi del giocatore in base a una violazione di una regola che vieta l'utilizzo di più account per lo stesso nucleo familiare, indirizzo IP o dispositivo, e a causa di un presunto abuso di referral. Quest'ultimo aspetto appare discutibile, dato che il giocatore è stato segnalato dalla sua ex ragazza, che aveva un suo account e utilizzava i propri fondi per giocare in modo indipendente. Trattandosi chiaramente di due individui distinti, non vediamo motivi ragionevoli per penalizzarli.
Inoltre, il programma di referral è stato utilizzato in modo appropriato, per segnalare un amico. Mentre alcuni link di referral vengono distribuiti pubblicamente dagli streamer o sui forum, molti vengono condivisi tra conoscenti. Finché le persone segnalate possono verificare la propria identità, la loro ubicazione – che si tratti di città diverse o dello stesso nucleo familiare – non dovrebbe essere un fattore squalificante.
Caro louisdion1980 ,
Come potete vedere, nonostante i nostri ripetuti sforzi e ragionamenti, il casinò rimane fermo nella sua decisione iniziale. Mi dispiace davvero che la nostra argomentazione non abbia avuto successo in questo caso.
Poiché sembra che un'ulteriore ripetizione della nostra posizione sarà improduttiva, non abbiamo altra scelta che archiviare il reclamo come irrisolto .
Capisco che questo non è il risultato che speravi e mi dispiace che non possiamo costringere il casinò a cambiare la sua decisione.
Detto questo, i reclami irrisolti influiscono negativamente sulla valutazione complessiva del casinò, il che potrebbe indurlo a rivedere le proprie pratiche. Qualora il casinò decidesse di riesaminare il caso in futuro e riconsiderare la propria posizione, saremo lieti di riaprire il reclamo e di informarvi via email.
Grazie per la comprensione.
Distinti saluti,
Kubo
Dear TrustDice Casino,
I truly appreciate your dedication in defending your position. However, as I’ve mentioned on multiple occasions, the actions taken against the player do not align with practices we consider fair. Therefore, no further consideration from our side can take place in this matter.
While we fully acknowledge the importance of abuse prevention and platform security, from our perspective there are no clear signs that the player attempted to exploit the system or bypass any security measures to gain an unfair advantage. It’s worth noting that the player successfully withdrew a significant amount in the past - even when the same red flags you are now citing were evidently present. The issue only seems to have arisen after the player achieved a larger win.
To summarize:
You decided to confiscate the player's funds based on a rule violation that prohibits multiple accounts from the same household, IP address, or device, and due to alleged referral abuse. The latter appears questionable, given that the player was referred by his ex-girlfriend, who had her own account and used her own funds to play independently. As these are clearly two distinct individuals, we see no reasonable grounds for penalizing them.
Furthermore, the referral program was used appropriately - to refer a friend. While some referral links are distributed publicly by streamers or in forums, many are shared between actual acquaintances. As long as the referred individuals can verify their identities, their location - whether in different cities or the same household - should not be a disqualifying factor.
Dear louisdion1980,
As you can see, despite our repeated efforts and reasoning, the casino remains firm in its original decision. I am truly sorry that our argumentation was not successful in this case.
Since it appears that further reiteration of our position will be unproductive, we have no choice but to close the complaint as unresolved.
I understand that this is not the outcome you were hoping for, and I regret that we cannot compel the casino to reverse their decision.
That said, unresolved complaints negatively impact the casino’s overall rating, which may encourage them to review their practices. Should the casino decide to revisit this case in the future and reconsider their stance, we will gladly reopen the complaint and notify you via email.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Kubo
Traduzione automatica: