Gentile Casinò Wild.io,
Grazie per aver fornito chiarimenti in merito alla vostra posizione su questo argomento. Comprendo l'importanza fondamentale di tutelare le promozioni da abusi e la necessità per i casinò di adottare misure contro i giocatori che potrebbero tentare di sfruttare le offerte promozionali.
Dopo aver esaminato le informazioni disponibili in merito a questa denuncia, nutro alcuni dubbi sul fatto che le prove presentate giustifichino sufficientemente la confisca delle vincite del giocatore.
La principale preoccupazione è che le prove suggeriscono che questi account appartengano a due individui distinti. Entrambi gli account hanno completato con successo la verifica video e non ho trovato alcuna prova che indichi che un singolo individuo gestisse entrambi gli account o che i giocatori stessero collaborando per ottenere un vantaggio sleale.
Le somiglianze riscontrate, come ad esempio il fatto che entrambi i giocatori richiedano lo stesso Bonus di Benvenuto e adottino successivamente uno stile di gioco simile, non costituiscono, a mio avviso, una prova sufficiente di abuso del bonus. È del tutto possibile che giocatori che ricevono la stessa promozione mostrino schemi di gioco simili, soprattutto quando utilizzano fondi bonus.
Comprendo la logica alla base dei vostri Termini e Condizioni, che mirano a prevenire situazioni in cui un singolo individuo crea account multipli o tenta di eludere le restrizioni promozionali. Tuttavia, ritengo che debba essere stabilito un chiaro collegamento tra gli account, unitamente a prove concrete di una condotta scorretta intenzionale in questo caso.
Al momento non ho trovato prove a sostegno di quanto segue:
- l'utilizzo dello stesso dispositivo o ambiente tecnico da parte di entrambi gli account;
- lo stesso portafoglio di pagamento;
- un nucleo familiare o un indirizzo condiviso;
- qualsiasi ulteriore prova oggettiva che comprovi un collegamento tra questi resoconti o che dimostri che i giocatori hanno agito in malafede.
Considerato che entrambi i giocatori hanno completato con successo la verifica video e non vi sono prove evidenti che indichino che si tratti della stessa persona o che abbiano cospirato in alcun modo, ritengo che una soluzione più ragionevole ed equa sarebbe quella di restituire le vincite confiscate.
Comprendo perfettamente la necessità di proteggere le vostre promozioni, ma ritengo anche che i giocatori onesti non debbano perdere le proprie vincite basandosi unicamente su caratteristiche che potrebbero essere presenti in giocatori non correlati.
Vi prego cortesemente di riconsiderare questo caso e di valutare la possibilità di raggiungere una soluzione equa.
Vi ringraziamo per l'attenzione prestata a questa questione e per la collaborazione.
Dear Wild.io Casino,
Thank you for providing an explanation regarding your position on this matter. I understand the critical importance of safeguarding promotions from misuse and the necessity for casinos to take measures against players who may attempt to exploit promotional offers.
Upon reviewing the information available concerning this complaint, I have some reservations about whether the evidence presented sufficiently justifies the confiscation of the player’s winnings.
The primary concern is that the evidence suggests these accounts belong to two distinct individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not encountered any evidence indicating that a single individual was managing both accounts or that the players were collaborating to gain an unfair advantage.
The similarities noted, such as both players claiming the same Welcome Bonus and engaging in similar gameplay thereafter, do not, in my view, constitute sufficient proof of bonus abuse on their own. It is entirely possible for players receiving the same promotion to exhibit similar gameplay patterns, particularly when utilizing bonus funds.
I recognize the rationale behind your Terms and Conditions, which aim to prevent scenarios involving the creation of multiple accounts by an individual or attempts by players to circumvent promotional restrictions. Nevertheless, I believe there should be a clear relationship established between the accounts, along with concrete evidence of intentional misconduct in this situation.
At this point, I have not seen evidence supporting the following:
- the usage of the same device or technical environment by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address;
- any additional objective evidence substantiating a link between these accounts or demonstrating that the players acted in bad faith.
Given that both players successfully completed video verification and there is no clear evidence indicating they are the same person or that they colluded in any way, I believe it would be a more reasonable and equitable resolution to release the confiscated winnings.
I fully understand the necessity of protecting your promotions, yet I also feel that genuine players should not forfeit their winnings solely based on characteristics that may be present among unrelated players.
I kindly request that you reconsider this case and explore the possibility of reaching a fair resolution.
Thank you for your attention to this matter and your cooperation.
Traduzione automatica: