(Condizioni del bonus):
* Deposito: **€50**
* Bonus: **€16**
Saldo totale: **€66**
* Secondo i termini e le condizioni, ho dovuto scommettere **deposito + bonus 35 volte**.
* Ciò corrisponde già a un fatturato minimo di **2310€**.
* Le mie vendite effettive sono state ancora più elevate.
* Dopo aver soddisfatto tutti i requisiti di scommessa, mi è stato comunicato che esiste un **limite di vincita pari a sole 5 volte l'importo del bonus**.
* Nel mio caso, ciò significava una vincita massima di **€80**.
Problemi dal mio punto di vista:
* Questo limite di profitto non era chiaramente indicato nell'**offerta bonus stessa**.
* Viene menzionato solo un limite per i **bonus senza deposito**.
* A quanto pare la limitazione è stata **menzionata solo in modo nascosto in un'e-mail o nelle clausole scritte in piccolo**.
Inoltre, nella discussione è stato sostenuto che il casinò ha inviato un'**e-mail promozionale con questo bonus** in cui veniva menzionata questa limitazione.
Vorrei aggiungere quanto segue:
* Questa e-mail è finita nella mia **cartella spam** perché ricevo regolarmente molte e-mail pubblicitarie sui casinò.
* Il limite del premio **non è direttamente visibile**, ma diventa evidente solo se **scorri molto in basso** nell'e-mail.
* Nell'**offerta bonus sul sito web** che mi è stata effettivamente mostrata, questa limitazione **non era chiaramente visibile**.
Ho anche pubblicato degli **screenshot** che mostrano che questa restrizione non era chiaramente visualizzata nel bonus stesso.
A mio avviso, e anche in base ai comuni **principi di tutela dei consumatori**, i termini contrattuali essenziali, in particolare quelli che limitano fortemente i profitti, devono essere **visualizzati in modo chiaro, trasparente e diretto insieme all'offerta** prima che un utente accetti tale offerta.
Una **menzione nascosta in un'e-mail promozionale o in caratteri piccoli non è sufficiente, a mio avviso**, poiché tali restrizioni sono cruciali per la decisione di accettare un bonus.
Pertanto, sinceramente **non riesco a capire** la decisione secondo cui una simile e-mail sia considerata una prova sufficiente.
Trovo ancora questo design **molto opaco e potenzialmente fuorviante per i giocatori**.
@Casinoguru
Non capisco perché non abbiano affrontato questi problemi con Winrolla.
(Bonus conditions):
* Deposit: **€50**
* Bonus: **€16**
Total balance: **€66**
* According to the terms and conditions, I had to wager the **deposit + bonus 35 times**.
* This already corresponds to a minimum turnover of **€2310**.
* My actual sales were even higher.
* After I had fulfilled all the wagering requirements, I was informed that there is a **win limit of only 5 times the bonus amount**.
* In my case, this meant a maximum payout of **€80**.
Problems from my point of view:
* This profit limit was not clearly displayed in the **bonus offer itself**.
* Only a limit for **no deposit bonuses** is mentioned there.
* The limitation was apparently **only mentioned hidden in an email or in the fine print**.
Additionally, it was argued in the discussion that the casino sent out a **promotional email with this bonus** in which this limitation was mentioned.
I would like to add the following:
* This email ended up in my **spam folder** because I regularly receive many casino advertising emails.
* The prize limit is **not directly visible**, but only becomes apparent if you **scroll far down** in the email.
* In the **bonus offer on the website** that was actually displayed to me, this limitation was **not clearly visible**.
I also posted **screenshots** showing that this restriction was not clearly displayed in the bonus itself.
In my understanding, and also according to common **consumer protection principles**, essential contractual terms – especially those that severely limit profits – must be **clearly, transparently and directly displayed with the offer** before a user accepts that offer.
A **hidden mention in a promotional email or in the small print is not sufficient in my view**, as such restrictions are crucial for the decision to accept a bonus.
Therefore, I honestly **cannot understand** the decision that such an email is considered sufficient evidence.
I still find this design **very opaque and potentially misleading for players**.
@Casinoguru
I don't understand why they didn't address these issues with Winrolla.
(Bonusbedingungen):
* Einzahlung: **50 €**
* Bonus: **16 €**
* Gesamtguthaben: **66 €**
* Laut Bedingungen musste ich **Einzahlung + Bonus 35-mal umsetzen**.
* Das entspricht bereits einem Mindestumsatz von **2310 €**.
* Mein tatsächlicher Umsatz war sogar noch höher.
* Nachdem ich die kompletten Umsatzbedingungen erfüllt hatte, wurde mir mitgeteilt, dass es eine **Gewinnbegrenzung von nur dem 5-fachen des Bonusbetrags** gibt.
* In meinem Fall bedeutete das eine maximale Auszahlung von **80 €**.
Probleme aus meiner Sicht:
* Im **Bonusangebot selbst wurde diese Gewinnbegrenzung nicht klar angezeigt**.
* Dort wird nur eine Begrenzung für **Boni ohne Einzahlung** erwähnt.
* Die Begrenzung wurde offenbar **nur versteckt in einer E-Mail bzw. im Kleingedruckten erwähnt**.
Zusätzlich wurde in der Diskussion als Begründung angeführt, dass das Casino eine **Werbe-E-Mail mit diesem Bonus verschickt hat**, in der diese Begrenzung erwähnt wird.
Dazu möchte ich anmerken:
* Diese E-Mail landete bei mir im **Spam-Ordner**, da ich regelmäßig viele Casino-Werbemails erhalte.
* Die Gewinnbegrenzung ist **nicht direkt sichtbar**, sondern nur erkennbar, wenn man in der Mail **weit nach unten scrollt**.
* Im **Bonusangebot auf der Website**, das mir tatsächlich angezeigt wurde, war diese Begrenzung **nicht klar ersichtlich**.
Ich habe dazu auch **Screenshots gepostet**, die zeigen, dass diese Einschränkung beim Bonus selbst nicht transparent angezeigt wurde.
Nach meinem Verständnis und auch nach gängigen **Verbraucherschutz-Grundsätzen** müssen wesentliche Vertragsbedingungen – insbesondere solche, die einen Gewinn stark begrenzen – **klar, transparent und direkt bei dem Angebot angezeigt werden**, bevor ein Nutzer dieses Angebot annimmt.
Eine **versteckte Erwähnung in einer Werbe-E-Mail oder im Kleingedruckten reicht aus meiner Sicht nicht aus**, da solche Einschränkungen für die Entscheidung, einen Bonus anzunehmen, entscheidend sind.
Deshalb kann ich die Entscheidung, dass eine solche E-Mail als ausreichender Hinweis gewertet wird, ehrlich gesagt **nicht nachvollziehen**.
Ich finde diese Gestaltung weiterhin **sehr intransparent und potenziell irreführend für Spieler**.
@Casinoguru
Ich verstehe nicht warum sie diese genannten Sachen nicht bei Winrolla ansprechen
Modificato
Traduzione automatica: