Ciao a tutti,
Dopo aver esaminato attentamente tutte le informazioni e le prove fornite da entrambe le parti, inclusi lo storico dei bonus, le registrazioni del flusso di attivazione, gli estratti delle chat di assistenza e il materiale aggiuntivo inviato dal casinò via e-mail, sono giunto alla mia conclusione definitiva in merito a questo caso.
Sulla base delle prove disponibili, ritengo che il casinò abbia sufficientemente dimostrato che il bonus contestato sul secondo deposito non è stato applicato automaticamente, ma ha richiesto una selezione attiva da parte del giocatore durante la procedura di deposito. Le registrazioni fornite mostrano chiaramente che il giocatore aveva la possibilità di attivare o rifiutare il bonus prima di completare il deposito.
Inoltre, la chat di supporto condivisa dal casinò indica che il giocatore era a conoscenza dell'esistenza del bonus e ha discusso specificamente del limite massimo di vincita ad esso associato. I dati forniti dal casinò sono inoltre coerenti per quanto riguarda l'orario di attivazione, il completamento dei requisiti di scommessa e la successiva applicazione del limite massimo di prelievo secondo i termini del bonus.
Pur comprendendo la frustrazione del giocatore per l'esito della vicenda, non mi sono state fornite prove sufficienti a dimostrare che il bonus sia stato attivato senza consenso o applicato in modo errato dal sistema.
Per questi motivi, non posso concludere che il casinò abbia agito in modo scorretto in questo caso.
Di conseguenza, il reclamo verrà respinto.
Grazie a entrambi per la collaborazione dimostrata durante le indagini.
Distinti saluti,
Samuel
Guru del Casinò
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Traduzione automatica: