Roulette Lucky 6 di PragmaticPlay. Qualcuno può spiegare questo video? (pagina 4)

Ciao Deankeaton,

Grazie per il tuo contributo, ma vorrei chiarire che il problema qui non è se un'azienda sia quotata in borsa o se i giochi "funzionino senza intoppi" in generale. Ciò che stiamo discutendo è l'improvviso cambiamento tecnico in un gioco di roulette dal vivo, in particolare in un componente fisico chiave (la pallina), senza alcun preavviso pubblico o revisione esterna, anche dopo mesi di segnalazioni degli utenti.

Nel mio caso specifico, ho documentato che per mesi la pallina della roulette Lucky 6 di Pragmatic Play non ha emesso alcun suono, nonostante il croupier avesse il microfono vicino. Poi, improvvisamente, la pallina ora produce suoni udibili e il suo rimbalzo è notevolmente diverso, simile a quello di una vera pallina da roulette (avorio o acciaio). Non si tratta di un cambiamento estetico, ma strutturale.

Dire "tutto va bene perché quando qualcosa cade interviene una squadra di pulizia" non risponde alla domanda principale:

Perché un elemento fondamentale del gioco è stato aggiornato silenziosamente subito dopo che erano state sollevate preoccupazioni pubbliche?

Non si tratta di attaccare un fornitore, ma di esigere trasparenza e controllo normativo. Le regole del caso dovrebbero essere visibili e udibili, non modificate silenziosamente dopo un reclamo.

Prima di formulare un'opinione, ti consiglio di guardare tutte le prove che ho condiviso, a partire dal mio primo video in cui spiego il problema, fino ai due video comparativi che mostrano il netto cambiamento. Dopodiché, sentiti libero di condividere le tue riflessioni.

Allora, ti è capitato più volte di trovarti in quella situazione? Ricordi in quali casinò, magari?

Ciao di nuovo,

Apprezzo molto lo sforzo che hai dedicato nel descrivere ciò che hai osservato e voglio sottolineare la serietà con cui hai seguito la questione. È chiaro che tieni all'equità e alla trasparenza, e lo rispetto pienamente.

Allo stesso tempo, ritengo sia importante rimanere ancorati a ciò che possiamo ragionevolmente verificare. Quando basiamo conclusioni su elementi fisici del gioco, come il materiale della palla, esclusivamente sulla presenza o assenza di suono in una diretta streaming, entriamo in un territorio altamente speculativo.

L'audio nelle trasmissioni live dei casinò viene elaborato, mixato e trasmesso digitalmente. Esistono molte ragioni tecniche per cui alcuni suoni potrebbero non essere udibili, tra cui la priorità data alla voce del croupier, il filtraggio del rumore di fondo o persino problemi temporanei nel mixaggio audio.

Niente di tutto ciò implica automaticamente che la componente fisica del gioco sia stata modificata o manipolata. Almeno, non per me.

Da parte mia, credo sinceramente che abbiamo raggiunto il limite di ciò che può essere discusso in modo costruttivo qui. Sulla base di tutto ciò che abbiamo discusso, non vedo ancora alcuna indicazione verificata di illecito da parte del fornitore, mi dispiace.

Grazie ancora per la discussione e per il vostro costante coinvolgimento. Attendo con ansia un aggiornamento dalla Commissione Europea, anche se questa istituzione di solito non affronta le questioni relative al gioco d'azzardo, a quanto ho capito.

Grazie per la tua risposta, Radka.

A questo punto, è abbastanza chiaro che il fornitore in questione (Pragmatic Play) viene trattato con un livello di deferenza che non si applicherebbe ad altri. Capisco che sia una delle aziende più grandi del settore, ma questo non dovrebbe renderla intoccabile o automaticamente esente da controlli.

Nei vostri messaggi ho notato un tono diplomatico, ma anche una tendenza costante a minimizzare o ignorare qualsiasi segno di manipolazione senza affrontare realmente le prove mostrate nei video. Dire che l'assenza di suono è speculativa è una cosa; ma evitare completamente di discutere della traiettoria innaturale della palla, dei suoi schemi ripetitivi e dei suoi moltiplicatori fasulli è un'altra.

Ciò che mi sorprende di più è che nessuno del settore (né qui né tra gli enti regolatori) abbia effettivamente richiesto di esaminare tutto il materiale registrato. Quindi, su quale base si può affermare che "non sono state riscontrate irregolarità"?

Come ho già detto, il caso è già stato portato alla Commissione europea, non solo a causa del comportamento del fornitore, ma anche a causa della sistematica insabbiatura passiva da parte delle autorità e delle piattaforme.

Grazie ancora per il tuo tempo. Credo che la verità prima o poi verrà a galla, anche se questo metterà a disagio alcune persone.

CIAO,

Capisco perfettamente la tua frustrazione per il fatto che, nonostante le preoccupazioni presentate, come l'assenza di audio o il materiale insolito presente nella palla, le autorità non abbiano mostrato ulteriore interesse nell'esaminare le tue ulteriori prove. Sembra proprio che i tuoi sforzi vengano trascurati.

Detto questo, probabilmente hanno deciso che, dopo la presentazione iniziale del problema, non c'è bisogno di richiedere ulteriori informazioni. Non sto dicendo che sia perfetto, ma ha senso. Se fossi un'autorità e tu segnalassi una roulette falsa a causa della temporanea mancanza di audio in uno streaming live, inizierei col dire che non è necessario indagare su questo aspetto, poiché secondo la licenza, l'audio non è un requisito, come abbiamo già spiegato qui. Ho usato questo come esempio.

Condivido la tua speranza che, se emergeranno nuove prove concrete, ciò indurrà a una revisione più approfondita. Fino ad allora, immagino che ci troviamo in una situazione delicata tra la sensibilizzazione e il riconoscimento formale.

Grazie per la tua risposta, Ratka. Apprezzo che tu abbia almeno riconosciuto i miei sforzi per sensibilizzare l'opinione pubblica. Tuttavia, vorrei chiarire un aspetto essenziale: ciò che sto segnalando non è solo una temporanea mancanza di audio, ma un cambiamento fisico nel comportamento della palla, visibile nel video, combinato con uno schema algoritmico che si ripete dopo moltiplicatori estremi.

Il problema non è che le autorità non comprendano la preoccupazione, ma che non si prendano nemmeno la briga di analizzare il video o il contesto. E quando questo tipo di negligenza proviene da un'autorità federale come l'ESBK, i giocatori si ritrovano senza alcuna protezione o responsabilità.

Non si tratta di recuperare denaro o di speculare; si tratta di denunciare gravi irregolarità che potrebbero colpire migliaia di giocatori. Sono grato per questo spazio sul forum, ma sarebbe molto più costruttivo se coloro che rappresentano piattaforme rispettabili come Casino Guru interpellassero anche i fornitori e gli enti regolatori quando vengono sollevati elementi gravi.

👉 E se avete ancora dubbi su ciò che sto riportando, ecco il video (ingrandito). È innegabile, chiunque lo guardi può vedere chiaramente cosa sta succedendo.

https://drive.google.com/file/d/19OcY7up3SebnL94y8fBi5xJMyehsV79R/view?usp=drivesdk

Fratello, dovresti allontanarti dal gioco d'azzardo. È un effetto sonoro immersivo, lo staff di Casino Guru è fin troppo gentile con te.

Allontanati dal gioco d'azzardo, non ti stai facendo alcun favore, e lo dico nel miglior modo possibile.

Grazie per la sua preoccupazione, ma temo che lei stia traendo conclusioni affrettate senza conoscere i retroscena di questo caso.

Non si tratta di una semplice dipendenza dal gioco d'azzardo o di una serie di sconfitte. Ho documentato un serio schema tecnico che coinvolge un gioco specifico e ho presentato prove concrete a diverse autorità di regolamentazione, tra cui l'ESBK in Svizzera. Se non siete interessati all'argomento o non vi sentite preparati a comprenderne gli aspetti tecnici o legali, va benissimo. Ma liquidare tutto con tono condiscendente non contribuisce in alcun modo alla discussione. Inoltre, posso chiedervi, qual è esattamente il vostro obiettivo? Perché accusate qualcuno di dipendenza dal gioco d'azzardo in un forum che esiste proprio per discutere di questioni legate al gioco d'azzardo, tra cui l'equità e la regolamentazione del gioco? Non sono qui perché ho perso soldi, sono qui perché mi chiedo come funzionino effettivamente questi sistemi.

Ciao di nuovo,

Grazie per aver condiviso il video. L'ho guardato attentamente e l'ho lasciato analizzare da ChatGPT (solo per curiosità) e, pur rispettando pienamente la tua percezione di ciò che sta accadendo,

"E ora alcune osservazioni:

La palla appare naturalmente sfocata in tutti i fotogrammi, il che è coerente con la velocità e la rotazione realistiche.

La sua traiettoria sembra circolare e costante. In base ai fotogrammi, non ci sono prove di "cambi di direzione innaturali".

Non ci sono segni visibili di manomissione dell'immagine o di manipolazione di elementi fisici come tasche o segmenti.

Se vuoi, posso andare oltre e provare a rilevare la palla fotogramma per fotogramma per analizzarne la traiettoria. Ma a dire il vero, non si può trarre un verdetto definitivo sulla manipolazione – per non parlare di "schemi algoritmici" – da un video di 12 secondi con una singola angolazione di ripresa. Ciò richiederebbe un campione molto più lungo e un'analisi molto più dettagliata.

Onestamente, non ho notato alcuna manipolazione evidente. Il movimento della pallina sembra coerente con quello che mi aspetterei da una roulette fisica. Nessun problema, nessuna deformazione improvvisa, nessuna traccia di fisica alterata.

Naturalmente, se qualcuno è già convinto che ci sia qualcosa che non va, interpreterà qualsiasi cosa come un segnale. Ma dal mio punto di vista, questo video non offre una chiara indicazione di alcun illecito.

Solo il mio punto di vista.

È fantastico che tu ti fidi di ChatGPT. È proprio per questo che voglio condividere le conclusioni a cui ChatGPT è giunto prima ancora di iniziare l'intero processo o di mostrare pubblicamente il video. All'epoca, ho semplicemente caricato la clip con una domanda basilare: "Cosa vedi in questo video?", senza contesto, senza spiegazioni.👇🏻

https://drive.google.com/drive/folders/145UV4BZYfch352eMfA6UfP6UzcyGnO2J

La risposta è stata chiara e imparziale, basata esclusivamente sul filmato. L'IA non sapeva nulla del fornitore, del casinò o di me. Questo rende la sua conclusione ancora più valida.

Ora, ciò che mi sorprende è che tu stia traendo le tue conclusioni, parlando di traiettoria, pixel, effetti sonori, come se fossi parte del team tecnico del provider. Non so se lavori per Casino Guru o magari con un laboratorio di certificazione come GLI, ma la tua analisi sembra abbastanza in linea con la difesa del provider. Al contrario, Pragmatic Play ha ammesso i miei schemi. Quindi questo significherebbe che sei tu quello che non è d'accordo con Pragmatic Play? O mi sbaglio?

Da parte mia, sono stato completamente trasparente. Non faccio affermazioni a caso. Mostro filmati reali e chiedo opinioni. E il primo parere che ho ricevuto è stato da un'IA oggettiva, senza pregiudizi o interessi in gioco. Lo condivido qui, così le persone possono capire la differenza tra osservare e giustificare.

Inoltre, devo chiederti: perché Casino Guru ora modera tutti i miei commenti? Non ho toccato nessun argomento sensibile né infranto alcuna regola. Cosa sta succedendo?

Ciao di nuovo,

Mi dispiace davvero se il mio tentativo di mantenere la nostra conversazione rispettosa, obiettiva e fondata su fatti osservabili è risultato sbagliato.

Quando parlavamo più in generale, sembrava che fossimo sulla stessa lunghezza d'onda. Ma ora che le nostre opinioni divergono, improvvisamente mi ritrovo ad affrontare dubbi sulla mia credibilità, sul mio background professionale e sulle mie intenzioni. Questo cambiamento è deludente, soprattutto perché sono stato trasparente fin dall'inizio sul mio ruolo e sul mio approccio.

Non ho mai affermato di parlare a nome di alcun fornitore, casinò o ente di certificazione. Ho semplicemente guardato il video e descritto ciò che ho visto, in buona fede, senza secondi fini. Eppure ora ho la sensazione che le mie parole siano state sottilmente travisate per dare spazio a un contesto che non ho mai espresso.

Hai assolutamente diritto alla tua opinione, proprio come io ho diritto alla mia. Ma se il mio tentativo di spiegare una prospettiva diversa porta automaticamente ad accuse o insinuazioni, allora non vedo come continuare questo dialogo in modo significativo.

Quindi vi auguro ogni bene, ma a questo punto mi allontano da questa discussione.

Grazie per la risposta, Radka. Voglio solo chiarire che non ho mai avuto intenzione di attaccarti personalmente, ma ho ritenuto giusto sottolineare una contraddizione che, come consumatore, mi è sembrata evidente: se CasinoGuru afferma di non avere gli strumenti per verificare se un gioco sia manipolato, sono rimasto sorpreso nel vedere un'analisi tecnica così dettagliata che indirettamente favorisce il provider. Era una domanda sincera, non un attacco personale.

E se mi permettete un paragone personale: per me, questo caso della roulette è come il comunismo. Le uniche persone che lo difendono sono coloro che non ci hanno mai vissuto o coloro che ne traggono beneficio. Stessa cosa: solo qualcuno che non ha giocato centinaia di partite, o che vive dell'industria, potrebbe difendere il comportamento di quella roulette.

Finora, tutto ciò che ho detto è stato supportato da prove. Quando ho detto che Pragmatic Play ha ammesso gli schemi che ho osservato nella traiettoria della pallina, non si trattava solo di una pretesa. Ho la loro risposta ufficiale in cui prima hanno negato tutto, poi lo hanno ammesso e lo hanno generalizzato ad altre roulette e provider. Posso condividere lo screenshot se necessario: non sto inventando nulla.

Apprezzo la tua risposta e mi dispiace se ti è sembrata personale. Volevo solo offrire una prospettiva diversa, quella di un giocatore che ha sperimentato questi schemi in prima persona e ha il diritto di mettere in discussione ciò che vede.

Bene, vorrei solo chiarire due punti:

1) Come ho detto prima, non ho notato nulla di insolito, quindi ho deciso di far controllare il video a ChatGPT per curiosità. Mi scuso, ma non riesco a individuare nulla di insolito e ho condiviso le mie opinioni ed esperienze personali per tutto il tempo.

2) Sono una persona, non un'azienda di Casino Guru.

Questo è essenzialmente tutto.

Continuo a essere colpito dalla quantità di impegno che avete investito in questo. Concordo sul fatto che la trasparenza sia fondamentale, ma comprendo anche il motivo per cui non vi è stato chiesto di fornire ulteriori prove. Personalmente, concordo con l'affermazione. Questa è la mia prospettiva.

Ciononostante, apprezzo la tua prospettiva unica e la tua determinazione e sono stato felice di partecipare a questa discussione con te.

Sono d'accordo con te su quello che pensi. Quando gioco a una qualsiasi delle opzioni di roulette live pragmatiche, mi accorgo che la pallina sembra muoversi in modo insolito. Trovo anche che le mie vincite o perdite siano in un certo senso paragonabili a quelle che si ottengono giocando a una slot machine.

A torto o a ragione, ho sempre pensato che questi giochi avessero un RTP integrato e non come la roulette dei casinò dal vivo tradizionali. Credo che questo mi sembri abbastanza chiaro.

Ho scoperto che se giochi alla roulette immersiva di Evolution, questa si comporta come un tavolo da roulette con quota 37/1, proprio come se stessi giocando in casa. Nessun movimento incerto della pallina sembra molto più casuale delle opzioni di gioco pragmatiche.

La roulette immersiva secondo l'evoluzione è diventata sempre più difficile da trovare e in molti casi l'ho vista sostituire dalle versioni pragmatiche. Il che, a mio avviso, corrobora anche la mia teoria, che è quello che è: solo la mia opinione. Non sto affermando nulla di ciò che ho detto qui come un fatto, è solo la mia opinione personale, frutto di molte, moltissime partite giocate con entrambe le versioni di roulette che ho messo in discussione.

Mi piacerebbe avere una risposta concreta a questa domanda. Ho sempre pensato che tutte le opzioni di roulette live di Pragmatic Play non fossero tavoli da roulette naturali e che addirittura avessero un RTP non ben definito. È solo la sensazione che ho sempre avuto giocando. Come ho detto, però, è solo la mia opinione, non è affatto un dato di fatto.

Se qualcuno ha informazioni a riguardo, mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli altri.

Questo non mi sorprenderebbe.

Più passa il tempo, più diventa difficile per lo scommettitore.

Spesso i casinò utilizzano regole studiate per aiutare o proteggere i giocatori, evitando di pagarli o facendo tutto il possibile per rendere le cose difficili.

Interessante.

Non conoscevo questi fatti, davvero interessanti, grazie. Hai chiaramente dedicato un po' di tempo alla ricerca.

Incredibile conflitto di interessi quello che hai evidenziato!?

Se vuoi condividere le tue scoperte, inviami un'e-mail.

Ciao Brina, grazie mille per i tuoi commenti dettagliati. Vedo che condividi molte delle mie preoccupazioni, e questo dà ancora più forza a questo argomento.

Riguardo alla tua offerta di contattarti via email, potresti raccontarmi qualcosa in più su di te e qual è il tuo obiettivo nel chiedermi di contattarti? Ultimamente ho ricevuto molte risposte e preferisco essere chiaro prima di continuare con conversazioni private via email.

E grazie anche per aver apprezzato le mie osservazioni, ma devo chiarire che non si tratta più di semplici osservazioni: come ho già detto, il provider Pragmatic Play stesso mi ha risposto via email, riconoscendo gli schemi che avevo individuato nella traiettoria della pallina. Hanno persino generalizzato questa spiegazione all'intero catalogo di roulette live.

Personalmente, non sono d'accordo con questa generalizzazione. L'unica partita di roulette in cui ho rilevato problemi seri è Lucky 6, dove ho osservato schemi ripetitivi, movimenti direzionali della pallina e persino quelli che sembrano effetti magnetici su alcuni numeri. Ho registrato tutto questo su video.

Da quando ho iniziato a presentare reclami e ho portato il caso alla Commissione Europea, Pragmatic Play ha deciso di cambiare il tipo di pallina utilizzata in quella roulette.

Ho anche qualche dubbio sulla Fortune Roulette, che utilizza una pallina simile alla vecchia Lucky 6, ma con un suono un po' più forte. D'altra parte, il resto dei tavoli da roulette Pragmatic sembrano avere palline solide e con rimbalzi secchi, come dovrebbero essere.

Grazie ancora per il tuo sincero interesse e per aver trovato il tempo di scrivermi.

In relazione al gentile invito a esprimermi, vorrei condividere le mie impressioni sul video. A mio parere, il movimento della palla in quel punto è abbastanza naturale. È tipico delle moderne ruote (rotori) con basse partizioni (barriere, separatori) delle celle.

Il livello dell'esperto invitato solleva dubbi e interrogativi, poiché (a quanto pare) dopo aver parlato con lui, l'autore dell'argomento si è convinto che le palline della roulette siano fatte di acciaio o ricoperte di gomma. È stato menzionato anche l'avorio, ma anche questo è molto raro. In realtà, le palline sono fatte di Teflon o di altri tre o cinque tipi di resine sintetiche. A proposito, i produttori cercano di ridurre il rumore del movimento della pallina, conferendole una forma sferica precisa e lucidandola accuratamente. Gli esperti dei "metodi fisici" del gioco discutono dettagliatamente le proprietà e le dimensioni delle palline della roulette in tutto il mondo, su forum dedicati.

Esistono roulette elettroniche automatiche, in cui la pallina è leggera e piccola, sempre visibile sotto una cupola trasparente. Lì viene accelerata dall'aria attraverso superfici a maglie circolari e spinta pneumaticamente in una tasca con un numero selezionato tramite RNG. Ho capito che il video mostra una roulette diversa.

Vorrei ripetere che nelle roulette con caratteristiche di design diverse e palline diverse, la natura del movimento della pallina può variare notevolmente senza l'uso di magneti.

Grazie per aver dedicato del tempo a condividere le tue impressioni tecniche sul video.

Capisco che esistano diversi tipi di palline della roulette (in Teflon, resina, ecc.) e diversi design delle ruote. Tuttavia, quello che mostro qui non è una "roulette elettronica RNG" o una discussione generale sulla fisica. Si tratta di un caso specifico, visivo e ripetibile in cui la pallina mostra un comportamento che difficilmente può essere spiegato come naturale.

Nel video, la palla vola con forza sopra il numero 19, poi cambia direzione a mezz'aria dal numero 4 e atterra esattamente sul 19. Inoltre, rimane completamente immobile su quel numero per alcuni millisecondi, quasi come se fosse bloccata. Questo non può essere attribuito a normali variazioni fisiche, soprattutto quando la palla non emette alcun suono mentre rotola, suggerendo che sia rivestita di gomma o alterata in termini di attrito. Come hai detto tu stesso, le palle sono solitamente lucidate per garantire un comportamento costante. In questo caso, è vero il contrario.

Inoltre, questo non è un caso isolato. Ho più di 12 video aggiuntivi che mostrano un comportamento simile, documentando chiaramente quello che sembra essere un controllo innaturale sulla traiettoria della palla.

Non sto cercando di teorizzare o discutere all'infinito sulla fisica. Sto semplicemente mostrando ciò che può essere visto chiaramente, e che va ben oltre qualsiasi "variazione naturale".