Ok, devo dire che apprezzo sinceramente il fatto che, nonostante l'evidente disaccordo tra noi, siamo riusciti a mantenere questa conversazione rispettosa e significativa. Questo significa molto per me e ti ringrazio di cuore.
A dire il vero, dopo la nostra conversazione volevo capire meglio le sue preoccupazioni, quindi ho chiesto a un collega di illustrarmi la cronologia del suo reclamo. Non ero io a occuparmi del suo caso e mi sentivo a disagio a commentare qualcosa che non avevo approfondito personalmente. Complimenti per la sua tenacia.
Posso affermare di aver visionato l'intero registro di gioco che ha costituito la base dell'indagine. Da quanto ho potuto constatare, la cronologia, i saldi, le vincite, i prelievi e il successivo svolgimento delle partite risultavano matematicamente coerenti con la conclusione raggiunta.
Capisco anche che le prove non corrispondano a ciò che stai osservando, e comprendo sinceramente perché questo ti lasci con più domande che risposte.
Purtroppo non posso condividere o discutere ulteriormente le prove emerse dall'indagine sulla denuncia, e non ritengo opportuno farlo. Se potessi, penso sinceramente che la nostra discussione avrebbe potuto orientarsi verso argomenti molto più concreti, ma questi non sono limiti che mi competono.
Quindi, pur avendo ascoltato tutto ciò che hai detto e rispettando il tuo punto di vista, non credo di poter aggiungere altro senza fare congetture, e non è mia intenzione farlo.
Beh, sarò assente dal lavoro fino a mercoledì, quindi non sarò presente sul forum per qualche giorno. Non volevo sparire senza rispondere, ma credo anche che entrambi abbiamo spiegato i nostri punti di vista nel modo più chiaro possibile. Apprezzo questa discussione aperta.