Ciao Romi,
Grazie per il tuo feedback. Chiedi se puoi aiutare in qualche modo: sì, puoi:
Prendete sul serio i reclami: nel mio caso, si è verificata una chiara violazione delle norme a tutela dei giocatori. Avevo bloccato le mie carte di credito per scopi di gioco d'azzardo (MCC 7995) e GreatWin ha deliberatamente aggirato questo blocco tramite intermediari come "Estolio Ltd." Questa è una grave violazione del vostro Codice del Gioco d'Azzardo Equo, che richiede esplicitamente il rispetto delle autoesclusioni.
Punteggio e trasparenza: Casino Guru assegna un "punteggio casinò" che ha un forte impatto sulla percezione dei giocatori. Quando casi come il mio vengono liquidati con un "non c'è niente che possiamo fare", il sistema di punteggio perde credibilità. Mi aspetto che tali pratiche vengano prese in considerazione nella valutazione, perché un casinò che viola attivamente la tutela dei giocatori non può essere classificato come "equo".
Applicare il Codice: il tuo codice è una base preziosa, ma deve anche essere applicato in modo coerente. Altrimenti, rimane mera teoria. Rivelando pubblicamente che un casinò sta violando i principi, non solo rafforzi la tutela dei giocatori, ma anche la tua posizione di piattaforma affidabile.
In breve, puoi aiutarmi rivalutando il mio reclamo alla luce del tuo Codice di Condotta e segnalando queste pratiche nelle classifiche dei tuoi casinò. Questo dimostrerebbe che Casino Guru prende davvero sul serio i reclami e non usa il Codice di Condotta solo come simbolo.
Vorrei sottolinearlo ancora una volta : se GreatWin avesse rispettato i suoi principi di tutela dei giocatori, non avrei potuto giocare affatto e non avrei avuto ricadute.
Tecnicamente il casinò ha annullato il mio divieto attivo, rendendo così inefficace una misura protettiva che era stata espressamente concepita per prevenire la mia dipendenza.
Come si può conciliare un simile comportamento con il vostro Codice del gioco d'azzardo corretto, che richiede chiaramente che le autoesclusioni siano rispettate e che i giocatori siano protetti da eventuali danni?
Hello Romi,
Thank you for your feedback. You ask if you can help in any way – yes, you can:
Take complaints seriously: In my case, there is a clear violation of player protection regulations. I had blocked my credit cards for gambling purposes (MCC 7995), and GreatWin deliberately circumvented this block through intermediaries like "Estolio Ltd." This is a serious violation of your Fair Gambling Code, which explicitly requires that self-exclusions be respected.
Scoring and Transparency: Casino Guru awards a "casino score" that has a strong impact on players' perceptions. When cases like mine are dismissed with "there's nothing we can do," the scoring system loses credibility. I expect such practices to be taken into account in the rating—because a casino that actively undermines player protection cannot be classified as "fair."
Enforce the Code: Your own code is a valuable foundation, but it must also be applied consistently. Otherwise, it remains mere theory. By publicly revealing that a casino is violating the principles, you not only strengthen player protection but also your own position as a trustworthy platform.
In short, you can help by re-evaluating my complaint in light of your Code of Conduct and also highlighting these practices in your casino rankings. This would demonstrate that Casino Guru truly takes complaints seriously and isn't just using the Code of Conduct as a symbol.
I would like to emphasize again : If GreatWin had adhered to its player protection principles, I would not have been able to play at all – and I would not have relapsed.
The casino technically overturned my active ban, thus rendering ineffective a protective measure that was expressly intended to prevent my addiction.
How can such behavior be reconciled with your Fair Gambling Code, which clearly requires that self-exclusions be respected and players be protected from harm?
Hallo Romi,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Du fragst, ob ihr irgendwie helfen könnt – ja, das könnt ihr:
Complaints ernst nehmen: In meinem Fall liegt eine klare Verletzung von Spielerschutz vor. Ich hatte meine Kreditkarten für Glücksspiel gesperrt (MCC 7995), und GreatWin hat diese Sperre über Intermediäre wie „Estolio Ltd." bewusst umgangen. Das ist ein schwerer Verstoß gegen euren Fair Gambling Codex, der ausdrücklich verlangt, dass Selbstsperren respektiert werden.
Scoring und Transparenz: Casino Guru vergibt ein „Casino Scoring", das sich stark auf die Wahrnehmung von Spielern auswirkt. Wenn Fälle wie meiner abgetan werden mit „da kann man nichts tun", dann verliert das Scoring an Glaubwürdigkeit. Ich erwarte, dass solche Praktiken in der Bewertung berücksichtigt werden – denn ein Casino, das aktiv Spielerschutz unterläuft, kann nicht als „fair" eingestuft werden.
Kodex durchsetzen: Euer eigener Codex ist eine wertvolle Grundlage, aber er muss auch konsequent angewendet werden. Sonst bleibt er nur Theorie. Indem ihr öffentlich macht, dass ein Casino gegen die Prinzipien verstößt, stärkt ihr nicht nur den Spielerschutz, sondern auch eure eigene Position als vertrauenswürdige Plattform.
Kurz gesagt: Ihr könnt helfen, indem ihr meinen Complaint im Lichte eures Codex neu bewertet und diese Praktiken auch in eurem Casino-Ranking sichtbar macht. Das würde zeigen, dass Casino Guru Beschwerden wirklich ernst nimmt und den Kodex nicht nur als Symbol führt.
Ich möchte nochmals betonen: Hätte GreatWin die Grundsätze des Spielerschutzes eingehalten, hätte ich überhaupt nicht spielen können – und wäre nicht rückfällig geworden.
Das Casino hat meine aktiv eingerichtete Sperre technisch ausgehebelt und damit eine Schutzmaßnahme, die ausdrücklich meiner Suchtprävention diente, ins Leere laufen lassen.
Wie lässt sich ein solches Verhalten mit eurem Fair Gambling Codex vereinbaren, der doch klar verlangt, dass Selbstsperren respektiert und Spieler vor Schaden geschützt werden?
Traduzione automatica: