Salve, capisco la sua delusione perché, dal suo punto di vista, non le stiamo aiutando. Tuttavia, da quanto ho capito leggendo il suo messaggio, non può dimostrare direttamente la fondatezza della sua contestazione nei confronti di questo casinò, il che potrebbe avere un esito negativo. D'altra parte, come potrebbe mai affermare che dovremmo affrontare un casinò senza fornire prove a sostegno delle sue affermazioni?
Capisco che non possiate raccogliere prove, ma nemmeno noi possiamo, quindi quando presentate un reclamo, dovreste sempre essere pronti a dimostrare le vostre ragioni; altrimenti, si trasforma in una discussione. Pertanto, l'aspetto più importante del vostro reclamo, incentrato sul rimborso, è il seguente :
In assenza di prove di una precedente autoesclusione attiva che si estenda anche a questo casinò, non siamo in grado di assisterla. La nostra posizione è che non vi è alcuna aspettativa che l'autoesclusione in un casinò online con licenza di Curaçao si estenda ai marchi associati. Se desidera essere protetto nei casinò online offshore, deve richiedere un'autoesclusione per problemi di gioco in ogni casinò in cui ha un conto aperto. In secondo luogo, i casinò online possono chiudere i conti dei giocatori in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo. Finché non vi è saldo prelevabile o saldo confiscato, non interveniamo. Nei casinò online in cui non ha informato l'assistenza dei suoi problemi di gioco, è responsabile del suo conto e di qualsiasi attività di gioco.
Come potete vedere, il punto principale si spiega chiaramente e, anche se non siete d'accordo, comunica comunque in modo equo e obiettivo.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Traduzione automatica: