⚠️ Avviso pubblico: la mia esperienza con VELOBET (Santeda International BV) e Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
Condivido la mia esperienza per mettere in guardia gli altri, in particolare i giocatori del Regno Unito, su VELOBET, gestito da Santeda International BV, e sui suoi processori di pagamento Elegro / Niko Technologies OÜ. Il mio reclamo è in corso da ottobre 2025 e proseguirà fino al 2026, nonostante le numerose prove documentali e i rimborsi già emessi.
Dopo aver effettuato il deposito e aver sollevato successivamente delle controversie, sono stati effettuati rimborsi alla mia banca in tre diverse occasioni, il che costituisce un chiaro riconoscimento dei problemi e delle responsabilità della transazione:
16 ottobre – £420
16 novembre – £50
18 novembre – £700
Nonostante questo riconoscimento, VELOBET ha da allora rifiutato di effettuare ulteriori rimborsi ragionevoli, ha ritardato la risoluzione e ha tentato di deviare la responsabilità.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Coinvolgimento diretto nonostante la smentita
Elegro / Niko Technologies OÜ ha affermato che il mio reclamo è "interamente imputabile a VELOBET" e che non vi è alcun coinvolgimento da parte loro. Tuttavia, questa affermazione è contraddetta dai fatti e dalle prove.
Elegro ha confermato di aver fornito un "feedback" a VELOBET in merito al mio reclamo. Poco dopo aver ricevuto questo feedback, mi sono stati inoltrati il secondo e il terzo rimborso annullato (16 e 18 novembre).
Questa tempistica dimostra chiaramente che Elegro è stata direttamente coinvolta nel processo di rimborso, nonostante ora abbia tentato di prendere le distanze.
Inoltre, Elegro / Niko Technologies OÜ dichiara esplicitamente sul proprio sito web di non fornire servizi ai clienti nel Regno Unito.
Nonostante ciò, hanno elaborato pagamenti di gioco d'azzardo nel Regno Unito per conto di VELOBET, contraddicendo apertamente le loro stesse politiche dichiarate.
Ciò solleva serie preoccupazioni riguardo a:
Elaborazione di pagamenti per clienti del Regno Unito pur dichiarando di non servire il Regno Unito
Agire come intermediario dei pagamenti negando poi la responsabilità
Facilitazione delle transazioni di gioco d'azzardo tramite descrizioni di commercianti non legate al gioco d'azzardo o fuorvianti
Tentare di prendere le distanze quando sorgono controversie e rimborsi
🚩 Errori di comunicazione e condotta in malafede
Nel corso di questo reclamo, VELOBET ha ignorato circa il 99% delle mie email. Le risposte inviate sono generiche e preconfezionate, senza affrontare:
Le prove fornite
I rimborsi già emessi
Il contenuto della denuncia
In questa fase, l'affidamento di VELOBET ai suoi Termini e Condizioni è irrilevante. Una volta emessi i rimborsi, la presa visione è stata accettata e la responsabilità è stata accettata. Un'azienda non può emettere rimborsi e poi fare retroattivamente affidamento sui Termini e Condizioni per evitare di completare la risoluzione di un reclamo di cui ha già preso atto.
Questo approccio dimostra una scarsa gestione dei reclami, mancanza di trasparenza e un coinvolgimento in malafede.
⚖️ Problemi legali e normativi (giocatori del Regno Unito)
VELOBET non è autorizzato dalla UK Gambling Commission (UKGC). Per i giocatori del Regno Unito, questo significa:
Nessuna tutela per i consumatori del gioco d'azzardo nel Regno Unito
Nessuna protezione di autoesclusione GamStop
Nessun ADR (risoluzione alternativa delle controversie) approvato nel Regno Unito
Ricorso legale limitato o nullo ai sensi della legge britannica sul gioco d'azzardo
I depositi venivano elaborati tramite elaboratori di pagamento terzi, tra cui Elegro / Niko Technologies OÜ, che apparivano sugli estratti conto bancari con descrizioni fuorvianti di commercianti non addetti al gioco d'azzardo.
Descrittori utilizzati sulla mia banca:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear Appa
La mia banca mi ha espressamente comunicato che gli addebiti erano limitati a causa di una codifica MCC errata, nonostante le transazioni fossero chiaramente depositi per gioco d'azzardo.
Ciò crea una situazione in cui:
Le misure di sicurezza sul gioco d'azzardo possono essere aggirate
Alle banche viene impedito di applicare le protezioni corrette
I clienti rimangono esposti quando sorge una controversia
🚨 Ulteriori avvertenze sui rischi operativi e per i consumatori
In base alla mia esperienza, tra gli altri rischi rientrano:
Coinvolgimento selettivo solo quando conveniente
Rimborsi emessi parzialmente per ridurre l'intensità dei reclami, poi sospesi
Spostamento della responsabilità tra commerciante e processore
Mancanza di un processo di reclamo chiaro e responsabile
Complessità transfrontaliera progettata per scoraggiare l'escalation
I clienti dovrebbero abbandonare i reclami a causa dell'esaurimento
Questo schema suggerisce fortemente una struttura progettata per ritardare, esaurire e scoraggiare i clienti dal far valere i propri diritti o dal recuperare fondi.
⚠️ Avvertimento critico per i giocatori del Regno Unito
Se sei residente nel Regno Unito e stai prendendo in considerazione VELOBET:
Stai giocando d'azzardo su un operatore non autorizzato nel Regno Unito
Le protezioni del gioco d'azzardo nel Regno Unito non si applicano
I pagamenti possono essere elaborati da entità che dichiarano di non servire il Regno Unito
I descrittori dei commercianti possono mascherare l'attività di gioco d'azzardo
I rimborsi possono essere emessi parzialmente e poi trattenuti
L'escalation legale, bancaria o normativa potrebbe essere la tua unica opzione
Se questo è successo a me, con rimborsi confermati, coinvolgimento del processore e prove, può succedere a chiunque.
⚠️ Public Warning – My Experience With VELOBET (Santeda International B.V.) & Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
I am sharing my experience to warn others — particularly UK players — about VELOBET, operated by Santeda International B.V., and their payment processors Elegro / Niko Technologies OÜ. My complaint has been ongoing since October 2025 and continues into 2026, despite extensive documentary evidence and refunds already issued.
After depositing and later raising disputes, refund reversals were made to my bank on three separate occasions, which constitutes clear acknowledgement of transaction issues and liability:
16th October – £420
16th November – £50
18th November – £700
Despite this acknowledgement, VELOBET has since refused to complete further reasonable refunds, delayed resolution, and attempted to deflect responsibility.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Direct Involvement Despite Denial
Elegro / Niko Technologies OÜ has stated that my complaint is "entirely down to VELOBET" and that they have no involvement. However, this statement is factually contradicted by events and evidence.
Elegro confirmed they had provided "feedback" to VELOBET regarding my complaint. Shortly after this feedback was given, the second and third refund reversals (16th November and 18th November) were issued to me.
This timing clearly demonstrates that Elegro was directly involved in the refund process, despite now attempting to distance themselves.
Furthermore, Elegro / Niko Technologies OÜ explicitly state on their own website that they do not provide services to customers in the United Kingdom.
Despite this, they processed UK-based gambling payments on behalf of VELOBET, directly contradicting their own stated policies.
This raises serious concerns regarding:
Processing payments for UK customers while claiming not to serve the UK
Acting as a payment intermediary while later denying responsibility
Facilitating gambling transactions through non-gambling or misleading merchant descriptors
Attempting to distance themselves once disputes and refunds arise
🚩 Communication Failures & Bad-Faith Conduct
Throughout this complaint, VELOBET has ignored approximately 99% of my emails. When responses are sent, they are generic, templated replies that fail to address:
The evidence provided
The refunds already issued
The substance of the complaint
At this stage, VELOBET’s reliance on its Terms & Conditions is meaningless. Once refunds have been issued, acknowledgement has been made and liability accepted. A company cannot issue refunds and then retrospectively rely on Terms & Conditions to avoid completing resolution of a complaint it has already acknowledged.
This approach demonstrates poor complaint handling, lack of transparency, and bad-faith engagement.
⚖️ Legal & Regulatory Concerns (UK Players)
VELOBET is not licensed by the UK Gambling Commission (UKGC). For UK players, this means:
No UK gambling consumer protections
No GamStop self-exclusion protection
No UK-approved ADR (Alternative Dispute Resolution)
Limited or no legal recourse under UK gambling law
Deposits were processed through third-party payment processors, including Elegro / Niko Technologies OÜ, appearing on bank statements under misleading, non-gambling merchant descriptors.
Descriptors used on my bank:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear Appa
I was explicitly informed by my bank that chargebacks were restricted due to incorrect MCC coding, despite the transactions clearly being gambling deposits.
This creates a situation where:
Gambling safeguards may be bypassed
Banks are prevented from applying correct protections
Customers are left exposed once a dispute arises
🚨 Additional Operational & Consumer Risk Warnings
Based on my experience, further risks include:
Selective engagement only when convenient
Refunds issued partially to de-escalate complaints, then halted
Shifting responsibility between merchant and processor
Lack of a clear, accountable complaints process
Cross-border complexity designed to discourage escalation
Customers expected to abandon complaints due to exhaustion
This pattern strongly suggests a structure designed to delay, exhaust, and discourage customers from enforcing their rights or recovering funds.
⚠️ Critical Warning to UK Players
If you are a UK resident considering VELOBET:
You are gambling on a non-UK licensed operator
UK gambling protections do not apply
Payments may be processed by entities claiming not to serve the UK
Merchant descriptors may mask gambling activity
Refunds may be partially issued then withheld
Legal, banking, or regulatory escalation may be your only option
If this can happen to me — with confirmed refunds, processor involvement, and evidence — it can happen to anyone.
Traduzione automatica: