Domanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato (pagina 189)

Sono curioso di vedere come andrà a finire! Sto pensando di contattare io stesso un difensore civico. Per ottenere indietro tutto quello che posso da tutti i casinò di Santeda. Sono riuscito a gestire solo wintermdse da goldenbet. Tienici tutti aggiornati su cosa sta succedendo 🙂

Ciao,

ho contattato l'ombudsman. Ho inviato tutte le "ricevute" del casinò che ho ricevuto dal supporto del casinò. Ha scritto che avrò la risposta entro 30 giorni.

era il 30.07.2024, devo aspettare o è meglio scrivergli? O dovrebbero essere 30 giorni lavorativi? 😅

Non l'ho fatto, è tramite la mia banca

Qualcuno ha un modello da inviare alla tua banca/società di carte di credito spiegando la tua dipendenza dal gioco d'azzardo e anche i codici commerciante errati?

Penso che questo link contenga i modelli: https://exclusive-icicle-e54.notion.site/Refunds-8dbe7bee16854c0b92dd5e8ba21a9890

Ciao,

Molte persone credono di aver trovato grande "fortuna" nell'Ombudsman e che lui ora si occuperà di tutto il resto per loro, ma non è così.

L'ombudsman verifica se la banca ha commesso un errore; la banca non è obbligata a effettuare un chargeback. Questo vale solo se i dati della carta erano noti a terzi, nel qual caso la banca deve agire; in tutti gli altri casi non c'è alcun obbligo. Il citato punto 12.8 di VISA potrebbe forse funzionare, ma vedo una possibilità del 20%.

Sarebbe fantastico se potessi partecipare al gioco d'azzardo illegale con codici falsi e poi semplicemente recuperarli, giocando senza alcun rischio.

Il difensore civico verificherà se le transazioni sono state verificate; in caso affermativo, la banca ha adempiuto al proprio dovere.

Tutto il resto è una disputa privata, e la banca non deve supervisionarla. Anche se l'ombudsman ha detto che la banca doveva effettuare un chargeback, non è tenuta a farlo, l'ombudsman non è legalmente vincolante. E non sono a conoscenza di decisioni da parte di vari paesi che siano a favore del giocatore; tendono a decidere contro il giocatore.

Il giocatore è responsabile dei suoi pagamenti con la carta, non la banca. E per giunta, nascondere l'MCC è un po' un'area grigia. Finora, nessun tribunale si è pronunciato in merito, secondo VISA è apparentemente proibito e Mastercard non ha commentato, solo sulla stampa.

Non so chi l'ha scritto, ma qualcuno ha provato a contattare Mastercard. Non aspettatevi molto, Mastercard non comunica con i titolari di carta, questo è solo un messaggio che inviano per cortesia, potete aspettare per sempre una risposta. Non commentano su questo.

È meglio investire le proprie energie per liberarsi dal gioco d'azzardo piuttosto che disturbare l'ombudsman. Anche se ti ha risposto, non è affatto un "buon segno": l'ombudsman sta facendo il suo lavoro. Probabilmente ha già gestito altri 234 casi relativi al gioco d'azzardo e sta solo aspettando la risposta della banca, se mai arriverà 😉

Con questo post non voglio attaccare nessuno, sto solo descrivendo il mio punto di vista, basato sulle mie esperienze e ricerche.

Ci sono molte affermazioni false qui. Cercherei di evitare di fare affermazioni di questo tipo, a meno che non abbiate svolto tutte le ricerche necessarie nelle varie giurisdizioni a cui fate riferimento.

Nel Regno Unito le transazioni con carta di credito utilizzate per il gioco d'azzardo sono vietate. Quindi l'MCC sbagliato è fondamentale per far passare o bloccare una transazione. Non è colpa della banca se è stata lasciata passare, tuttavia è nella loro tutela del cliente sollevare un chargeback in questo caso e invito le persone a rivolgersi all'Ombudsman se la loro banca rifiuta il chargeback.

Oltre a ciò, è illegale per un casinò che opera senza una licenza di gioco rilasciata nel Regno Unito accettare giocatori del Regno Unito.

DRN-4400536 e DRN-4443965

Prima di fare affermazioni errate, cercale su Google.

Il problema è che le banche affermano che non effettueranno addebiti di ritorno, il che è falso. Quando viene avviato un addebito di ritorno, le possibilità che queste aziende si ripresentano sono molto basse.

Molte banche del Regno Unito si sono rifiutate di agire e l'ombudsman chiede loro di agire subito o di essere ritenute responsabili in base a queste decisioni.

Lui continua ad aiutarmi anche dopo averne recuperati un sacco, perché vuole che io riprenda tutto, quindi forse sei fortunato a chi arriverà?

Senza pestarti i piedi, hai sempre una visione unilaterale, entrano in considerazione altre leggi. Hai una visione a tunnel senza concentrarti su altri fatti. Se ci sono molte false dichiarazioni, perché l'ombudsman decide sempre contro il giocatore o le banche rifiutano un chargeback?

• Se il fornitore di gioco d'azzardo offre i suoi servizi illegalmente, anche la partecipazione è illegale, una possibile violazione della legge dovuta alla partecipazione al gioco d'azzardo illegale. Potresti perdere tutti i diritti a causa delle tue azioni illegali, consapevolmente o inconsciamente.

• Riciclaggio di denaro: tutti i pagamenti, indipendentemente dal fatto che il codice sia offuscato o meno, sono illegali. Potresti perdere tutti i diritti attraverso le tue azioni illegali, consapevolmente o meno.

• Mastercard/VISA escludono gli addebiti di ritorno relativi al gioco d'azzardo indipendentemente dal fatto che il codice sia stato nascosto o meno. Pagamento ricevuto in cambio nel casinò, i fondi sono stati accreditati. Rifiuto anche con codice errato

• Rispettare i termini e le condizioni delle banche; gli scopi illegali sono solitamente proibiti, così come i pagamenti relativi al gioco d'azzardo. Anche il riciclaggio di denaro è proibito.

• Rispettare le leggi applicabili: Legge sui fornitori di servizi di pagamento con riferimento ai pagamenti autorizzati, i pagamenti autorizzati sono solitamente pagamenti irrevocabili tramite carta di credito e bonifici bancari, ad eccezione dei pagamenti con carta. Chargeback solo in caso di frode evidente, spionaggio dei dati della carta, servizio non fornito (molto discutibile in caso di gioco d'azzardo con codice falso)

• Le carte di credito sostituiscono il denaro contante: se i pagamenti potessero essere ripetuti così facilmente, l'intero sistema di pagamento sarebbe inutile.

Non sto difendendo i provider, ma i provider continuano a esistere perché tutti noi li paghiamo. Alcuni lo fanno anche se sanno che è illegale perché hanno già avuto questa esperienza, altri lo fanno senza saperlo.

Per alcuni è diventato uno sport nazionale giocare d'azzardo nei casinò e poi addebitare i pagamenti con un codice modificato perché non hanno vinto.

La banca mi ha detto che i soldi non sarebbero andati a una società, ma al conto di una persona! Sono siti falsi, non c'è possibilità di vincere e se vinci alla grande non ti pagano!

Questi casinò illegali stanno prendendo di mira le persone con problemi. Se molte persone qui non avessero avuto problemi in primo luogo, non avrebbero depositato su questi siti, perché avrebbero utilizzato casinò con sede nel Regno Unito, ma ovviamente abbiamo tutti utilizzato dei blocchi per assicurarci di non poter depositare su questi siti e questi casinò offshore stanno solo ripulendo i giocatori problematici sfruttando le falle nel sistema finanziario.

Sono sicuro che il 99% delle persone qui ammetterebbe di avere/avere avuto un problema con il gioco d'azzardo, ma hanno cercato di mettere in atto misure per assicurarsi di non poter giocare...

La mia opinione non è unilaterale, poiché non ho espresso alcun punto di vista.

Ho semplicemente affermato che stavi rilasciando dichiarazioni false e fuorvianti, e in effetti era così.

Ad esempio, l'Ombudsman non è giuridicamente vincolante, mentre qui nel Regno Unito lo è.

La banca ha affermato che non avrebbero visitato il sito del casinò, ma l'account personale di qualcuno: si tratta di siti falsi con giochi truccati e se vinci alla grande non pagano, solo piccole vincite per indurti!

Le considerazioni da fare sono molteplici:

Se fossero stati utilizzati i codici corretti, il blocco o il divieto di gioco d'azzardo nel caso di una carta di credito del Regno Unito lo avrebbe bloccato.

Utilizzare un codice errato per aggirare le leggi del Regno Unito è riciclaggio di transazioni. Il problema è duplice: la banca rifiuta lo storno di addebito, ma il difensore civico afferma che non dovresti rifiutarti.

La parte successiva è stata l'avvio di un chargeback, ma poi contestato dal commerciante; a questo punto l'ombudsman potrebbe dire che non è un mio problema, ma il punto chiave che manca è che il problema è proprio quello di far autorizzare il chargeback da alcune banche.

Inoltre, queste non sono transazioni di gioco d'azzardo secondo il codice, quindi il punto in cui Visa/Mastercard dice che le transazioni di gioco d'azzardo non possono essere contestate è falso. Forse se avessero usato il codice corretto e avessi provato a effettuare uno storno di addebito, questo sarebbe stato applicato.

I Wintermads sono tornati da me dicendo che hanno bisogno di 2-3 settimane per indagare. Altri hanno dovuto aspettare così a lungo? Potrei anche contestare con la mia banca.