Bene, questo è inutile. Di nuovo hai distorto le mie parole. Non commenterò la legalità; te l'ho detto così tante volte. Non siamo avvocati; questo stesso thread dimostra una mancanza di un'applicazione unificata o persino di un campo per questa pratica. Per favore, astenetevi dal coinvolgermi in questa questione se preferite rimanere imparziali.
Ho detto che quando i giocatori hanno approfittato di questa pratica per ottenere chargeback solo perché avevano perso soldi, non era giusto. Si chiama gioco d'azzardo senza rischi. Farebbero lo stesso se vincessero?
Completamente diverso da un giocatore dipendente con transazioni bancarie attivamente bloccate sul gioco d'azzardo che riesce a depositare perché il casinò utilizza questa pratica.
A mio parere, la differenza è ovvia e chiara, incentrata sulla reciproca correttezza. Il che purtroppo non significa che possiamo rivolgerci ai casinò per chiedere loro cortesemente di entrare nei mercati regolamentati in un modo diverso.
Perché? Perché non siamo noi i giocatori che affrontano questi problemi e i casinò non hanno motivo di parlare con noi di questo argomento. Ci è stato chiesto di cancellare questo thread, bannare gli utenti che forniscono suggerimenti e chiudere l'argomento, ma non lo abbiamo fatto. Perché lasciarti questo spazio è il nostro modo per aiutarti a trovare la strada.
Ti consiglio di inviare i tuoi estratti conto ai casinò, non a me.
Tutto qui. Non ho detto: "Oh, penso che sia ingiusto che il giocatore metta in dubbio questa transazione illegale". Ancora una volta, la tua pessima formulazione.
Se preferisci ancora manipolare le mie parole, ho finito con te.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Traduzione automatica: