Potrebbe essere utile per i bonifici bancari - giurisprudenza correlata del Regno Unito
• R contro P (2015): In questo caso, la corte ha stabilito che un istituto finanziario era colpevole di aver agevolato transazioni di gioco d'azzardo illegali senza la dovuta diligenza. Il caso ha sottolineato che gli istituti finanziari e i gestori dei pagamenti devono adottare misure per garantire che le loro transazioni non siano collegate ad attività illegali.
• R v. Smith (2012): un processore di pagamenti è stato ritenuto responsabile per non aver garantito la legittimità delle transazioni, sottolineando l'importanza del rispetto degli obblighi legali.
• National Crime Agency contro X (2017): la corte ha sottolineato il dovere dei fornitori di servizi di pagamento di rispettare gli obblighi antiriciclaggio e la mancata attuazione di questi controlli potrebbe comportare violazioni della legge del Regno Unito, soprattutto se le transazioni sospette non venissero segnalate.
Traduzione automatica: