Ciao,
È comprensibile che tu la pensi così; d'altra parte, un post del genere è privo di fatti o prove. Per essere onesti, capisco i tuoi sentimenti, ma questo non è il modo di cambiare le basi su cui si basa il reclamo.
Puoi contraddirlo?
"Abbiamo esaminato le prove fornite dal casinò, che confermano che il limite massimo di puntata è stato superato più volte mentre il bonus era attivo. Poiché non si è trattato di un episodio isolato, non possiamo considerarlo un errore, bensì una ripetuta violazione dei termini e delle condizioni del bonus concordati."
Chiedo solo di fornire una prospettiva più ampia su questa questione concreta.
Il reclamo è ancora aperto e puoi sempre aggiungere prove e fatti.
Hello,
It makes sense you feel this way; on the other hand, such a post also lacks facts or proof. To be fair, I understand your feelings, but this is not the way to change the basis on which the complaint is approached.
Can you contradict this?
"We have reviewed the evidence provided by the casino, which confirms that the maximum bet limit was breached on multiple occasions while the bonus wagering was active. As this was not an isolated incident, we cannot consider it a mistake but rather a repeated breach of the agreed bonus terms and conditions."
I'm only asking to provide a broader perspective on this concrete issue.
The complaint is still open and you may always add proofs and facts.
Traduzione automatica: