> Affermano inoltre che il motivo principale è che i casinò dichiarano di avere più account, il che rende difficile la verifica.
Si tratta di un'affermazione fatta dal casinò?
> Non sono sicuro degli altri casi di cui stai parlando o da dove hai preso i numeri. Se stai parlando del tuo caso, probabilmente non riguarda questo account.
Numero di decisioni consecutive respinte nel forum dei reclami riguardanti Betplays.
> Ma per arrivare subito al punto, quando il casinò parla di conti multipli, ti hanno confiscato i soldi che avevi in questo casinò?
Sì, gioco nei casinò, non faccio scommesse sportive, e mi hanno confiscato i fondi.
> Oppure c'è qualcuno che gioca qui a casa tua o sullo stesso indirizzo IP?
Non lo sono. Si prega di rivedere la regola sulle scommesse 3. e la regola 9. nei Termini e condizioni utilizzando il seguente collegamento
Io rivendico questi
Tuttavia, hanno evitato di fornire spiegazioni specifiche al riguardo e hanno cambiato il mio vecchio indirizzo senza il mio permesso, nel riconoscimento automatico per KYC.
La mia preoccupazione è che Betplays stia inviando prove inventate all'arbitro.
Non mi hanno fornito alcuna prova fisica diretta (che in primo luogo non esiste) e hanno fatto solo dichiarazioni unilaterali.
Come puoi vedere in questa discussione, a molti utenti sono stati confiscati i loro oggetti.
Capisco che gli arbitri sono ben consapevoli che le scommesse sportive sono al di fuori della loro area di competenza, ma indipendentemente dal fatto che si tratti di sport o casinò,
Il problema è che su questo sito ci sono davvero troppe confische.
Il forum sui reclami ha registrato 28 rifiuti consecutivi.
Esaminando questa serie di sentenze da una prospettiva globale, è chiaro che i casinò sono preoccupati per gli utenti malintenzionati.
Si tratta di un fenomeno continuo? (È un casinò internazionale e non sembra concentrato in un paese in particolare.)
Trovo tutto questo molto sospetto e mi chiedo se Jaro non lo sospetti?
Vorrei che andaste oltre il presupposto che il casinò non imbrogli.
Ho il sospetto che Betplays abbia inviato e continuerà a inviare agli arbitri prove fabbricate intenzionalmente.
> They also say that the main reason is that the casinos claim multiple accounts, which makes it difficult to verify.
Is this a claim made by the casino?
> I'm not sure about the other cases you're talking about or where you got your numbers from. If you're talking about your own case, it's probably not about this account.
The number of consecutive rejected rulings in the complaints forum regarding Betplays.
> But to get right to the point, when the casino talks about multiple accounts, did they confiscate any money you had at this casino?
Yes, I play casinos, not sports betting, and they have confiscated my funds.
> Or is there anyone playing here in your house or on the same IP address?
They are not. Please review Betting Rule 3. and Rule 9. in the Terms and Conditions by using the following link
I am claiming these
However, they have avoided giving any specific explanations about it, and they have changed my old address without my permission in the automatic recognition for KYC.
My concern is that Betplays is sending fabricated evidence to the arbitrator.
They have not provided me with any direct physical evidence (which does not exist in the first place) and have only made one-sided statements.
As you can see in this discussion, many users have had their items confiscated.
I understand that arbitrators are well aware that sports betting is outside their area of expertise, but regardless of whether it is sports or casinos,
The problem is that there are far too many confiscations on this site.
The claims forum has seen 28 consecutive rejections.
Looking at this series of rulings from a bird's-eye view, it is clear that the casinos are concerned about malicious users.
Is this a continuous phenomenon? (It is an international casino, and it does not seem to be concentrated in a particular country.)
I find this very suspicious, and I wonder if Jaro doesn't suspect this?
I would like you to think beyond the assumption that the casino will not cheat.
I suspect that Betplays has sent, and will continue to send, maliciously fabricated evidence to the arbitrators.
＞カジノ側が複数のアカウントを主張していることが主な原因であり、確認が難しいともおっしゃっています。
カジノ側がこのような主張をされているのですか？
＞あなたが話している他の事例について、またあなたが得た数字がどこから得たものなのか、私にはよく分からないということです。もしあなたが自分の事例について話しているのであれば、それはおそらくこのアカウントに関するものではないでしょう
Betplaysに関するクレームフォーラムの連続した却下された裁定の件数です。
＞しかし、問題に直接関わるのですが、カジノ側が複数のアカウントについて話しているとき、彼らはあなたがこのカジノで持っていたお金を没収したのでしょうか
はい。私はスポーツ賭博ではなくカジノをプレイして、彼らにより資金の没収を受けています。
＞それともあなたの家や同じ IP アドレスでここでプレイしている人はいますか？
いません。彼らは利用規約のPlease review Betting Rule 3. and Rule 9. by using the following link
これらを主張しております
しかし、彼らはそれに関する具体的な説明を避けておりますし、KYCに関する自動認識での、私の古い住所を勝手に書き換えるという行いをしております。
私が懸念しているのはBetplays側が捏造した証拠を裁定者に送り付ける行為です。
彼らは私に直接的な物証を提供せず(そもそも存在しない)、一方的な発言だけをしています。
こちらのディスカッションでも、多くのユーザーが没収措置をうけています。
裁定者はスポーツ賭博は専門外といいう周知をしているのは承知しておりますが、スポーツ、カジノを問わず
このサイトでは余りにも没収措置が多いという点です。
クレームフォーラムの方では28件連続した却下が続いております。
この連続した裁定数を俯瞰的に見た場合に、カジノ側が懸念している悪質なユーザーというのがそれほどまでに
連続して紛れ込むものなのか？(国際カジノであり、特定国に偏っているわけでもなさそうです)
この点が非常に怪しいと思っていますし、Jaro氏はこれに疑いをもたれないのでしょうか？
カジノ側が不正をしないという前提を捨てて考えていただきたい。
私はBetplays側は悪意を以て捏造した証拠を過去も、これからも裁定者に送り続けるだろうという推察をします。
Traduzione automatica:
