1win: Scrivo per contestare le modalità di liquidazione della mia scommessa, in quanto ritengo che vi sia stato un grave errore di traduzione e, di conseguenza, un'applicazione incoerente dei criteri di liquidazione.
Il mercato chiedeva se ci sarebbero stati i calci di rigore nella partita, ma si trattava di un torneo a girone all'italiana in cui non era prevista la possibilità di ricorrere ai calci di rigore per decidere l'esito dell'incontro. Data questa incongruenza, la piattaforma stessa ha riconosciuto il problema e ha annullato la scommessa.
Tuttavia, nell'ultima partita, necessaria per la liquidazione definitiva della scommessa, è stato applicato un criterio diverso, con la conseguente perdita della scommessa.
Non ritengo corretto che la piattaforma riconosca un errore di traduzione in una fase e poi applichi un criterio diverso a svantaggio dello scommettitore nella liquidazione finale. Se il mercato conteneva un errore che ne comprometteva l'interpretazione, la stessa regola e gli stessi criteri di correzione dovrebbero essere applicati in modo coerente all'intera scommessa.
Alla luce di quanto sopra, richiedo una revisione completa del regolamento, con la conseguente correzione del risultato e dell'importo da corrispondere, qualora venga confermato che l'errore della piattaforma abbia compromesso la scommessa.
Qualora la richiesta venga respinta, richiedo una giustificazione formale, specificando le regole precise utilizzate per applicare criteri diversi in situazioni che coinvolgono lo stesso errore.
Mi aspetto una soluzione equa e coerente, senza che il consumatore venga penalizzato per un errore di traduzione o di configurazione del mercato non causato da lui.
Attendo con interesse la vostra risposta e la risoluzione di questa questione.
1win: I am writing to dispute the way my bet was settled, as I believe there was a serious translation error and, subsequently, an inconsistent application of the settlement criteria.
The market asked whether there would be a penalty shootout in the match, but it was a round-robin tournament in which there was no possibility of a penalty shootout to decide the outcome of the game. Given this inconsistency, the platform itself acknowledged the problem and previously reversed the bet.
However, in the last game—which was necessary for the final settlement of the bet—a different criterion was applied, resulting in the bet being marked as a loss.
I do not consider it fair for the platform to acknowledge a translation error at one stage and then subsequently apply a different criterion to disadvantage the bettor in the final settlement. If the market contained an error that compromised its interpretation, the same rule and the same correction criteria should be applied consistently to the entire bet.
In light of this, I request a full review of the settlement, with the appropriate correction of the result and the amount to be paid, should it be confirmed that the platform’s error compromised the bet.
If the request is denied, I request a formal justification, specifying the specific rules used to apply different criteria in situations involving the same error.
I expect a fair and consistent resolution, without the consumer being penalized for a translation or market configuration error that was not caused by them.
I look forward to your response and the resolution of this matter.
A 1win Venho contestar a forma como minha aposta foi liquidada, pois considero que houve uma falha grave de tradução e, posteriormente, uma aplicação incoerente dos critérios de liquidação.
O mercado apresentava a pergunta sobre se haveria disputa de pênaltis na partida, porém se tratava de um campeonato de pontos corridos, no qual não havia possibilidade de disputa de pênaltis para decidir o resultado do jogo. Diante dessa inconsistência, a própria plataforma reconheceu o problema e reverteu a aposta anteriormente.
Entretanto, no último jogo, necessário para a liquidação final da aposta, foi aplicado um critério diferente, considerando a seleção como perdida.
Não considero justo que a plataforma reconheça uma falha de tradução em uma etapa e, posteriormente, utilize um critério diferente para prejudicar o apostador na liquidação final. Se o mercado apresentava um erro que comprometia sua interpretação, a mesma regra e o mesmo critério de correção devem ser aplicados de maneira consistente a toda a aposta.
Diante disso, solicito uma revisão completa da liquidação, com a devida correção do resultado e do valor a ser pago, caso seja confirmado que a falha da plataforma comprometeu a aposta.
Caso o pedido seja negado, solicito uma justificativa formal, com indicação das regras específicas utilizadas para aplicar critérios diferentes em situações relacionadas ao mesmo erro.
Espero uma solução justa e coerente, sem que o consumidor seja prejudicado por uma falha de tradução ou de configuração do mercado, que não foi causada por ele.
Aguardo retorno e resolução do caso.
Traduzione automatica: