Ciao,
In precedenza ho presentato un reclamo contro 1xBet, che è stato chiuso. Credo che sia stato chiuso per errore, poiché la formulazione del reclamo non rispecchiava fedelmente il mio reclamo.
Non si tratta di un rimborso delle perdite. Si tratta di depositi accettati illegalmente dopo che avevo già richiesto l'esclusione il 23 maggio 2025. L'operatore stesso ha successivamente chiuso il mio account e diversi agenti hanno confermato per iscritto che il rimborso era dovuto a causa di una violazione del gioco d'azzardo responsabile.
Ignorare questo caso sulla base del fatto che non ho utilizzato l'espressione esatta "gioco d'azzardo problematico" significa ignorare la sostanza della violazione. I fatti sono semplici: è stata richiesta l'esclusione, i depositi sono stati comunque accettati e 1xBet ha ammesso che il rimborso era dovuto.
Chiedo rispettosamente che il mio caso venga nuovamente riesaminato secondo questa corretta inquadratura.
Hello,
I previously submitted a complaint against 1xBet which was closed. I believe it was closed in error, as the framing misrepresented my complaint.
This is not about a refund of losses. It is about deposits that were unlawfully accepted after I had already requested exclusion on May 23, 2025. The operator itself later closed my account and multiple agents confirmed in writing that repayment was due because of a responsible gambling breach.
Dismissing this case on the basis that I did not use the exact phrase "problem gambling" ignores the substance of the breach. The facts are simple: exclusion was requested, deposits were still accepted, and 1xBet admitted repayment was owed.
I respectfully ask that my case be reviewed again under this correct framing.











