Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 68)

Riguarderà anche le slot machine perché è sostanzialmente un divieto totale e riguarda le slot, il poker, le scommesse ippiche e le lotterie secondarie.

Nemmeno i tribunali regionali sono tenuti a farlo. Ma OLG lo fa.

Sì, perché offrivano tutto da un'unica fonte.

Ma le licenze non sono mai state valide 😂

Si tratta della questione della libertà di fornire servizi all'interno dell'UE e la Corte di giustizia europea risponderà a queste domande. Gli imputati fanno affidamento su questo ed è per questo che sempre più casi vengono ora sospesi nei tribunali regionali superiori fino alla decisione.

Sì, in Germania è quasi chiaro. In Austria da molto tempo, a causa del monopolio.

Per voi non sarà diverso, perché a partire dal 2021 verranno comunque rilasciate anche licenze aggiuntive

anzi ancora più chiaro, non so cosa vogliano adesso, quanto si può essere stupidi a dubitarne quando si è volontariamente richiesta la patente...

Prima di tutto, non sono un "autodidatta autoproclamato in diritto". Ho già predicato ai miei figli che leggere da sola non è un vantaggio, ma che la "comprensione" va aggiunta. Dato che le "pubblicazioni" dei bilanci e dei profitti sono "pubbliche" con "obbligo di pubblicazione" - come dice il nome - chiunque può ottenerle e da ora in poi non crederò a nulla di ciò che dirai!

Utilizzi e confondi "termini legali" come "tenore" (che fanno parte di una sentenza non di un bilancio!!).

Poi, non potendo consegnare, tentate di scappare sostenendo (e cito): "...non pubblicate nessun dettaglio sui procedimenti in corso. Quella cosa del genere non è legale...".

Mio Dio, che patetismo, tu sei un "importante", non io, altrimenti lo chiameresti "Ross & Rider", ma non puoi, quindi è meglio che stai zitto!

No, non si tratta della questione della libera prestazione dei servizi ai sensi dell'articolo 56. Si tratta della questione se la legge 55 sia conforme al diritto dell'Unione o contraria al diritto dell'Unione. La questione della libera prestazione dei servizi è stata chiarita dalla Corte di giustizia europea dal 2009/10 e talvolta indirettamente nel 2021, o forse nel 2022. Ecco perché qui in Germania nessun tribunale sospende il procedimento ai sensi della BGH. Non sei vincolato se il BGH sospende qualcosa finché il BGH non si è pronunciato. La situazione giuridica è chiara.

30.

Gennaio 2024

LA ECJ SI TROVA DELLE RICHIESTE DI RECUPERO DA GIOCO ONLINE ILLEGALE

I tribunali civili tedeschi hanno già ordinato ai fornitori di gioco d'azzardo online illegali di risarcire centinaia di volte le perdite di gioco ai consumatori. Attualmente si stanno occupando della questione anche i giudici della Corte di giustizia europea (CGE). Se lì venisse annunciata una decisione favorevole ai consumatori, i diritti dei giocatori d'azzardo tedeschi verrebbero rafforzati enormemente. Tuttavia non è ancora chiaro quando verrà annunciata la decisione.

La Corte di giustizia europea si occupa della causa contro la società operativa di Lottoland

Nello specifico, la Corte di giustizia europea si sta occupando di una causa intentata da un giocatore d'azzardo tedesco contro European Lotto and Betting Ltd e Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd, con sede a Malta. Quest'ultima società gestisce, tra l'altro, il sito web Lottoland, molto popolare in Germania.

Lottoland non è un punto di accettazione ufficiale della lotteria, ma piuttosto una cosiddetta lotteria secondaria. Ciò significa che lì possono essere piazzate le scommesse sull'esito delle estrazioni della lotteria. Inoltre Lottoland offre anche giochi di macchine virtuali, le cosiddette slot. Sebbene la società abbia una licenza di gioco maltese, non ha ancora ottenuto la licenza in Germania.

In generale, in questo paese vigeva un divieto totale sulla maggior parte dei giochi d'azzardo online fino al 2021. Solo le scommesse sportive rientravano in una zona grigia, poiché i primi fornitori di scommesse sportive online hanno ricevuto licenze a livello nazionale solo nell'ottobre 2020. Inoltre, nel 2012 , lo Schleswig-Holstein è stato l'unico stato federale a consentire il gioco d'azzardo online. Tuttavia, le aziende autorizzate lì potevano prendere di mira solo i residenti dello stato più settentrionale della nazione.

Su questo devono decidere i giudici della Corte di giustizia europea

L'attore sostiene ora che i contratti tra il giocatore e il convenuto non sono mai stati validi a causa dell'inammissibilità dell'offerta di gioco. Il querelante chiede quindi il rimborso di tutte le perdite di gioco subite partecipando ai giochi di slot online e alle lotterie secondarie.

L'imputato sostiene tuttavia che ciò era e continua ad essere legale in Germania grazie alla libertà dell'UE di fornire servizi attraverso la sua licenza di gioco maltese. La libera prestazione di servizi dell’UE prevede che le aziende di un paese dell’UE possano offrire i propri servizi in tutta l’unione economica. Ora i giudici della Corte di giustizia europea dovranno decidere quale argomentazione seguire. A tal fine, un tribunale maltese ha sottoposto loro un totale di sette domande.

Quando verrà annunciata la sentenza?

Gli osservatori del processo presuppongono una decisione favorevole ai consumatori, poiché i giudici della Corte di giustizia europea hanno già chiarito in passato che le leggi nazionali sul gioco d'azzardo possono avere un peso maggiore rispetto alla libertà di fornire servizi dell'UE a causa della loro natura di protezione dei consumatori .

A questo proposito è del tutto plausibile che i giudici della CGCE decidano che il giocatore ha diritto al rimborso delle sue perdite di gioco e che la società convenuta era ed è illegale in Germania nonostante la sua licenza maltese. Questa decisione potrebbe avvantaggiare centinaia di migliaia di giocatori d’azzardo provenienti da tutta Europa.

Questa richiesta all'Eugh è stata costruita anche da Casino Mafia e da un avvocato di SH, che ha acquisito il diritto di un giocatore e ora sta facendo causa a questo casinò a suo nome e i cui avvocati del casinò gli hanno commissionato di farlo e, poi essere valutati sotto una luce completamente diversa.

Tutto è giuridicamente sicuro da anni, per cui la Corte federale di giustizia, che già nel 1962 si era pronunciata su qualcosa di simile, non ha più dovuto pronunciarsi. Ecc. Tutte le loro pelli ora stanno fluttuando via, quindi ora sono piene di risorse. Buon fine settimana a tutti. Fino alla prossima settimana.

Grazie per quella risata 😀 Stai davvero male ed è evidente che sei chiaramente una persona pomposa.

Ma ancora una volta molto lentamente per te: un bilancio è disponibile al pubblico, sì. nessuno ha affermato il contrario. E nel caso di più casinò, i valori contestati dei ricorrenti vengono esplicitamente discussi per iscritto nel rendiconto annuale, che poi non vengono più presi in considerazione nelle cifre - con la giustificazione da me fornita.

e non vi dirò quali casinò sono in quanto sono in corso procedimenti. Dovresti essere in grado di capirlo da solo, giusto? Con "non legale" si intendeva che non era certamente legale che i crediti non fossero elencati nel bilancio. nient'altro.

Quindi inizi a leggerlo e a "comprenderlo" prima di iniziare a scattare in modo selvaggio e importante. Perché è patetico agire su internet e lanciare sassi dalla serra.

Non devo inventare nulla senza motivo o dimostrare qualcosa a qualcuno qui che potrebbe mettere a repentaglio il mio processo. Quindi lascia perdere e almeno stai zitto con me d'ora in poi, poi sarò felice di fare lo stesso. grazie 🙂

Scusa, ma chiaramente sei tu il ficcanaso qui! Qui non hai dato alcun input, a parte il fatto di essere un saccente, ma allo stesso tempo accusi un altro utente di non aver avuto alcuna formazione.

Gli utenti come te dovrebbero essere bannati...

Sono completamente d'accordo con te.

In realtà qui ci sono solo persone che aspettano i loro soldi, giusto? 🤣

o eventualmente trasmettere conoscenze privilegiate, se lo desiderano.

Tutto il resto lo trovi su internet, non ti serve un avvocato o altro perché comunque tutti quelli che sono qui nel forum ne hanno uno 😁

Oppure ci sono utenti qui che potrebbero lavorare come avvocati in quest'area? O forse anche gli avvocati della controparte? Non si sa mai 😅

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=9e56533f-3070-48cf-b9b8-f4081f05c19c&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&S pruch=&Rechtsgebiet=Non definito&ChangesSince = Non definito&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefinito&ImRisSeitChangeSet=Non definito&ImRisSeitForRemotion=Undefinito&ResultPageSize=100&Suchworte=gl%c 3%bccksspiel&Numero documento=JJT_20240111_OGH0002_0050OB00009_24W0000_000

che cos'è??

Avvocati dalla parte dei giocatori, non tanto.

Sfortunatamente, alcuni avvocati dei casinò lo fanno.

Sfortunatamente, la maggior parte delle persone qui è molto frustrata e si sta diffondendo molta mezza conoscenza. È una situazione sfavorevole per tutti i soggetti coinvolti, ma non ha senso speculare e dirsi che i soldi torneranno sicuramente. Questo sicuramente non è il caso, la possibilità che molte persone lo ignorino completamente è molto alta.

Forse possiamo almeno metterci d'accordo sul minimo comune denominatore, ovvero "tutti contro i casinò illegali" 😂😂😂

Devi guardare la cosa in modo diverso...

Quale fornitore?

Hai già una sentenza?

Hai già un titolo?

È già in esecuzione?

Quindi devi assolutamente tenere conto di tutto questo e penso che coloro che riceveranno i loro soldi nei casinò famosi, dove anche la loro madre è un gigante.

Il processo continuerà, si legge comunque

Lo penso anch'io, ma nulla è garantito.

Cosa è garantito nella vita?

Ma la probabilità di ottenerlo è molto maggiore che di non ottenerlo e questo basta. Perché anche gli avvocati vogliono i loro soldi e li ottengono solo quando sono finiti e il PKF non continuerebbe a finanziarli se non ci fosse la possibilità.