Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 67)

Certo, lo studio legale del casinò Redeker...

E lo sperduto avvocato Ramge, che scrive in un articolo che il giocatore ora fa causa a Malta.

Hahahaha quanto stupido ma anche un po' confuso stava cercando di essere?

Grazie a Dio non è andata così ahah

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html

Proprio questo avvocato ha poi citato in giudizio a proprio nome il casinò di Malta, che gli ha poi incaricato di acquistare queste pretese tramite lo studio legale di casinò Redeker...

sì, conosco l'articolo ma non sapevo cosa ci fosse dietro. Davvero, ha portato la cosa alla Corte di giustizia europea? Perché ?

Sta davvero parlando a nome dei giocatori qui?

No, ovviamente non ha detto nulla di specifico. Ma tutti i 16 principali studi legali che si prendono cura dei giocatori hanno unito le forze. Non si può dire come agiranno ora contro di loro. Ma certamente hanno studiato tutto con molta attenzione. Probabilmente la prima cosa che potrebbero fare è presentare questa situazione in ogni caso giudiziario, supportata dai fatti, per poi scongiurare la sospensione. L'ulteriore questione potrebbe diventare penalmente rilevante se fosse confermato che il tribunale di Malta è stato ingannato e quindi ha indotto in errore la Corte di giustizia europea. Si potrebbe solo consigliare a questi avvocati di essere esclusi dagli ordini degli avvocati e anche di ricorrere, ecc.

No, è quello che ha scritto, ma non è vero. In qualità di avvocato, ha acquistato il credito dallo studio legale del casinò oltre all'offerta di transazione che lo studio legale Redeker ha negoziato con l'avvocato del giocatore. Con il credito acquistato, ha poi citato in giudizio questo casinò a Malta a suo nome, secondo lo studio legale dei casinò Redeker. Poi è riuscita a convincere la corte a scrivere alla Corte di giustizia. Il resto è storia. Proveniva dall'LG Erfurt.

Giusto per ritardare.

Ho appena più la stazione dei treni. Cosa significa questo per noi e per le cause modello austriache?

Qualcuno può spiegarmelo, per favore... 🙂

Ahah ma in realtà fa schifo perché la Germania non è riuscita a sottoporlo prima alla Corte di giustizia europea o non lo ha ritenuto necessario

il nuovo Edward Snowden dei casinò online 🤣

Alla fine, in retrospettiva, comunque, non ha importanza perché decidono comunque che la protezione dei giocatori deve essere la priorità.

Altrimenti alcuni non avrebbero richiesto le licenze e avrebbero quindi spinto per un limite di deposito di 10.000 euro

In ogni caso, ma continuo a non capire i 10.000 euro. Sono inorridito, come tutti gli avvocati, IL giocatore.

Ma ciò che mi preoccupa è che Malta e anche i casinò possano essere messi sotto pressione e la Corte di giustizia europea potrebbe ora decidere molto rapidamente e respingere la richiesta a causa della divulgazione se dovesse rivelarsi una semplice tattica ritardante.

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌

Almeno ora il caso farà parlare di sé. e spero che questi w1chs3r perdano le licenze legali e vadano tutti in costruzione.

Il mio avvocato aveva già esposto dettagliatamente questo costrutto al tribunale, quando naturalmente la controparte ha chiesto la sospensione del procedimento. Spero solo che i nostri giudici siano mentalmente capaci di capirlo e non sospendano il procedimento.

Bisogna ricordare che questa procedura farsa serve solo a dare ai casinò anni di tempo per mettere da parte i milioni e poi dichiarare fallimento in modo che nessuno di noi veda un centesimo. e la questione con la Corte di giustizia europea richiederà anni. E anche se una decisione è stata presa, i casinò possono porre nuove domande legali e tutto ricomincia. È anche possibile che tra decine di anni dovrai rinegoziare nuovamente presso il tribunale distrettuale! L’obiettivo è unicamente quello di ritardare l’insolvenza! Spero che tutta questa merda venga fermata.

Ah ragazzi, quante speculazioni e schifezze sono scritte qui è incredibile.

Mescoli così tante cose insieme e le trasformi in complete teorie del complotto. Fino all’arrivo del Bill55, i giocatori stranieri potevano fare causa nei loro paesi d’origine e far rispettare la legge a Malta. Dopo la Legge 55 i pignoramenti non sono più stati eseguiti. Pertanto, l'avvocato che rappresenta il giocatore ha intentato una causa a Malta. Il tribunale di Malta, invece, ha colto l'occasione per porre domande giuridiche alla Corte di giustizia. Per i tribunali stranieri come in Germania, Austria ecc. La situazione giuridica era chiara e non richiedeva alcun chiarimento. Ecco perché la maggior parte dei tribunali ha condannato i giocatori professionisti. Perché i tribunali tedeschi, ad esempio, dovrebbero contattare la Corte di giustizia se la situazione giuridica è già chiara per loro?

Malta, che vive delle entrate fiscali dei casinò, ovviamente vuole proteggere la sua industria e invoca la libertà di fornire servizi nell’UE. Così hanno riaperto la vecchia questione che era già stata risolta intorno al 2010.

Ora è vero che se non si prenderà una decisione quest'anno si eviteranno centinaia/migliaia di cause legali e se quest'anno finirà scadrà ufficialmente anche il termine di prescrizione.

Penso che alcune persone si aggrappino a qualsiasi goccia, ma il fatto è che la Corte regionale superiore, dove si stanno svolgendo le trattative su slot e poker, non ha altra scelta che sospendere il procedimento finché la Corte di giustizia europea non avrà risposto. Questo è un dato di fatto e nelle prossime settimane e mesi vedrete sempre più decisioni dei tribunali regionali superiori che metteranno in pausa i processi. I tribunali regionali possono ancora opporsi, ma non i tribunali superiori.

Edit: Molto probabilmente la decisione spetterà al consumatore, ma l'anno prossimo nessuno potrà fare causa perché è scaduto il termine di prescrizione. Perché tutti dovrebbero conoscere l'illegalità entro il 2021 + 3 anni di prescrizione al massimo. Nel 2025, nessuno può affermare di averlo scoperto più tardi del 2021. Ciò significa che i casinò hanno guadagnato tempo prezioso nell’anno cruciale per evitare ulteriori azioni legali. Se la decisione verrà presa entro la fine dell’anno, ci sarà un’ondata di cause legali.

Niente speculazioni, molto ben studiate dagli avvocati. E gli Olgs non devono sospendere, anche se il BGH sta attualmente sospendendo il procedimento a causa della Corte di giustizia europea. Un OLG ha accolto il ricorso al BGH, ma si è anche pronunciato a favore del giocatore e non lo ha sospeso. Gli OLG non emetteranno nulla, né continueranno a farlo.

Sì, la vedo così anche io ed è per questo che esce la notizia che tutti dovrebbero sporgere denuncia e non lasciarsi intimidire.

questo è tutto

Alla fine è comunque tutta una questione di soldi e se continuano a giocare con le licenze almeno i soldi per la nuova causa verranno messi a disposizione fino ad allora non ci saranno più cause legali o non in misura tale...

Sì, fondamentalmente riguarda le licenze del poker e saranno disponibili dal 7 marzo. comunque una trattativa a riguardo

Anche se il BGH ha deciso di sospendere il procedimento, i tribunali regionali e regionali superiori non devono essere d'accordo con questa opinione. Perché è a loro discrezione se eseguire una procedura. Alcuni tribunali hanno già respinto le richieste degli operatori di casinò online di sospendere i procedimenti. Più recentemente, ad esempio, il tribunale regionale di Berlino ha respinto tale richiesta di sospensione con sentenza del 17 gennaio 2024.

È corretto. Quindi devo andare a letto. La sveglia suona alle 4. Buonanotte

VERO.