Sono davvero deluso dal fatto che Casino Guru, invece di difendere la verità e un giocatore che ha fornito tutte le prove e la documentazione, scelga di supportare un sito fraudolento come Winna.
Come è possibile che un giocatore come me, che:
ha un solo account,
ha depositato più di 10 volte,
non ha realizzato un solo dollaro di profitto,
non ha effettuato un solo prelievo,
e ha effettuato il suo ultimo deposito solo 3-4 giorni fa,
viene accusato di "attività sospetta" invece di essere sostenuto?
La tua spiegazione secondo cui "qualsiasi casinò ha il diritto di chiudere un conto senza saldo" è completamente priva di senso e assurda. I miei fondi sono ancora su Winna, non ho mai effettuato un prelievo e non ho recuperato nessuno dei miei depositi. Questa azione non è altro che una palese frode.
Se Casino Guru si schierasse davvero dalla parte dei casinò fraudolenti e fornisse giustificazioni così infondate invece di difendere i giocatori, perderebbe ogni credibilità all'interno della comunità. Con questa risposta, avete dimostrato che, invece di proteggere i giocatori, state schierandovi dalla parte dei casinò fraudolenti.
Le regole sono molto chiare:
1. Un casinò può bloccare un account solo se il giocatore abusa dei bonus: non ho mai ricevuto un bonus e per una perdita di $ 350, mi è stato dato solo $ 0,80 di rakeback
2. Un casinò può bloccare un account solo se il giocatore ha più account: io ne ho sempre avuto solo uno.
3. Un casinò può bloccare un account solo se il giocatore sceglie l'autoesclusione: non ho mai richiesto tale opzione.
Conosco molto bene le regole del casinò e, contrariamente a quanto affermi, Winna non ha assolutamente alcun motivo per bloccare il mio account. La realtà è semplice: mi hanno preso i soldi, non mi hanno mai permesso di effettuare un prelievo e poi mi hanno bloccato l'account.
Se continui a giustificare tali azioni fraudolente, significa che i giocatori non potranno più fidarsi di Casino Guru.
I am truly disappointed that Casino Guru, instead of defending the truth and a player who has provided all evidence and documentation, chooses to support a fraudulent site like Winna.
How is it possible that a player like me, who:
has only one account,
has deposited more than 10 times,
has not made a single dollar of profit,
has not made a single withdrawal,
and made his last deposit only 3–4 days ago,
is accused of "suspicious activity" instead of being supported?
Your explanation that "any casino is entitled to close an account without balance" is completely meaningless and absurd. My funds are still in Winna, I have never made a withdrawal, and I have not recovered any of my deposits. This action is nothing but blatant fraud.
If Casino Guru truly sides with rogue casinos and provides such baseless justifications instead of defending players, it will lose all credibility within the community. With this response, you have shown that instead of protecting players, you are standing with fraudulent casinos.
The rules are very clear:
1. A casino can only block an account if the player abuses bonuses – I have never received a bonus, and for a $350 loss, I was given only $0.80 rakeback
2. A casino can only block an account if the player has multiple accounts – I have and always had only one.
3. A casino can only block an account if the player chooses self-exclusion – I never requested such an option.
I know casino rules very well, and contrary to your claims, Winna has absolutely no grounds for blocking my account. The reality is simple: they took my money, never allowed me to make a withdrawal, and then locked my account.
If you continue to justify such fraudulent actions, it means that players cannot even trust Casino Guru anymore.
Traduzione automatica: