Ciao,
Credo di aver già spiegato gli aspetti più importanti: è davvero complesso e concentrarsi su ogni dettaglio separatamente non fornirà risposte logiche; riguarda il quadro generale. Lasciate che provi a darvi l'idea:
L'indice di sicurezza può cambiare per diversi motivi nell'arco di un breve lasso di tempo.
Alcuni dettagli della recensione non cambieranno a meno che i reclami non vengano archiviati come irrisolti in alcun modo: ecco che arrivano le "vincite trattenute".
Si prega di verificare lo stato attuale dei reclami qui:

https://casino.guru/complaints/all 👈
Come puoi vedere, non ce n'è uno irrisolto, il che significa che non è stato trattenuto alcun importo elevato, il che vorrebbe dire che i giocatori avevano ragione, ma il casinò ha rifiutato i pagamenti, cosa che non è mai accaduta.
A parte questo, i giocatori tendono a dimenticare che questo forum è per lo più dedicato alle lamentele e 88 casi in totale non sono praticamente nulla in confronto alle dimensioni del casinò. Capisco che alcuni di voi ora si trovino ad affrontare una situazione complicata, ma non è niente di così insolito per un casinò internazionale più grande.
Tornando all'inizio: ogni volta che i reclami vengono chiusi perché irrisolti, verranno conteggiati tutti i punti neri; se il numero è sufficientemente alto, l'indice di sicurezza cambierà.
Nel frattempo, siamo sempre in contatto con i casinò e il Safety Index potrebbe aumentare semplicemente perché il casinò ha applicato più punti del Casino Guru Fair Gambling Codex nei propri termini. Che è sempre stato l'obiettivo: aiutare i casinò a essere più trasparenti ed equi.
Tuttavia, ciò non significa che l'indice non scenderà se la maggior parte dei reclami attualmente aperti verrà chiusa come irrisolta. La teoria è una cosa, ma i miei colleghi devono vedere se il casinò è in grado di usare l'equità in situazioni concrete.
Sono d'accordo che è strano, ma in questo caso si è trattato semplicemente di una combinazione di due aspetti; per giudicare il casinò, aspetterei che i reclami venissero chiusi.
Vedo anche che il processo è più lungo del solito e forse è dovuto a ciò che ho detto prima: trasformare il Fair Gambling Codex da un termine teorico a una situazione concreta.
Capisco le tue preoccupazioni, ma ti chiedo di mantenere l'obiettività. Ad esempio, avere più di 11.000 casi aperti non è affatto facile e se il casinò fa fatica a comprendere i nostri punti, i mediatori devono spiegare di nuovo per aumentare le possibilità che il reclamo venga risolto. Non puntiamo a chiudere rapidamente i reclami solo per punire i casinò; abbiamo sempre cercato di risolvere quanti più casi possibile. Immagino che sappiamo entrambi che si tratta principalmente di comunicazione con i pazienti.
Spero che ti sia utile e spero vivamente che finisca presto.