Ciao,
Credo di aver già spiegato gli aspetti più importanti: è davvero complesso e concentrarsi su ogni dettaglio separatamente non fornirà risposte logiche; riguarda il quadro generale. Lasciate che provi a darvi l'idea:
L'indice di sicurezza può cambiare per diversi motivi nell'arco di un breve lasso di tempo.
Alcuni dettagli della recensione non cambieranno a meno che i reclami non vengano archiviati come irrisolti in alcun modo: ecco che arrivano le "vincite trattenute".
Si prega di verificare lo stato attuale dei reclami qui:

https://casino.guru/complaints/all 👈
Come puoi vedere, non ce n'è uno irrisolto, il che significa che non è stato trattenuto alcun importo elevato, il che vorrebbe dire che i giocatori avevano ragione, ma il casinò ha rifiutato i pagamenti, cosa che non è mai accaduta.
A parte questo, i giocatori tendono a dimenticare che questo forum è per lo più dedicato alle lamentele e 88 casi in totale non sono praticamente nulla in confronto alle dimensioni del casinò. Capisco che alcuni di voi ora si trovino ad affrontare una situazione complicata, ma non è niente di così insolito per un casinò internazionale più grande.
Tornando all'inizio: ogni volta che i reclami vengono chiusi perché irrisolti, verranno conteggiati tutti i punti neri; se il numero è sufficientemente alto, l'indice di sicurezza cambierà.
Nel frattempo, siamo sempre in contatto con i casinò e il Safety Index potrebbe aumentare semplicemente perché il casinò ha applicato più punti del Casino Guru Fair Gambling Codex nei propri termini. Che è sempre stato l'obiettivo: aiutare i casinò a essere più trasparenti ed equi.
Tuttavia, ciò non significa che l'indice non scenderà se la maggior parte dei reclami attualmente aperti verrà chiusa come irrisolta. La teoria è una cosa, ma i miei colleghi devono vedere se il casinò è in grado di usare l'equità in situazioni concrete.
Sono d'accordo che è strano, ma in questo caso si è trattato semplicemente di una combinazione di due aspetti; per giudicare il casinò, aspetterei che i reclami venissero chiusi.
Vedo anche che il processo è più lungo del solito e forse è dovuto a ciò che ho detto prima: trasformare il Fair Gambling Codex da un termine teorico a una situazione concreta.
Capisco le tue preoccupazioni, ma ti chiedo di mantenere l'obiettività. Ad esempio, avere più di 11.000 casi aperti non è affatto facile e se il casinò fa fatica a comprendere i nostri punti, i mediatori devono spiegare di nuovo per aumentare le possibilità che il reclamo venga risolto. Non puntiamo a chiudere rapidamente i reclami solo per punire i casinò; abbiamo sempre cercato di risolvere quanti più casi possibile. Immagino che sappiamo entrambi che si tratta principalmente di comunicazione con i pazienti.
Spero che ti sia utile e spero vivamente che finisca presto.
Hi there,
I believe I already explained the most important aspects - it's truly complex and focusing on each detail separately won't provide the logical answers; it's about the global picture. Let me try to give you the idea:
The Safety Index may change for different reasons within a short time period.
Some details in the review won't change unless complaints are closed as unresolved by any means: here come the "withheld winnings."
Please inspect the current state of complaints here:

https://casino.guru/complaints/all 👈
As you can see, not a single one is unresolved, which means there is no high amount withheld—that would mean the players were correct, but the casino rejected the payouts—that has never happened.
Aside from that, players tend to forget that this forum is mostly about complaining and 88 cases in total is pretty much nothing compared to the casino size. I understand some of you are now dealing with a complicated situation but it is nothing so unusual for a bigger international casino.
Getting back to the start: anytime the complaints are closed as unresolved, all black points will be counted; if the amount is high enough, the Safety Index will change.
Meanwhile, we are always in touch with casinos and the Safety Index may get higher just because the casino has applied more points from the Casino Guru Fair Gambling Codex into their terms. Which has always been the goal—to help casinos be more transparent and fair.
Yet it does not mean that the index won't drop if the majority of currently opened complaints will be closed as unresolved. Theory is one thing but my colleagues need to see the casino is able to use the fairness in concrete situations.
I agree it is weird, but in this case it was just a combination of two aspects; to judge the casino, I would wait for the complaints to be closed.
I also see the process is longer than usual and perhaps it's because of what I mentioned earlier - putting the Fair Gambling Codex from theoretical terms into concrete situations.
I understand your concerns, but I ask you to maintain objectivity. For example, having more than 11k open cases is not easy at all and if the casino struggles to understand our points, the mediators have to explain over again to increase the chance the complaint will be resolved. We do not aim to close complaints quickly just to punish casinos; we have always tried to resolve as many cases as possible. I imagine we both know it is primarily about patient communication.
Hope it helps and I certainly hope it will be over soon.
Traduzione automatica: