Non lo farai. Sono un mucchio di Unità C.
Ho avuto terribili problemi con loro. I percorsi che ho provato con loro...
1) Ho un blocco del gioco d'azzardo - "Mi dispiace amico, potrebbero essere transazioni di gioco d'azzardo, ma l'MCC ha torto, quindi non c'è nulla che avremmo potuto fare"
2) Ah, quindi queste non sono transazioni di gioco d'azzardo? "Mi dispiace, amico, lo sono sicuramente. Abbiamo indagato usando tecniche speciali di cui non possiamo rivelarti, ma SAPPIAMO che si tratta di commercianti di gioco d'azzardo".
3) OK, quindi possiamo addebitare questi costi come merce non ricevuta, visto che non ho mai ricevuto beni o servizi da queste aziende? - "Mi dispiace amico, no, non possiamo - vedi l'ultima risposta"
4) Salve, questi sono alcuni prodotti che ho ordinato, ma non li ho mai ricevuti. Potreste per favore addebitarli? Ho prove che le aziende non hanno fornito i prodotti e non hanno comunicato con me? - "Sì, certo che possiamo".................... Diversi giorni dopo............. "Mi dispiace, mi sbagliavo. Abbiamo indagato su queste transazioni e si tratta SICURAMENTE di esercenti di gioco d'azzardo e non di quelli che hai dichiarato, quindi nessun addebito".
5) Ciao, vedo che hai bloccato alcuni pagamenti a una società chiamata "XXXXXXXXX" e il motivo del rifiuto è che ho un blocco per il gioco d'azzardo sulla mia carta. Questo significa che ora blocchi tutti questi commercianti disonesti? - "No, mi dispiace amico. Eseguiamo alcune transazioni in modo superficiale e ne blocchiamo alcune a caso, poi le lasciamo passare, poi le blocchiamo di nuovo. Inoltre, non abbiamo mai fatto niente di tutto ciò, non capisco di cosa stai parlando?"
6) Quindi puoi tracciare questi soldi dal mio conto, tramite la terza parte, e dirmi dove sono stati depositati? In tal caso, sai che il casinò è una truffa e non ho mai avuto la possibilità di vincere, quindi tecnicamente, questo non è gioco d'azzardo. Quindi possiamo riavere indietro i miei soldi ora? - "No, mi dispiace amico"
7) Puoi dirmi in quale casinò ho depositato allora? - "No, amico, è un'informazione top secret. Anche il modo in cui lo scopriamo è top secret, non possiamo certo cercare i commercianti su Google e scoprirlo in quel modo, oh no."
8.) "Amico, per favore smettila di disturbarci, non abbiamo voglia di aiutarti. Sì, anche se hai fornito prove evidenti della truffa, delle transazioni falsificate, del fatto che un'altra banca cliente che usa MasterCard ha addebitato con successo transazioni come queste e che erano supportate da Mastercard, ecc. Porta la questione all'Ombudsman. Oh, ed ecco alcuni link paternalistici a siti di gioco d'azzardo più sicuri. Ora vai a quel paese!"
Ecco a che punto sono. Il primo reclamo sta per arrivare all'Ombudsman dopo che l'investigatore si è schierato dalla parte della banca. Devo solo produrre qualche prova in più prima. Poi, se vinco, presenterò il secondo reclamo.
Nel frattempo, scriverò un reclamo a MasterCard UK e, se il problema non verrà risolto, lo presenterò all'Ombudsman.
Ecco perché ho bisogno della fonte e delle prove della citazione del tizio di cui sopra secondo cui le transazioni possono essere classificate come gioco d'azzardo solo se codificate come tali.
Con queste prove, la difesa di tutte le banche che usano Mastercard crolla. SE, ed è un grande SE, riuscirò a convincere l'Ombudsman a schierarsi dalla mia parte, creerò un precedente che permetterà a tutti qui di riavere indietro i propri soldi dalle banche Mastercard.
Quindi, se qualcuno ha consigli o prove da fornire, con relative fonti, per favore me lo faccia sapere. Preferirei farlo via email, se possibile.
grazie in anticipo
You won't. They're a bunch of C Units.
I've had terrible problems with them. Routes I've tried with them.......
1) I've got a gambling block on - 'Sorry mate, they might be gambling transactions but the MCC is wrong, so there's nothing we could have done'
2) Oh, so these aren't gambling transactions then? 'Sorry mate, they definitely are. We've investigated them using special techniques we can't tell you about but we KNOW they are gambling merchants'
3) OK, so can we charge these back as goods not recieved then, as I never received any goods or services from these companies? - 'Sorry mate, no we can't - see last reply'
4) Hi, these are some goods I ordered, but I never received them, can you please charge them back. I have evidence of the companies not supplying the goods and failing to communicate with me? - 'Yes mate, course we can'.................... Several days later............... 'Sorry mate, was wrong. We've investigated these transactions and they are DEFINITELY gambling merchants and not what you claimed, so no chargebacks'
5) Hi, I can see you've blocked some payments to a company called 'XXXXXXXXX' and the reason for the decline is that I have a gambling block on my card. Does this mean you now block all of these rogue merchants? - 'No, sorry mate. We just go through some transactions in a half arsed manner and randomly block some of them, then let them through, then block them again. Also, we never did any of that, don't know what you're talking about?'
6) So you can track this money from my account, through the 3rd party and tell me where it was eventually deposited? In that case you know the casino is a scam and I never had a chance of winning, so technically, this isn't gambling. So can we get my money back now? - 'Nah, sorry mate'
7) Can you tell me the casino I deposited at then? - 'Nah mate, that's top secret information. Also, how we find out is top secret too, we definitely don't just google the merchants and find out that way, oh no.'
8.) 'Mate, please stop bothering us, we can't be arsed to help you. Yes, even though you've provided clear evidence of the scam, faked transactions, that another Client bank that uses MasterCard has succesfully charged back transactions like these and they were supported by Mastercard etc. Take it to the Ombudsman. Oh, and here are some patronising links to safer gambling sites. Now off you Fuck'
So that's where I am up to. First complaint about to go to Ombudsman after Investigator sided with bank. I just need to produce a few extra bits of evidence first. Then if I win, I'll lodge my second complaint.
In the interim, I'm writing a complaint to MasterCard UK and if it's not resolved, I will then take that to the Ombudsman.
This is why, I need the source and evidence of the quote from the chap above about transactions only being classed as gambling, if they are coded as such.
With that evidence, the defence that all banks that use Mastercard use, falls apart. IF, and it's a big IF, I can then get the Ombudsman to side with me, it will set a precedent that would see everyone here get their money back from Mastercard banks.
So, if anyone has any advice or evidence they can provide, with sources, then please let me know. I'd prefer to do it over email if possible.
Thanks in advance
Traduzione automatica:
