Domanda sui siti web di gioco d'azzardo con licenza Curaçao che utilizzano un codice categoria commerciante errato (pagina 815)

Ciao amico, sto per iniziare a lavorare su Santeda. Ho praticamente vinto ogni singola controversia che ho mai intentato contro queste aziende. C'è un posto dove posso contattarti?

Devi sceglierne uno e impegnarti. Va bene andare a giocare d'azzardo e spiegare che queste aziende non hanno fornito alcun bene, ma la base deve essere MCC errata se si menziona il gioco d'azzardo.

Il mio consiglio, e l'ho già letto parecchio, è questo: nessuna Mastercard, in particolare queste banche non tradizionali, menziona il gioco d'azzardo. La FOS supporta le banche che accettano Mastercard, le banche dichiarano che Mastercard esclude le transazioni relative al gioco d'azzardo (il che è sbagliato), quindi l'unica ragione per giocare d'azzardo con Mastercard è se il tuo lavoro non richiede CIFAS, altrimenti consiglierei la merce non ricevuta.

VISA è diverso, ma credetemi, ho già provato entrambe le strade e se non avessi lavorato nella finanza avrei continuato a pagare per beni non ricevuti, anche con VISA, dato che sollevano un numero limitato di domande. Ho utilizzato la carta 12.7 per dati non validi solo dopo numerose merci, perché quando ho chiamato hanno iniziato a farmi domande sulle frodi. Ho vinto dei chargeback un po' di tempo fa con la carta 12.7, ma ora ho un reclamo enorme per ottenere gli ultimi 10 pagamenti senza alcuna garanzia che li sollevino (FOS supporta il gioco d'azzardo con Visa 12.7 e, in generale, le truffe sulle criptovalute).

Se il FOS ha rifiutato, le tue opzioni sono limitate; se hai altro da fare, vai alla merce non ricevuta, ordina le tue prove e il FOS dovrebbe supportarle se le banche rifiutano.

Qualcuno ha i recapiti di TRNDBE?

Se sono collegati a Trendbeam, prova questo: anche se non ho ricevuto risposta.

https://glamspot.net/chi-siamo

Inoltre, se qualcuno dovesse effettuare un chargeback contro Trndbm o Trendbeam, sappiate che hanno utilizzato una società chiamata Glmspt (glamspot) per cercare di prelevare denaro dal mio conto durante il periodo di 45 giorni, presumo per affermare falsamente di aver autorizzato/ricevuto merci, ecc. Fortunatamente non uso il mio conto Chase, quindi non ho denaro. Questo mi ha permesso di collegarli e Chase ora sa che, se dovessero arrivare fatture false, possono contestarle. Ma tenete presente che, se doveste effettuare un chargeback, cambierei la carta di credito in modo che non possano farlo a nessuno.

Sapete come vanno queste cose. Ho letto le decisioni del FOS e ho trovato strano come i reclamanti abbiano spuntato la casella "servizi non ricevuti" pur ammettendo di aver già giocato d'azzardo sul sito. Dal punto di vista della banca, questo significa che il servizio è stato erogato, quindi il reclamo crolla sul nascere. Soprattutto se si usa Mastercard.

Sembra che molte persone perdano semplicemente perché il loro caso è mal inquadrato. Tutti coloro che intervengono nella catena di pagamento in questi casi sono professionisti esperti, quindi dobbiamo eguagliare il loro livello di precisione e strategia, giocare secondo le loro regole per batterli al loro stesso gioco. Dopotutto, la vita è solo un grande gioco.

D'accordo, anche con VISA è difficile menzionare il gioco d'azzardo e, se lo fai, hai bisogno di più prove. Non è qualcosa che consiglierei se ne hai solo poche, ma ci sono motivi per cui è la soluzione migliore se le tue circostanze ti permettono di addebitare solo con un MCC errato. Penso però che questi commercianti stiano rendendo più difficile al giorno d'oggi la merce non ricevuta, dato che ne ho avute alcune con informazioni limitate come WW Bicester, dati e Fint. Voglio dire, cosa dovresti fare esattamente con loro, ahah.

Potrei sbagliarmi, ma non esiste un singolo caso in cui FOS supporti gli addebiti di gioco d'azzardo su Mastercard. Se approfondisci la ricerca su temi come truffe legate a criptovalute e investimenti, potresti trovarne uno o due a cui fare riferimento. VISA, d'altra parte, ha ben tre casi di truffe legate al gioco d'azzardo che FOS ha supportato, e molte altre truffe legate alle criptovalute legate al 7995, alla gestione bancaria e al mancato utilizzo del 12.7 quando dovrebbe.

C'è così tanto di buono

informazioni qui da conti che se ne sono andati e alcuni di noi hanno avuto successo e ci sono passati un paio di volte, quindi perché la gente si oppone e poi si lamenta che FOS/le banche non ci aiuteranno oltre me.

Alcuni casi FOS per aiutare gli altri: li ho inviati a Barclays e sono riuscito a fargli riaprire un reclamo, dato che avevo ricevuto un risarcimento di 50 sterline, a presentare un nuovo reclamo e, si spera, a far sorgere controversie ai sensi dell'articolo 12.7. Se qualcuno desidera il resoconto completo dell'email, con tutti i miei allegati e un'email di Visa che specifica cosa dovrebbero fare i commercianti per il gioco d'azzardo, per favore me lo faccia sapere. Condividerò questo con chiunque, non ho alcun interesse a nascondere nulla o a far pagare qualcuno. Non posso pubblicarlo qui perché è di 2000 parole e 45 allegati.

Il punto chiave di un reclamo è chiedere alla banca perché non aumenta il debito, il che non cambia se si tratta di beni o gioco d'azzardo. Utilizza il database delle decisioni del FOS per aiutarti: anche se il FOS ha respinto la decisione (vedi sotto), utilizzerà comunque una formulazione che può aiutarti.

(DRN - 4470571) Ho trovato la formulazione che ho specificato in generale nella prima e-mail (allegata): non spetta alla banca decidere se le regole di chargeback siano giuste o valutare i meriti delle controversie tra titolare della carta/commerciante.

Casi FOS rilevanti

• DRN 4443965 – Le norme spiegano che è possibile avviare controversie in tale condizione se la richiesta di autorizzazione conteneva un MCC errato. Previa certificazione e spiegazione del motivo, la richiesta di autorizzazione sarebbe stata respinta se fossero stati forniti dati validi. Le norme non contengono alcuna restrizione che impedisca la presentazione di tale reclamo nei confronti di un commerciante che fornisce servizi di gioco d'azzardo. Per difendersi da tale reclamo, l'acquirente dovrebbe dimostrare perché il reclamo non era valido, ad esempio dimostrando che l'autorizzazione non conteneva dati non validi.

• DRN 4400536 - Le norme sui chargeback Visa / specificano la condizione "12.7 dati non validi" - consentono i chargeback in relazione alle transazioni in cui l'autorizzazione è stata ottenuta utilizzando dati non validi o errati. Nei casi in cui un'attività di gioco d'azzardo senza licenza abbia ricevuto il pagamento utilizzando il codice MCC errato su una carta di credito o di debito Visa a cui è stato applicato il blocco MCC per il gioco d'azzardo, questo codice si applica al chargeback.

DRN-3077317 - sebbene non direttamente collegato alle mie circostanze, si prega di vedere lo screenshot che se gli articoli sono codificati in modo errato, Visa e FOS si aspetterebbero un addebito, nessuna esclusione per il gioco d'azzardo, questo dovrebbe essere codificato 7995 ma non lo è stato - Lloyds non ha raccolto fondi rendendoli responsabili di circa £ 20k

DRN-4516953 - Si concentra sui casinò truffaldini, quindi non autorizzati, come il mio - Revolut responsabile per circa £ 170.000.

Ho risposto ma la recensione dell'utente

Sì, questo sito lo fa spesso. Sembra che cerchino di censurare informazioni importanti, lol... ma immagino sia solo il normale protocollo.

Sì, ero preoccupato anch'io perché c'erano molte transazioni in tre banche che ho usato e l'importo era alto. Ho mandato un'e-mail domenica e mi hanno risposto giovedì o venerdì, non ricordo (era la settimana scorsa, però) e il denaro era sul conto più tardi quel giorno per la maggior parte delle transazioni e il giorno dopo per le altre.

Ho solo detto che avrei voluto un rimborso perché non ho ricevuto nulla da loro e ho inviato i primi 6 e gli ultimi 4 numeri delle carte che avevo usato. Non ho fornito altro e tutto è tornato indietro e ora ho saldato il debito, quindi sono molto grato. Abbi pazienza, ti manderanno un'email.

Ne ho alcuni con Creative Digital su Mastercard. Ho mandato loro un'email un paio di mesi fa, ma non sono sicuro di avere i dati corretti, quindi non ho ancora inoltrato la richiesta alla banca. Hai informazioni su questo lotto, per caso?

No, ma mi hanno rimborsato direttamente dopo che Barclays ha effettuato l'addebito e non hanno risposto a quello di Chase, quindi ho vinto. Se riesci a farli aumentare, penso che andrà tutto bene, avevo un'email errata per

quindi lo hanno usato come prova.

Sulla dichiarazione di Barclays avevano il

stesso numero aziendale di

Swipez.eu, quindi forse dovresti dargli un'email o andare direttamente alla banca.

Grazie. Sì, Swipez ha senso. In realtà ho ricevuto un rimborso da loro un paio di mesi fa relativo al caso E0000480. Inoltre, ho notato che Creative Digital compare sui miei estratti conto per lo stesso sito di gioco d'azzardo, quindi immagino che siano tutti collegati allo stesso processore di pagamento.

Hai avuto fortuna con questo? Nemmeno io riesco a trovare nulla.

Ho visto molte persone su questo forum riscontrare problemi con i processori di pagamento perché gli importi delle transazioni non corrispondono. Una cosa da tenere a mente quando si contatta il processore è elencare sempre gli importi contestati nella sua valuta locale. Se usate solo la valuta della vostra banca, potrebbero dire che non corrisponde ai loro registri e consigliarvi di contattare nuovamente la vostra banca, il che è uno spreco di energie. In realtà, per sicurezza, includo entrambe le valute, GBP ed EUR. Rende tutto più chiaro ed evita confusione.

Penso di sì, è interessante il fatto che alcuni di questi siti, una volta che le banche li rimborsano direttamente, tendono a essere in qualche modo collegati tra loro.

Lo dici come se fosse ovvio, ma le banche si pongono delle domande: come possiamo spiegare come abbiamo trovato queste aziende e i beni che presumibilmente vendono e quali beni ci aspettavamo, quando per la maggior parte sono solo nomi confusi come "Trndbm", non hanno un proprio sito web e non producono risultati di ricerca su Google?

Creative Digital mostra un cambio di valuta da £££ a $$$. È successo lo stesso anche a te? È interessante notare che, se Swipez è davvero l'elaboratore di pagamenti, deve aver distribuito questo denaro fraudolento a livello globale, dato che E0000480 è stato convertito in €€€.

Soprattutto quando il nome del commerciante è solo Santeda... non esiste un sito per Santeda