Carissimi,
Ho deciso di scrivere un singolo post per tutti voi, dato che sembrate considerare ogni argomento correlato allo stesso modo e anche perché ho perso parzialmente il conto di tutte le cosiddette domande che ho ricevuto finora. Mi dispiace, ma è piuttosto impegnativo per me. A mio parere, abbiamo raggiunto un'intesa reciproca per una discussione aperta. Lasciate che provi a dire alcune cose e poi vi lascerò condividere questa discussione senza la mia interferenza.
I giocatori dipendenti non sono giocatori comuni; ecco quindi le diverse opinioni, punti di vista, interpretazioni e supposizioni, come preferite chiamarle. Credo che questo sia ovvio.
Spero che non ti dispiaccia la mia onestà, ma le valutazioni di sicurezza si basano su analisi mirate a giocatori che non hanno problemi a giocare nei casinò. Non stipuliamo valutazioni specifiche per situazioni così delicate, ma che non si verificano così spesso. Pur sapendo che non ti piacerà, i giocatori dipendenti dovrebbero, a mio parere, evitare di giocare nei casinò. Nessuna richiesta di termini o regolamenti da parte di MGA ti aiuterà nel momento in cui senti di perdere il controllo se il casinò non offre un pulsante antipanico.
Una volta fatto il danno, tuttavia, Casino Guru cerca semplicemente di trovare un equilibrio tra i termini, la loro interpretazione, le situazioni concrete e l'approccio di entrambe le parti. Organizziamo regolarmente delle chiamate per discutere di questi casi, poiché non sono sempre chiari.
Comprendo perfettamente le vostre aspettative, ma le vostre esperienze personali, come avete già detto, dimostrano chiaramente che le pratiche quotidiane non sempre sono in linea con ogni termine o requisito normativo. Pertanto, i miei colleghi non si basano esclusivamente su regole teoriche quando considerano e risolvono i vostri casi. Piuttosto, si sforzano di aiutarvi a capire come funzionano realmente le cose per evitare di ritrovarvi in situazioni simili.
Naturalmente alcuni operatori prestano maggiore attenzione al gioco responsabile; altri semplicemente no. Ad esempio: giocare in un piccolo casinò internazionale con un chatbot non è probabilmente il posto ideale per i giocatori in difficoltà. Aspettarsi che tutti i casinò rispondano alle richieste via email entro poche ore o durante i fine settimana non è considerato valido, come di consueto. L'autoesclusione senza menzionare la dipendenza non è considerata una richiesta specifica, ma cerchiamo di educare i casinò a cercare dettagli, chiedendo al giocatore ulteriori informazioni. Mi dispiace; questa è la realtà in cui si gioca.
Spero che non vi arrabbierete troppo, ma questa è la situazione attuale.
Vi auguro a tutti giorni migliori.
Dear all,
I decided to write a single post for all of you since you appear to view every related matter the same and also because I partially lost track of every so-called question I have received here thus far. I'm sorry, but it is quite overwhelming for me. In my opinion, we have reached a mutual understanding for open discussion. Let me try to say a few things and then I'll leave you to share this thread without my interference.
Addicted players are not common players; thus, here come the different opinions, views, interpretations, and assumptions, whatever you prefer to call them. I believed that much is obvious.
I hope you don't mind my honesty, but Safety Ratings are based on analyses targeting players who have no problem playing in casinos in the first place. We do not compose special ratings for such delicate yet not that often appearing situations. Despite knowing you are not going to like this, addicted players should, in my opinion, focus on not playing in casinos. No terms or regulation requests coming from MGA will help you the moment you feel like losing control if the casino does not offer a panic button.
Once the damage is done, however, Casino Guru simply tries to find balance between terms, their interpretation, concrete situations, and both sides' approach. We regularly hold calls to discuss such cases, as they are not always clear-cut.
I completely understand your expectations, but your own experiences, as you've already mentioned, clearly demonstrate that everyday practices don't always align with every term or regulatory requirement. Therefore, my colleagues don't rely solely on theoretical rules when considering and resolving your cases. Instead, they strive to help you understand how things really work to avoid encountering similar situations.
Of course some operators pay more attention to responsible gambling; some just don't. Example: playing in a smaller international casino with a chatbot is not a very likely good place for struggling players. Expecting all casinos to address email requests within a few hours or during weekends also does not count as usual. Self-exclusion without mentioning the addiction is not considered a specific request, but we try to educate casinos to hunt for details, asking the player further. I'm sorry; this is the reality you play in.
I hope you won't be too upset, but this is the current state of affairs.
Wish you all better days.
Traduzione automatica: