Ciao.
Vorrei chiederti. Innanzitutto voglio dire che non sono mai stato un giocatore d'azzardo da quando ho avuto una depressione a causa di una tragedia familiare. Ho creato un account su Casino "nonamed". Nei primi 5 giorni ho depositato più di 13.000 dollari. Penso che sia la prima indicazione per eseguire la procedura kyc. Non è successo niente. È finito quando ero su 40k depositi per 2 settimane senza alcuna interazione. Avevo annullato i prelievi (un altro indicatore) Quindi sono stato fortunato e volevo prelevare almeno 17k dollari. Durante questo VIP flag è stato aggiunto al mio account SENZA ALCUNA VERIFICA. Poi è successo, sono stato informato che devo verificare me stesso, quindi posso ritirarmi. Invio tutti i documenti necessari, questo processo ha richiesto molti tentativi, durante questo periodo ho annullato di nuovo i prelievi ma sono tornato con un altro prelievo. Dopo che il personale mi ha chiesto qual è la mia opinione sul casinò, gli ho raccontato la mia storia e che gioco d'azzardo solo a causa della depressione. Questa notte ho annullato di nuovo i miei prelievi e ho perso tutto. Ho chiesto gentilmente se c'è un passo disposto a restituirmi almeno i soldi che avevo dopo aver raccontato la mia storia sul mio problema. Hanno detto di no. Poi ho provato a mettere il mio caso su pogg.com dove hanno avuto una lunga conversazione con loro e dopo 4 mesi di interazione con il casinò e MGA hanno deciso che dopo una conversazione ho il diritto di riavere i miei soldi, dato che stavo mostrando alti indicatori di problema con il gioco d'azzardo. Il casinò non ha seguito la decisione che, a parole di Poggs, è legalmente vincolante e devo contattare MGA. MGA ha questo sul tavolo per 3 mesi.
Questo casinò ha UKGC e MGA, ma poiché non vengo dal Regno Unito, ho dovuto scegliere MGA. In base agli articoli di UKGC, molti casinò hanno ricevuto penalità così alte giustamente per questo e i giocatori hanno rimborsato. Pensi che MGA abbia lo stesso aspetto su quella valutazione?
Niente KYC, niente AML, nessun avvertimento o chiedermi se sto bene, niente. È iniziato quando volevo ritirarmi e il mio ritiro è durato 12 ore. Quelle precedenti in cui i miei prelievi durano poche ore e poi annullati non richiedevano nulla.
Sono solo confuso, perché sui documenti di MGA si afferma che la decisione ADR dovrebbe essere vincolante per entrambe le parti (operatore e giocatore) e l'operatore non inviterà il giocatore a portarlo a MGA.
Thry ha rifiutato di seguire la decisione di thePogg come si afferma nel loro messaggio, ma dopo il mio caso ho trovato casi in cui questo operatore era coinvolto in ThePogg.
Quando il risultato dell'ADR dovrebbe essere vincolante, può MGA decidere di non seguire la loro decisione e di non restituirmi i miei soldi?
Grazie e scusa per il mio inglese.
Penso che questo casinò abbia davvero violato la loro responsabilità sociale.
Ecco un messaggio che ThePogg ha pubblicato sul mio reclamo, anche dopo che ha inserito nella lista nera questo casinò del loro sito.
Abbiamo avuto una conversazione molto lunga con Casino *** riguardo a questo problema.
Dopo aver esaminato questo caso in dettaglio, è opinione di questo servizio che ci siano state indicazioni sufficienti fornite nelle tue interazioni con questo operatore che l'operatore avrebbe dovuto escluderti per motivi di gioco responsabile.
Prima di emettere una sentenza, ci siamo consultati con la Malta Gaming Authority in merito ai motivi di base della sentenza e l'autorità di regolamentazione ha indicato di giustificare la sentenza sufficienti a supportare la sentenza in base a ciò che gli avevamo mostrato.
Avendo informato Casino *** di questa sentenza, hanno dichiarato esplicitamente che non si conformeranno alla sentenza emessa e hanno insistito affinché il caso fosse inoltrato alla MGA per la revisione.
È nostra comprensione che il sistema ADR in vigore con la licenza MGA non offre agli operatori alcuna struttura per richiedere tale escalation di reclami all'autorità di regolamentazione da parte di un giocatore o operatore.
I motivi per i quali l'operatore si è rifiutato di rispettare la nostra sentenza è l'affermazione che, poiché non sono ancora riusciti ad aggiornare i loro termini e condizioni, il documento per includere una politica di reclamo conforme alla licenza MGA in loro possesso. Per quanto possiamo vedere, questo non è supportato dal Contratto di servizio ADR che hanno firmato, il quale afferma esplicitamente che la "Data di validità" per il contratto era il 4 settembre 2019 e non esclude che l'operatore debba aggiornare i propri termini prima del entrando in vigore. In quanto tale, consideriamo questa difesa illegittima e, in linea con il nostro Contratto di servizio ADR con l'operatore, consideriamo la nostra sentenza legalmente vincolante.
Questo caso è a favore del giocatore ed è opinione di questo servizio che il giocatore abbia diritto a un rimborso delle perdite dopo il punto in cui gli agenti di Casino *** avrebbero dovuto agire per chiudere il proprio account.
Dato che Casino *** ha dichiarato la propria intenzione di non conformarsi a questa sentenza, si consiglia di contattare l'MGA in merito a questo problema. Allo stesso modo trasmetteremo ulteriori informazioni al regolatore su questo caso.
Grazie,
ThePOGG
Hello.
I would like to ask u. 1stly i want to say ive never been gambler since i had a depression due to family tragedy. I made account on Casino "nonamed". In 1st 5 days ive deposited over 13k dollars. I think its the 1st indication to make kyc procedure. Nothing happend. It ended up when i was on 40k deposits during 2 weeks without any interaction. Had cancelled withdrawals (another indicator) Then i got lucky and wanted to withdrawal atleast 17k dollars. During this VIP flag was added to my account WITHOUT ANY VERIFICATION. Then it happend, I was informed I need to do verify myself then I can withdrawal. I send all needed documents, this process needed a lot of tries, during this time I canceled withdrawals again but came back with another withdrawal. After staff asked me what is my opinion on the casino, ive told him my story and that i am gambling only because of depression. This nigh I cancelled again my withdrawals and lost all. Kindly asked if there is willing step to give me atleast money back I had after I told my story about my problem. They said no. Then i tried to put my case on pogg.com where they had long conversation with them and after 4 months of interaction with casino and MGA they decided that after one conversation I have right to have my money back, since I was showing high indicators of problem with gambling. Casino didnt follow they decision which by poggs words is lawly binding and I have to contact MGA. MGA has this on table for 3 months.
This casino has UKGC and MGA, but since I am not from UK i had to chose MGA. By articles by UKGC a lot of casinos got so high penalties rightly for this and players had refunded. Do u think that MGA has the same look on that sotuation?
No KYC, no AML, no warning or asking me if i am ok, nothing. It started when i wanted to withdrawal and my withdrawal was up for 12 hours. Previous ones where my withdrawals holds for few hours and then cancelled didnt require anything.
I am just confused, because on docume ts of MGA states that ADR decisionn should be binding for both parties(operator and player) and operator would not refer player to take this to MGA.
Thry declined to follow decision of thePogg as it states in their message, but after my case ive found cases where this operator was particulated with ThePogg.
When the ADR result should be binding, can MGA decide tocdont follow their decision and dont give me my money back?
Thanks and sorry for my english.
I think this casino really hard breached their social responsibility.
Here is mesaage ThePogg posted on my complaint, even after that Blacklisted this Casino od their site.
We have had a very long conversation with Casino *** regarding this issue.
Having reviewed this case in detail it is the opinion of this service that there was sufficient indications given in your interactions with this operator that the operator should have excluded you on Responsible Gambling grounds.
Before making a ruling we consulted with the Malta Gaming Authority regarding the basic grounds for the ruling and the regulator indicated that they grounds for the ruling sufficient to support the ruling based on what we had shown them.
Having informed Casino *** of this ruling they have explicitly stated that they will not comply with the ruling given and have insisted that the case be escalated to the MGA for review.
It is our understanding that the ADR system in place under the MGA license does not offer any facility for operators to demand such escalation of complaints to the regulator by either player or operator.
The grounds upon which the operator has refused to respect our ruling is the claim that as they have not yet got round to updating their terms and conditions document to include a complaint policy that is compliant with the MGA license they hold. As far as we can see this is unsupported by the ADR Service Agreement they have signed, which explicitly states that the "Effective Date" for the agreement was the 4th of September 2019 and makes no exclusion for the operator having to update their terms prior to coming into effect. As such we view this defence as illegitimate and - in line with our ADR Service Agreement with the operator - consider our ruling to be legally binding.
This case is found in favour of the Player and it is the opinion of this service that the Player is entitled to a refund of losses after the point where Casino ***'s agents should have acted to close their account.
Given that Casino *** have stated their intention not to comply with this ruling we would recommend that you contact the MGA regarding this issue. We will likewise be passing further information on to the regulator about this case.
Thanks,
ThePOGG