Ciao,
Presento un reclamo formale in merito alla mancata applicazione da parte di Stake.com delle politiche sul gioco responsabile, nonostante i miei ripetuti tentativi di autoesclusione e le ingenti perdite subite al gioco.
È chiaro che Stake.com non ha agito in modo appropriato in risposta al mio comportamento di gioco d'azzardo e questo problema deve essere affrontato.
Retroscena: la mia esperienza con Stake.com
Ho usato Stake.com per la prima volta a febbraio 2020, dopo essere stato incoraggiato da un affiliato. Inizialmente, non avevo previsto il prezzo che il gioco d'azzardo avrebbe pagato nella mia vita, ma presto sono diventato un grande perdente, con perdite che ammontavano a milioni. Stake.com lo sapeva e mi ha offerto un'offerta VIP, che includeva il 25% di cashback sulle perdite. Questo cashback mi ha fatto continuare a giocare, ma le perdite continuavano.
Dopo aver perso oltre 3 BTC, 460.000 XRP, 614 ETH e 114 LTC, ho deciso di autoescludermi definitivamente dal mio account principale. Tuttavia, invece di offrire un intervento, ho aperto un nuovo account. Poiché era nuovo, ho contattato il mio responsabile VIP, Eddie, che ha trasferito i miei vantaggi VIP al nuovo account. Nonostante avessi menzionato la mia autoesclusione nella nostra chat di Telegram, è stato tutto come al solito e il gioco d'azzardo è continuato.
Questo ciclo si è ripetuto negli anni: mi sono autoescluso, ho aperto un nuovo account ed Eddie trasferiva i miei benefit senza fare domande. Più avanti nel 2024, quando mi è stato assegnato un nuovo VIP manager, i miei benefit VIP sono stati trasferiti di nuovo. Nonostante i chiari segnali di dipendenza, ovvero la perdita di cifre a 6 cifre in meno di un'ora, nessuno di Stake ha messo in dubbio il mio ritorno o offerto aiuto.
Autoesclusioni multiple senza follow-up
Ho inviato un'e-mail a Stake per richiedere autoesclusioni temporanee a causa della perdita di grandi quantità di denaro. Ho richiesto autoesclusioni più di cinque volte sullo stesso account e ogni volta sono state rispettate. Tuttavia, una volta scaduta l'esclusione, nessuno si è fatto vivo per controllare il mio benessere. Sono tornato immediatamente a giocare d'azzardo, perdendo sei cifre.
La frequenza delle mie autoesclusioni, combinata con i miei schemi di scommessa (sessioni inferiori a 10 minuti), la cronologia dei depositi e i registri delle chat con Eddie, avrebbe dovuto essere un campanello d'allarme. Nonostante questo, nessuno ha dato seguito o offerto un intervento. Invece di dare priorità al mio benessere, Stake mi ha permesso di continuare a giocare, creare nuovi account e perdere più soldi.
Ricariche e offerte di follow-up
Ogni volta che le mie ricariche scadevano, il responsabile VIP mi inviava messaggi di follow-up che mi offrivano nuove ricariche, cosa che spesso accadeva dopo che mi ero tenuto lontano dal gioco d'azzardo e non avevo usato Stake per un bel po' di tempo e non avevo richiesto alcun bonus. Queste offerte rendevano difficile resistere e spesso tornavo al gioco d'azzardo, solo per ricadere nello stesso ciclo. Questo comportamento predatorio dimostrava che Stake non stava dando priorità al mio benessere e stava chiaramente cercando di farmi ricominciare a giocare su Stake.
Sarebbe difficile per Eddie non notare la situazione;
Sebbene non possa dire con certezza che Eddie sapesse della mia dipendenza, sarebbe stato impossibile per lui non notare il comportamento ripetuto. Ho chiesto costantemente il cashback, ho parlato apertamente delle mie perdite e ho chiarito che mi stavo autoescludendo e che mi autoescludevo a volte quando ricevevo offerte di ricarica mentre era attiva un'esclusione, solo per tornare e chiedere lo stesso trattamento su un nuovo account.
Nelle nostre comunicazioni, ho menzionato le mie perdite significative, i tentativi di autoesclusione e i nuovi account. Eddie, in quanto proprietario di Stake.com, avrebbe dovuto notare chiaramente questi segnali d'allarme e agire.
Stake.com deve assumersi la responsabilità di non aver fatto rispettare le policy sul gioco d'azzardo responsabile. Mi sono ripetutamente autoescluso a causa delle mie perdite di gioco e la frequenza di queste esclusioni avrebbe dovuto essere un segno evidente di un problema. Nonostante Eddie fosse a conoscenza del mio comportamento, non è stato offerto alcun intervento e Stake mi ha permesso di continuare a giocare.
Sebbene comprenda che recuperare l'intero importo potrebbe non essere fattibile, ritengo che un risarcimento per i fondi che ho perso a causa della negligenza di Stake sia equo. Stake non è intervenuta quando erano presenti chiari segnali di dipendenza e le mie ripetute autoesclusioni sono state ampiamente ignorate. Invece di proteggermi, Stake mi ha permesso di continuare a giocare, contribuendo a ulteriori danni.
Esorto Stake.com a rivedere le proprie politiche di gioco responsabile, in particolare il modo in cui gestisce le autoesclusioni ripetute e il trasferimento dei vantaggi VIP. I giocatori che mostrano segni di dipendenza, come frequenti autoesclusioni, dovrebbero essere segnalati e supportati attivamente tramite un intervento, non lasciati a gestire da soli. I limiti di gioco dovrebbero essere parte di uno sforzo più ampio per proteggere i giocatori, non solo uno strumento di autogestione.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Traduzione automatica: