Ciao,
Non lo definirei uno sfogo; piuttosto, la realtà quotidiana dei giochi da casinò è più complessa. Come hai sottolineato. Spero che non ti dispiacciano alcuni commenti, perché a quanto pare sei ben consapevole di molte cose, ma il contesto è negativo, probabilmente perché siamo il sito affiliato, quindi quelli negativi. 🙂
Hai ragione, i giochi falsi esistono raramente.
Tuttavia, i provider di giochi offrono ai casinò diverse configurazioni di RTP. E grazie per averci ricordato di controllare sempre attentamente i dettagli del gioco.
Personalmente, avrei un problema se l'RTP non fosse visualizzato affatto, perché se fosse chiaramente visibile, potresti sempre scegliere se giocare o meno. Di conseguenza, l'indice di sicurezza esclude sia la qualità dei bonus che l'RTP visibile del gioco. Tuttavia, capisco cosa intendi. Anche il miglior servizio clienti e i prelievi istantanei sono insufficienti se i giochi attualmente disponibili non sono dotati dei set di RTP più elevati. Sapevi che queste configurazioni possono essere specifiche per paese? È un vero disastro.
Da un punto di vista equo, però, credo che le informazioni chiare, anche se comportano un cattivo affare per i giocatori, siano comunque informazioni chiare e non pratiche sleali nascoste.
Secondo la tua logica, indipendentemente dalle regole o dalle pratiche utilizzate contro il giocatore, ogni casinò con una licenza debole è pessimo. A parte gli enti regolatori locali come UKGC o GGL, quest'anno non ce ne sono di validi. Ma, ripeto, credo di capire e rispettare il tuo punto di vista; le esperienze variano molto. Lavoriamo con ciò che riusciamo a trovare, nonostante i reclami, perché una licenza non garantisce la qualità, i giochi non garantiscono la qualità e l'Indice di Sicurezza non include gli aspetti che i giocatori in genere apprezzano di più. Sono consapevole che molti casinò con valutazioni positive hanno valutazioni pessime da parte degli utenti. Dai un'occhiata al forum. Quanti giocatori sono disposti a lasciare recensioni oneste e positive? Hai mai lasciato una recensione positiva da parte degli utenti? Beh, non con noi.
Anche la tua descrizione di quelle che chiamiamo recensioni false degli utenti è eccellente. Ne siamo consapevoli e, sistematicamente e retroattivamente, eliminiamo tutti i contenuti non generati dai giocatori che scopriamo. I casinò non si preoccupano più di pubblicare le proprie recensioni; quei tempi sono ormai lontani. Oggi, assumono copywriter in India e acquistano un pacchetto di servizi da autori terzi. Ammetto che è una battaglia continua. Noi tre contro tutte quelle persone con l'intelligenza artificiale. Stiamo facendo del nostro meglio per sviluppare un processo per fornire recensioni verificate degli utenti, ma è difficile, ma ehi, ci hai preso: è necessario. 👍
In poche parole, rispetto quello che dici e credo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda, anche se con interpretazioni diverse. Molto stimolante!
E mi scuso per la lunghezza. Potrei continuare all'infinito. Buon fine settimana.
Hello,
I wouldn't call it a rant; rather, the daily reality of casino games is more complex. As you have pointed out. I hope you don't mind a few comments, because it appears you are well aware of many things, but the context is negative, probably because we are the affiliate site, thus the bad ones. 🙂
You are correct; fake games rarely exist.
However, game providers do provide casinos with a variety of RTP setups. And thank you for reminding us all to always double-check the game's details.
Personally, I would have a problem if the RTP was not displayed at all, because if it was clearly visible, you could always choose whether or not to play. As a result, the safety index excludes both bonus quality and visible game RTP. However, I understand where you're coming from. Even the best customer service and instant withdrawals are insufficient if the games currently available are not equipped with the highest RTP sets. Did you know these setups can be country-specific? That is a mess.
From a fair standpoint, though, clear information, even if it means a bad deal for players, is still clear information, not hidden unfair practice, I believe.
According to your logic, no matter what rules or practices are used against the player, every casino with a weak license is bad. Aside from local regulators such as UKGC or GGL, there aren't any strong ones this year. But, again, I believe I understand and respect your point of view; experiences vary greatly. We work with what we can get our hands on, despite the complaint, because a license does not guarantee quality, games do not guarantee quality, and the Safety Index does not include aspects that players typically value the most. I'm aware that many casinos with cool ratings have terrible user ratings. Take a look around the forum. How many players are willing to leave honest, positive user reviews? Have you ever left a positive user review?. Well, not with us.
Your description of what we refer to as fake user reviews is also excellent. We are also aware of this, and we consistently and retroactively delete all non-player-generated content that we discover. Casinos no longer bother to post their own reviews; those days are long gone. Today, they hire copywriters in India and purchase a service package from third-party writers. I admit it's a constant battle. Three of us versus all those people with AI. We're doing our best to develop a process for providing verified user reviews, but it's a difficult one, but hey, you nailed it - it's necessary. 👍
Simply put, I respect what you're saying, and I believe we're on the same page, albeit with different interpretations. Very inspirational!
And I apologize for the length. I could go on and on. Enjoy the weekend.
Traduzione automatica: