Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 44)

Penso che sia solo una questione di mandati perché qualcuno ha fatto ricorso.

È così che l'ho capito...

Volevo solo chiedere nel forum come l'hai capito

Ho appuntamento anche lì, vedremo cosa succede.

Ciao, è da molto tempo che non scrivo nulla e sono una lettrice silenziosa.

Ho avuto un'esecuzione a Malta contro MrG da febbraio di quest'anno.

Volevo chiederti come o come fai a sapere quando hai le trattative a Malta.

Purtroppo il mio PF non può dirmi nulla di nuovo e stiamo aspettando.

Ho già parzialmente perso la speranza, ma sarei comunque felice se ricevessi questo

Controlla la pagina ecourts per vedere se il tuo nome è presente e, in caso contrario, il tuo fascicolo non è ancora stato presentato al tribunale di Malta

Grazie per la risposta dove devo inserire il nome e cosa devo selezionare, grazie 🙂

Per favore, non confondere le "mele" con le "pere"!

Non si tratta più di "ottenere" un "titolo esecutivo" (qui ce l'hanno già tutti) ma di "enforcement", cioè di "esecuzione forzata", perché nonostante il titolo i condannati non pagano!

E ciò richiede (cito, leggi su: https://valletta.diplo.de/mt-de/service/-/243797)

C. Riconoscimento ed esecuzione delle decisioni dei tribunali tedeschi

...

I. Esecuzione delle sentenze nell'ambito dell'EuGVVO

...

2. Dichiarazione di esecutività

Affinché la sentenza di un tribunale tedesco venga eseguita a Malta, secondo le norme dell'EuGVVO, è necessaria una dichiarazione di esecutività da parte di un tribunale maltese, che deve essere richiesta dal creditore esecutivo (articolo 38 EuGVVO). Secondo l'art. 39 par. 1 io. V.m. Allegato II dell'EuGVVO per Malta il Tribunale Civile - Prima Sala o per Gozo e Comino la Corte dei Magistrati (Gozo) - giurisdizione superiore. La competenza territoriale dipende dal domicilio del debitore o dal luogo dell'esecuzione (art. 39 cpv. 2 EuGVVO).

...

Se sussistono tali requisiti, il giudice deve dichiarare immediatamente l’esecutività della sentenza, tenendo conto delle ragioni di inadempimento di cui agli articoli 34 e 35 EuGVVO e astenendosi dall’esaminare la questione (articolo 45, paragrafo 2, EuGVVO). Al debitore viene quindi notificata la dichiarazione di esecutività (art. 42 cpv. 2 EuGVVO), che gli dà la possibilità di presentare ricorso dinanzi alla Corte d'appello contro la decisione del tribunale ai sensi dell'art. 43 par. 1 UEGVVO. Il creditore ha la stessa facoltà se la sua domanda viene respinta .

È chiaro cosa sta succedendo a Malta adesso?

Dopo l'entrata in vigore del Bill55, i giudici maltesi hanno un problema: è la legge e non possono modificarla! In parole povere, ogni società di gioco d'azzardo condannata chiederà ora al tribunale di respingere l'azione coercitiva, citando la sua licenza maltese (vedi il mio corsivo sopra in grassetto e sottolineato).

Buongiorno! E' esattamente così. Ecco perché esiste un titolo esecutivo europeo. È accettato da ogni stato europeo che è membro dell'UE al momento dell'ammissione all'UE. Malta si oppone alla legge ufficiale dell’UE perché questo titolo significa che nessun tribunale maltese può intervenire nella questione. Questo è esattamente come sarebbe se ci fosse una sentenza del tribunale maltese per la Germania e se venisse applicata in Germania come parte di un titolo europeo. Malta riceverà un duro rifiuto da parte della Corte di giustizia europea. Interesse e interesse composto, carino

Quello che trovo strano è che i casinò in Germania tentano di sospendere il procedimento, ma qui ricevono sempre un aspro rifiuto in tutti i tribunali e alla fine, per quanto ne so, quando si tratta delle sentenze tedesche hanno sempre pagato. Ciò è probabilmente dovuto anche al fatto che i casinò hanno escluso l'Austria come mercato e il mercato tedesco è il più redditizio in Europa e nessun casinò vuole interferire con la Germania in termini di sviluppo delle licenze, credo. Non conosco nessun casinò che non abbia pagato le sentenze tedesche dopo che sono diventate giuridicamente vincolanti.

Mi dispiace, questo dovrebbe significare sovvenzioni

Il diritto europeo prevale sul diritto nazionale. I giudici stanno piegando il diritto europeo. È così semplice. Stai commettendo un reato ai sensi del diritto europeo.

Qui in Germania è proprio così, la legge federale infrange la legge statale.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-vorlagebe booking-zum-eugh-c-440-23-ruling-von-hoechster-stelle-218969.html

Non sarà consentito ricorrere a un tribunale maltese presso la Corte di giustizia dell'UE, altrimenti ci vorranno fino a 16 mesi. Leggi il rapporto. La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha già stabilito più volte che spetta agli Stati regolamentare queste questioni. E si dice chiaramente che questo non limita l'art. 56 della libera prestazione dei servizi. I casinò sono invitati a offrire le loro cose a Malta, o in qualsiasi altra parte del mondo, ma non in Europa. È semplicemente strano che in quasi tutta Europa vi sia un divieto legale di gioco d'azzardo online in ogni paese. Penso che l’Austria sia stata il pioniere.

Tutti i rapporti e le sentenze sono ormai noti a tutti i ricorrenti austriaci! Tuttavia, il procedimento è in corso da più di 3 anni. È solo questione di quando finalmente affluiranno i soldi o quando verranno emesse le prime sentenze a favore dei ricorrenti.

Lo penso anch'io. Ora è solo hop or drop.

Spero in un pagamento presto 😉

Il denaro scorrerà, non possono evitarlo. E' strano che finora colpisca solo i giocatori austriaci. Perché finora i giocatori tedeschi hanno tutti ricevuto i loro soldi. Sono entusiasta di vedere i volti di Malta e anche il volto di un certo studio legale di Monaco che per anni ha silurato la giurisprudenza tedesca per me come avvocato della lobby dei casinò.

Ma so anche che per molte persone la loro esistenza dipende dal denaro e che ogni giorno è una tortura.

Saluti all'Austria

Come già detto, poiché la legge di Malta è contraria al diritto dell'UE, si potrebbe anche citare in giudizio Malta con una class action, davanti alla Corte di Giustizia Europea e un tribunale di Malta non avrebbe dovuto occuparsene affatto. È chiaro ed evidente che è illegale. Come ho detto, questi divieti esistono in tutti i paesi europei, dal Portogallo, al Regno Unito, ai Paesi Bassi e alla Germania, e l'Austria ha addirittura un divieto totale e non rilascia alcuna licenza, il che era esattamente giusto. Perché è il diritto dell'Unione a lasciare ai singoli Stati la libertà di compilare la legge in modo che non violi l'articolo 56 sulla libera prestazione dei servizi.

Ma come ho detto, chi ha bisogno di Malta? I casinò di Curaçao stavano già sanguinando. Non sono direttamente nell'UE, ma credo che appartengano alle Antille olandesi. Sono anni che è un argomento schifoso. Almeno il termine di prescrizione di 3 anni è fuori discussione qui in Germania. Qui si può tornare indietro anche di 10 anni.

Saluti da Brema

La richiesta verrà respinta in quanto irricevibile e Malta dovrà affrontare un'azione legale, come tutti gli osservatori indipendenti sono sicuri.

https://www.gioconews.it/news/online/legge-gioco-malta--matthieu-vertsale--a-che-punto-sono-verifiche-della-commissione-ue-.aspx

Chi dalla Germania ha vinto un caso di esecuzione, per favore?

Nessuno.

Anche molti tedeschi aspettano i loro soldi

Sì, domande interessanti! Non vedo l'ora che arrivi finalmente qualcosa dalla Corte di giustizia europea.