Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 51)

Siamo fregati da molto tempo. Non credo più a niente. Gsindl, A...buchi, truffatori, criminali.

Fottuti Jokerstars

La decisione è attualmente presa dall'Eugh, sulla base della richiesta di Malta. Se la legge viene ritenuta contraria al diritto dell’UE, verrà avviata una procedura di violazione del contratto. Ma in realtà non devono nemmeno farlo, perché la situazione giuridica è chiara in Europa, governata dalla Corte di giustizia europea nel 2009 e solo di recente nel 2023.

In ogni caso è colpa tua.

Se non sbaglio sicuramente non si può fare causa alla ZDL, ma si può vedere su quale conto vanno i soldi. Poi bisogna presentare un reclamo alla ZDL per sapere dove sono finiti i soldi.

La cosa buona per me è che ho pagato tutti i pagamenti solo tramite Klarna e Pay Pal. E Pay Pal ha detto esattamente quale operatore avrebbe ricevuto i soldi.

Inoltre gli operatori possono cambiare, ma la casa madre solitamente rimane la stessa, per cui si può poi citare in giudizio la casa madre. Per me allora è stato così, 777 hanno cambiato operatore, ma ovviamente la casa madre è rimasta la stessa. Ecco perché la mia società madre è stata citata in giudizio. Con Bayton è stato ancora più semplice perché Klarna ha trasferito direttamente sul conto di Bayton. Naturalmente la Deutsche Handelsbank non ha fornito alcuna informazione. Nel mio caso avreste potuto addirittura citare in giudizio la Handelsbank perché con lei aveva un rapporto d'affari diretto. Per quanto ne so, la Handelsbank, prima della riforma, ha interrotto i rapporti d'affari con Bayton, per qualsiasi motivo(😁😁😜)

questo è stato respinto dal tribunale maltese.

Cosa è stato rifiutato?

Leggi le sentenze del tsg su ecourts.

L'ho postato anche nelle pagine precedenti

Queste sentenze di Malta saranno tutte considerate nulle perché questa nuova legge non sarà valida. Nel mio caso qui in Germania durante il procedimento è cambiato l'operatore e il mio avvocato ha semplicemente ampliato la causa alla società madre.

Naturalmente non sono un avvocato e non so cosa succede se l'operatore chiude. Ma mi sembra anche di ricordare che se un nuovo operatore rileva il sito che qualcun altro aveva precedentemente offerto dove avevi perso, questi fondi o perdite passano anche al nuovo operatore.

Potete dirmi grosso modo da che parte stanno i vostri giudizi?

Ciao ragazzi,

Il fornitore contro il quale ho una sentenza esecutiva interromperà il suo servizio e non aprirà un nuovo casinò. (Sotto l'attuale LTD)

Ho ancora la possibilità di ottenere i soldi; forse dei gestori che hanno semplicemente aperto un altro casinò? Invece di Malta questa volta Curacau sotto un'altra LTD

Purtroppo il mio avvocato non può aiutarmi.

ti ringrazio

Per quanto ho capito, alcuni giudizi e opinioni di alcuni avvocati hanno ovviamente la possibilità di sequestrare l'amministratore delegato. Nella maggior parte dei casi l'amministratore delegato appartiene anche ad una società madre o alla società fallita. Allora la società madre dovrebbe effettivamente essere responsabile. A proposito, il giudizio può essere espresso anche a Curacao, perché appartengono alle Antille olandesi e quindi al territorio statale olandese. Hanno adottato alcune leggi dell’UE. Esistono già alcune sentenze della Germania, ad esempio B. LG Hamburg, del 2023

Grazie per il tuo feedback

la LTD che opera sul curacau non ha nulla a che vedere con la LTD contro la quale ho un giudizio.

da qui la domanda specifica. Che cavolo posso fare adesso? Dopotutto, sono circa 10k

Quindi dovrebbe passare attraverso l'amministratore delegato. Che studio legale hai avuto finora, se posso chiedertelo?

Di chi è la colpa, noi???

CLLB.

era lì praticamente fin dall'inizio.

Ma ad un certo punto i contatti si sono interrotti e le risposte sono diventate rare.

Naturalmente hanno anche raccolto soldi da me

Non è stato deciso assolutamente nulla alla Corte di giustizia europea perché non è stato nemmeno deciso se la questione sarà sottoposta alla Corte di giustizia europea. Apparentemente i tribunali maltesi decidono se chiedere alla Corte di giustizia europea o semplicemente decidere da soli e apparentemente hanno deciso di non coinvolgere la Corte di giustizia europea e decidono semplicemente di giudicare che la legge illegale dell'UE del vostro governo corrotto non necessita di alcuna ulteriore valutazione da parte della Corte di giustizia europea... ..evidentemente non sei aggiornato, o comunque non ne hai idea e i tuoi casi sono vecchi e non hanno a che fare con i problemi attuali, non c'è più niente da fare...

Sì, hai perso tu stesso il gioco d'azzardo o chi altro è responsabile della perdita?

Oh, direttamente con il signor Cocron?? In realtà sono di gran lunga i migliori e sempre molto umani e si impegnano sempre al massimo. Anch'io l'avevo avuto allora, 3 anni fa.

e ancora ci sono numerose sentenze secondo le quali la società madre NON è responsabile, ne ho qui davanti a me una in bianco e nero secondo la quale Bet at Home AG non è responsabile delle passività di Bet at Home Entertainment Ltd. responsabile. ...

Esatto, Eugh non se ne occuperà perché è inammissibile, la situazione giuridica è chiara e la legge maltese è nulla. Pertanto, verrà automaticamente aperta la procedura di infrazione.

Tu, ho riavuto indietro i miei soldi per intero. Ed è colpa di chi offre siti tedeschi anche se non sono ammessi. Altrimenti non mi sarebbe importato. Avevo già finito il 2020, ma il mio avvocato mi ha incoraggiato a continuare.