2 anni fa
Ebbene, una sentenza maltese basata su una legge maltese, che è nulla, o una sentenza dell'Austria??
Traduzione automatica:
Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 52)
2 anni fa
Correttamente.
Come ho detto, se le cose vanno normalmente, allora gli avvocati ci sono tutti. Ma se diventa difficile, anche le risposte diventeranno difficili.
Traduzione automatica:
2 anni fa
ovviamente dall'Austria
Traduzione automatica:
2 anni fa
OK. Provano semplicemente di tutto per aggirare il problema.
Traduzione automatica:
2 anni fa
Ottimo grazie!
Traduzione automatica:
2 anni fa
Qualcuno ha esperienza con una causa contro lapalingo? Ora ha anche la licenza, ma l'operatore è leggermente cambiato.
Traduzione automatica:
2 anni fa
Buongiorno, vorrei sapere se esiste un casinò che paga bene l'opzione di affiliazione ed è sicuro?
Traduzione automatica:
2 anni fa
Ho fatto riferimento alle più recenti sentenze contro TSG sul sito ecourts, dove la domanda è stata respinta.
Domanda di ricorso alla Corte di giustizia europea
ULTIMA PAGINA IN DECISIONE
LG
Traduzione automatica:
2 anni fa
Ah va bene. Buongiorno, darò un'occhiata.
Tuttavia, sono del parere che un tribunale maltese non avrebbe dovuto ricorrere alla Corte di giustizia europea a causa di una legge che viola il diritto comunitario, cosa che la Corte di giustizia europea vedrà sicuramente allo stesso modo e avvierà quindi una procedura di infrazione. E' tutto solo ritardo.
Traduzione automatica:
2 anni fa
Il "ritardo" ha già avuto molto successo, so di casi che sono stati ritardati ormai di oltre 8 anni... cosa succederebbe se nel frattempo si cancellasse, i crediti sono ereditari?
Traduzione automatica:
2 anni fa
Quindi forse ti ricordi che qui in Germania qualcuno una volta vinse contro Pay Pal davanti all'LG Ulm. Questo è poi passato davanti al Tribunale regionale superiore di Stoccarda. POICHÉ Pay Pal ha sede in Lussemburgo e ha utilizzato un conto aziendale perché aveva un conto aziendale con PAY Pal, IL Tribunale regionale superiore di Stoccarda ha presentato IL caso alla Corte di giustizia europea. Sfortunatamente, il più anziano è morto all'inizio del 2020, ad aprile. La causa è ereditaria nel momento in cui viene ricevuta l'eredità. Fa parte dell'eredità. Sfortunatamente, questo non è stato portato avanti fino ad ora. La Corte d'Appello Regionale non ha emesso alcuna ulteriore sentenza. Aveva solo 40 anni 😊. Avevo scritto molto con lui e la sua conoscenza era anni luce avanti a me. Aveva anche un corso in uno studio legale. Lenne & Partner. Sono stato in contatto con loro per molto tempo.
Traduzione automatica:
2 anni fa
8 anni? Quali sarebbero questi casi?
Traduzione automatica:
2 anni fa
LG Ulm, 16 dicembre 2019 - 4 O 202/18
Traduzione automatica:
2 anni fa
Beh, 8 anni, penso che sia facile... sto aspettando esattamente 3 anni... penso che la Corte di giustizia europea sarà nel 2025-2026 e poi avvierà l'esecuzione a Malta... sei facilmente a 6-8 anni...
Traduzione automatica:
2 anni fa
navigazione
Vicino
Campo obbligatorio
Termine di ricerca*
Ricerca
- Pagina iniziale
- cancelleria
- casi
- Attuale
- Noi nei media
- Contatto
- Pianificazione degli appuntamenti online
- Assunzione di clienti
- impronta
- Protezione dati
Fissa subito un appuntamento on-line
2 febbraio 2021
PayPal e gioco d'azzardo online: l'OLG Stoccarda chiede alla Corte di Giustizia
Il tribunale regionale di Ulm si è pronunciato a favore del nostro cliente: PayPal è stato quindi utilizzato come servizio di pagamento per offerte di gioco d'azzardo illegali ed è stato ritenuto responsabile delle perdite. PayPal non ha accettato questa sentenza e ha presentato ricorso al Tribunale regionale superiore di Stoccarda.
Come abbiamo già riportato, i giudici locali hanno annunciato nell'udienza del 30 ottobre 2020 che avrebbero deferito la questione alla Corte di giustizia europea per determinare la giurisdizione internazionale dei tribunali tedeschi.
Ciò è necessario perché il procedimento davanti al Tribunale regionale superiore di Stoccarda riguarda una serie di fatti insoliti: il giocatore ha pagato da un conto commerciale. La deviazione alla Corte di giustizia europea non ha nulla a che fare con il consueto utilizzo da parte dei consumatori dei servizi PayPal. Questo sviluppo è quindi di scarsa importanza per la stragrande maggioranza dei giocatori d'azzardo. Ciò che è positivo, tuttavia, è che la questione dei servizi di pagamento per le offerte illegali riceve ora maggiore attenzione.
Ora abbiamo la decisione letterale del tribunale regionale superiore di Stoccarda.
Di conseguenza, il 5° Senato del Tribunale regionale superiore di Stoccarda propende per la giurisdizione internazionale dei tribunali tedeschi. Se si sospetta un coinvolgimento con pagamenti nel gioco d'azzardo online illegale, il luogo del successo dovrebbe essere situato nel luogo di gioco del giocatore, purché questo luogo corrisponda al luogo di residenza della persona lesa.
Resta da vedere come si posizionerà la Corte di Giustizia Europea.
Purtroppo la Corte di giustizia non si pronuncia sul divieto di partecipazione ai sensi del § 4 par. 1 frase 2 GlüStV. Continuiamo a sperare in una decisione della Corte federale di giustizia.
Traduzione automatica:
2 anni fa
Sì 3 anni da quando è stata intentata la causa o da quando è iniziata l'esecuzione a Malta?
Traduzione automatica:
2 anni fa
Secondo le informazioni del mio avvocato, la Corte di giustizia ha 18 mesi e deve pronunciarsi in merito entro questo periodo.
Le domande erano già state poste a maggio. Qualcosa arriverà presto
Traduzione automatica:
2 anni fa
E' esattamente così. E poi partiremo per Malta. 😂😂😂😂. Essi non faranno altro che confermare i vostri giudizi passati, classificare la nuova legge come contraria al diritto dell’Unione e aprire LA procedura.
Traduzione automatica:
RispondiCita1
2 anni fa
3 anni dopo la causa... il mio caso non è ancora stato eseguito a Malta... Quindi sono abbastanza sicuro (ho appena parlato con un amico di recente, ho la stessa opinione) che (per quanto riguarda l'Austria è preoccupati almeno) le aziende dichiareranno fallimento, perché allora è così Si sono accumulate molte sentenze e poi dicono che non è più economico portare avanti l'azienda e per questo è finita l'area. Apri una nuova società con un nuovo CEO e andiamo avanti. E questo non è proibito e un ex fidanzato non è responsabile... è semplicemente un "normale" quindi... e non c'è niente di proibito.
Traduzione automatica:
2 anni fa
Sono su LinkedIn e leggo lo scambio di pioggia tra avvocati.
Traduzione automatica:
Aggiungi post
