Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 70)

La mia prima causa è in corso contro P*****casino (tribunale distrettuale e tribunale regionale) dal 2021 ed è giuridicamente vincolante ed esecutiva dall'inizio del 2022, ma ancora non succede nulla.

La risposta è sempre stata la stessa: "Attualmente, a Malta nessun procedimento di esecuzione verrà portato avanti finché non ci sarà una decisione sul procedimento di esecuzione "modello" pendente da oltre un anno. Il P*****Casino (proprio come Mr Green, Pokerstars e altri) si affidano al cosiddetto "ordine pubblico" e ritengono che l'esecuzione sia inammissibile a Malta. Solo quando questa obiezione sarà respinta legalmente dai tribunali di esecuzione maltesi verranno avviate nuove procedure di esecuzione (o, idealmente, non saranno più necessarie!).

E dal 2023 mi viene risposto che è tutto fermo a causa della legge 55...

Sì, ma questo disegno di legge 55 è solo un ritardo, perché gfbaz lo sa esattamente dal 2009, LA Corte di giustizia dell'UE ha stabilito per la prima volta che ogni stato nazionale ha il diritto di proteggere la propria popolazione dal gioco d'azzardo limitando la libertà di fornire servizi qui sotto §56 . Austria e Germania agiscono in conformità con l'Unione dal 2009/10/11. Nel 2021 il vostro standard ha riferito anche di una decisione della Corte di giustizia contro la pubblicità illegale in Austria, che è stata classificata dalla Corte di giustizia come conforme, quindi rimane illegale, ecc. È e rimane una tattica ritardante, niente di più. Ma lo Stato di diritto è ancora intatto, anche se funziona lentamente. Come hai detto, il disegno di legge 55 è contrario al diritto dell’UE e verrà respinto. Tutti i procedimenti pendenti davanti ai tribunali di Malta verranno quindi rapidamente chiusi, poiché non sarà più consentito coinvolgere una seconda istanza perché i titoli esecutivi europei torneranno ad essere efficaci, come lo sono sempre stati. Un altro tribunale maltese non è più autorizzato a pronunciarsi su una sentenza e quindi consente il pagamento dei depositi cauzionali che i casinò dovevano depositare. Questa è la mia comprensione della legge, dovrei chiedermi se è legge.

Vedremo cosa succede.

Ho altre cause legali con un altro PKF o un avvocato abbastanza bravo (una causa è già stata vinta, altre due sono ancora pendenti).

Quindi sono molto ottimista per te. I casi stanno sfuggendo loro, altrimenti non avrebbero mai creato un costrutto come quello che stanno facendo attualmente a Malta con la richiesta alla Corte di giustizia europea.

Spero che questi avvocati tedeschi dei casinò della mafia e questo avvocato montanaro della SH, di cui non farò più il nome qui, dovranno rispondere di questo sotto il diritto professionale e penale qui in Germania.

Quindi devo continuare a lavorare nel mio camion elettrico. Rompere. Buon fine settimana e state rilassati a tutti. La legge vincerà.

Saluti da Brema

Buon viaggio e buon fine settimana 😁

No, sono solo nei locali della fabbrica, lol. 13 ore. Il tempo di guida puro è di circa 20 minuti al giorno. Posizionare il contenitore sulla rampa e rimuoverlo nuovamente. E riposati tanto 😂😂

Ma grazie. Saluti all'Austria.

Mi chiedo anche come i tedeschi possano considerare affidabili questi criminali e rilasciare loro licenze quando sanno benissimo che viene violata la legge europea, che non vengono pagate sentenze giuridicamente vincolanti e che l'esecuzione viene ostacolata?! La plebaglia corrotta se la prende con le persone lese, preferisce riscuotere tangenti e tasse dai criminali e guardare dall'altra parte...

Ragazzi non capisco, Malta ha varato una nuova legge55 che non potete più eseguire.

Vedo ogni giorno sulla pagina ecourts che vengono accettati nuovi casi, non uno solo, ma diversi.

Adesso hanno cambiato idea oppure i casi vengono sempre accettati ma non giudicati?

come ci sei arrivato? Hai trovato un indirizzo di contatto del 21° secolo? Se è così, per favore fatemelo sapere!

Tutti gli indirizzi email sono pubblici

per esempio

https://www.parlament.gv.at/person/5492?selectedtab=KONTAKT

ah grazie, logicamente ho guardato sul sito del Parlamento Europeo dove evidentemente vogliono evitare qualsiasi contatto....scrivo ad Harald V. Che ne pensate del seguente testo: Bau, bau, grrrrrr, barile di Malta......

Penso che i tuoi soliti messaggi con i cattivi dei super casinò che sorseggiano champagne e accontentano prostitute d'alta classe sui loro yacht da un milione di dollari siano molto più adatti ;D

Queste sono probabilmente tutte le 250 procedure campione.

Ci vuole sempre tempo per ottenere il titolo, motivo per cui ne vengono sempre aggiunti di nuovi

"Secondo il gruppo di interesse privato German Lotto Association, la disputa sulla legge sul gioco d'azzardo continuerà, soprattutto perché l'UE è preoccupata anche per il Trattato statale sul gioco d'azzardo, che ora è valido a livello nazionale."

"Dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea (ECJ), gli stati hanno dovuto riformare il trattato statale. La Corte di giustizia aveva posto dei limiti al monopolio statale: ciò avrebbe potuto essere giustificato dalla tutela degli interessi generali solo se fossero state prese precauzioni efficaci per proteggerli. "

"La Corte federale di giustizia aveva adottato l'approccio speciale dello Schleswig-Holstein in risposta ad una causa contro il vecchio trattato statale che era arrivato con esso. Ora ha sottoposto alla Corte di giustizia la questione se la mancata partecipazione di uno Stato federale costituisca una violazione della libera prestazione dei servizi e pregiudichi l'obiettivo del trattato internazionale: la protezione della popolazione. Gli stessi giudici di Karlsruhe sono del parere che non sia così, poiché la legge sul gioco d'azzardo è di competenza statale e dovrebbero quindi essere possibili regolamentazioni diverse - almeno finché lo scopo del trattato statale è solo "insignificativamente compromesso". Hanno posto alla Corte di giustizia anche la questione del periodo transitorio per le attuali licenze, che continuerà ad applicarsi dopo l'adesione dello Schleswig-Holstein al trattato statale.

"La Commissione europea ha già inviato diverse richieste ai paesi e ha espresso preoccupazioni fondamentali riguardo alle regole ancora restrittive. "

https://www.reuters.com/article/idUSBEE90N03W/

In Germania è il problema perché ogni stato federale ha regole diverse.

Proprio per questo noi in Austria non capiamo perché le sentenze non vengono pagate. Nel nostro caso è stato più volte regolato in modo uniforme dal monopolio e confermato anche dalla Corte di giustizia.

I casinò proveranno di tutto e per loro non funzionerà. Ora avete le licenze in DE e improvvisamente volete chiarire nuovamente se prima avrebbero dovuto esserci delle licenze e se la libertà di fornire servizi era stata limitata (retroattivamente?)? Sul serio ? Questo è così contro tutto quello che stanno facendo adesso con le licenze che hanno con te dal 2021...

Hanno già tutto e guadagnano miliardi e ora vogliono ottenere ancora di più con effetto retroattivo, anche se ciò è stato confermato più volte dalla Corte di giustizia europea...?!

Cercano di passare attraverso la Germania e poi anche attraverso l'Austria, per poi dire che se il paese dell'UE avesse permesso così, allora anche questo paese dell'UE avrebbe dovuto gestire la cosa in quel modo... è così malato e così trasparente cosa stanno progettando!

è tanto più importante che la Germania mantenga una giurisprudenza uniforme.

Inoltre, cosa vogliono? I requisiti infatti sono più che sufficienti, il limite di deposito è stato alzato a 10.000 euro ed è stata fondata appositamente la GGL.

Tanto meglio se tutto è coerente...

Questi criminali non hanno bisogno di arrabbiarsi

Limite di deposito? per deposito? al giorno? all'ora? In totale? Qui in Austria continuano a farlo illegalmente, ignorando qualsiasi protezione del giocatore e puoi effettuare depositi illimitati...

https://www.ra-goldenstein.de/neuigkeiten/ggl-erhoeht-satzlimits/

Sì, è così patologicamente contraddittorio.

Ecco perché non puoi capire cosa vogliono davanti alla Corte di giustizia europea... non hanno mai rispettato nulla, tanto meno le leggi sul riciclaggio di denaro