ForumCasinòEsecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario

Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 77)

2 anni fa da marketingskislo
|
223499 visite 1977 risposte |
|
1...76 77 78...99
Aggiungi post
9 mesi fa

Purtroppo anche questo è sbagliato. I tribunali regionali superiori e gli organi giurisdizionali non sono tenuti a seguire la BGH e a sospendere i procedimenti.


LG Berlino




Gioco d'azzardo online › Gioco d'azzardo online – richiesta di rimborso

24/01/2024 GIOCO D'AZZARDO ONLINE


Gioco d'azzardo online: richiesta di rimborso

di Istvan Cocron

Monaco di Baviera, 24 gennaio 2024. La decisione del BGH di sospendere i procedimenti relativi alle richieste di rimborso nel poker online fino alla decisione della CGUE è una vera sorpresa. Le vittime del gioco d'azzardo online illegale non dovrebbero essere confuse da questa decisione. "Hanno buone possibilità di recuperare le perdite derivanti dal gioco d'azzardo online vietato, come dimostrano numerose sentenze dei tribunali", afferma l'avvocato István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Inoltre non dà agli operatori dei casinò online alcuna possibilità di successo nel procedimento davanti alla Corte di giustizia europea.

Per inciso, il BGH non ha sospeso un'altra procedura riguardante le richieste di rimborso per le scommesse sportive online.

I giocatori non dovrebbero attendere la decisione della Corte di giustizia europea prima di far valere le loro richieste di rimborso. Contro ciò si oppongono soprattutto due ragioni. Da un lato si tratta di non rischiare la prescrizione delle pretese. D'altro canto non si tratta solo del rimborso delle perdite, ma anche della richiesta di interessi. Avvocato Cocron: "Ognuno dei crediti produce interessi pari a 5 punti percentuali sopra il tasso di interesse di base della Banca Centrale Europea e il periodo di interesse inizia quando viene intentata la causa." Aspettare una decisione della Corte di giustizia europea costa denaro alle vittime del gioco d'azzardo online illegale.

Anche se il BGH ha deciso di sospendere il procedimento, i tribunali regionali e regionali superiori non devono essere d'accordo con questa opinione. Perché è a loro discrezione se eseguire una procedura. Alcuni tribunali hanno già respinto le richieste degli operatori di casinò online di sospendere i procedimenti. Più recentemente, ad esempio, il tribunale regionale di Berlino ha respinto tale richiesta di sospensione con sentenza del 17 gennaio 2024.

LG Berlin conferma la richiesta di risarcimento delle perdite

In questo caso, la CLLB Rechtsanwälte aveva citato in giudizio la LG Berlin per conto di un giocatore per il rimborso delle sue perdite derivanti dal gioco d'azzardo online vietato. Tra settembre 2019 e giugno 2021 ha partecipato a giochi di casinò online tramite il sito in lingua tedesca dell'imputato e alla fine ha perso circa 33.000 euro. "Poiché l'imputato non aveva la patente richiesta in Germania durante il periodo in questione, abbiamo chiesto il rimborso del danno subito per conto del nostro cliente", ha detto l'avvocato Cocron.

La causa ha avuto successo. L'imputato ha violato il divieto di gioco d'azzardo online previsto dal Trattato statale sul gioco d'azzardo. L'LG Berlino ha quindi deciso che i contratti con il giocatore erano nulli, dandogli quindi diritto al rimborso delle perdite subite.

La sospensione del procedimento è stata rifiutata

Tuttavia, la Corte ha respinto la richiesta dell'imputato di sospendere il procedimento fino a quando la Corte di giustizia non avesse preso una decisione in un caso analogo (rif.: C-440/23). Ha chiarito che non c'erano dubbi sulla compatibilità del divieto di gioco d'azzardo online contenuto nel Trattato di Stato sul gioco d'azzardo con il diritto europeo. Il divieto persegue obiettivi di interesse pubblico quali la tutela dei giocatori, la lotta al rischio di dipendenza o al mercato nero del gioco d'azzardo illegale su Internet ed è quindi compatibile con il diritto dell'Unione.

L'LG Berlino ritiene che la probabilità che la Corte di giustizia giunga ad un risultato diverso nel procedimento C-440/23 sia bassa. Il tribunale ha quindi respinto la richiesta di sospensione nell'ambito del suo potere discrezionale. Questo punto di vista è condiviso dall'avvocato Cocron, che ha rappresentato con successo un gran numero di vittime del gioco d'azzardo online illegale. "Tali prospettive di successo per i fornitori di gioco d'azzardo online devono essere negate", afferma l'avvocato Cocron.

La Corte di giustizia europea ha ritenuto che il divieto fosse giustificato nel 2010.


Finalmente tutti si rilassano quando si tratta di tedeschi. La Corte federale di giustizia si è già espressa nettamente due volte su questo punto e il fatto che vi sia una sospensione non significa che abbia cambiato opinione, così come non lo ha fatto la Corte di giustizia europea.

Traduzione automatica:
9 mesi fa

Purtroppo anche questo è sbagliato. I tribunali regionali superiori e gli organi giurisdizionali non sono tenuti a seguire la BGH e a sospendere i procedimenti.


LG Berlino




Gioco d'azzardo online › Gioco d'azzardo online – richiesta di rimborso

24/01/2024 GIOCO D'AZZARDO ONLINE


Gioco d'azzardo online: richiesta di rimborso

di Istvan Cocron

Monaco di Baviera, 24 gennaio 2024. La decisione del BGH di sospendere i procedimenti relativi alle richieste di rimborso nel poker online fino alla decisione della CGUE è una vera sorpresa. Le vittime del gioco d'azzardo online illegale non dovrebbero essere confuse da questa decisione. "Hanno buone possibilità di recuperare le perdite derivanti dal gioco d'azzardo online vietato, come dimostrano numerose sentenze dei tribunali", afferma l'avvocato István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Inoltre non dà agli operatori dei casinò online alcuna possibilità di successo nel procedimento davanti alla Corte di giustizia europea.

Per inciso, il BGH non ha sospeso un'altra procedura riguardante le richieste di rimborso per le scommesse sportive online.

I giocatori non dovrebbero attendere la decisione della Corte di giustizia europea prima di far valere le loro richieste di rimborso. Contro ciò si oppongono soprattutto due ragioni. Da un lato si tratta di non rischiare la prescrizione delle pretese. D'altro canto non si tratta solo del rimborso delle perdite, ma anche della richiesta di interessi. Avvocato Cocron: "Ognuno dei crediti produce interessi pari a 5 punti percentuali sopra il tasso di interesse di base della Banca Centrale Europea e il periodo di interesse inizia quando viene intentata la causa." Aspettare una decisione della Corte di giustizia europea costa denaro alle vittime del gioco d'azzardo online illegale.

Anche se il BGH ha deciso di sospendere il procedimento, i tribunali regionali e regionali superiori non devono essere d'accordo con questa opinione. Perché è a loro discrezione se eseguire una procedura. Alcuni tribunali hanno già respinto le richieste degli operatori di casinò online di sospendere i procedimenti. Più recentemente, ad esempio, il tribunale regionale di Berlino ha respinto tale richiesta di sospensione con sentenza del 17 gennaio 2024.

LG Berlin conferma la richiesta di risarcimento delle perdite

In questo caso, la CLLB Rechtsanwälte aveva citato in giudizio la LG Berlin per conto di un giocatore per il rimborso delle sue perdite derivanti dal gioco d'azzardo online vietato. Tra settembre 2019 e giugno 2021 ha partecipato a giochi di casinò online tramite il sito in lingua tedesca dell'imputato e alla fine ha perso circa 33.000 euro. "Poiché l'imputato non aveva la patente richiesta in Germania durante il periodo in questione, abbiamo chiesto il rimborso del danno subito per conto del nostro cliente", ha detto l'avvocato Cocron.

La causa ha avuto successo. L'imputato ha violato il divieto di gioco d'azzardo online previsto dal Trattato statale sul gioco d'azzardo. L'LG Berlino ha quindi deciso che i contratti con il giocatore erano nulli, dandogli quindi diritto al rimborso delle perdite subite.

La sospensione del procedimento è stata rifiutata

Tuttavia, la Corte ha respinto la richiesta dell'imputato di sospendere il procedimento fino a quando la Corte di giustizia non avesse preso una decisione in un caso analogo (rif.: C-440/23). Ha chiarito che non c'erano dubbi sulla compatibilità del divieto di gioco d'azzardo online contenuto nel Trattato di Stato sul gioco d'azzardo con il diritto europeo. Il divieto persegue obiettivi di interesse pubblico quali la tutela dei giocatori, la lotta al rischio di dipendenza o al mercato nero del gioco d'azzardo illegale su Internet ed è quindi compatibile con il diritto dell'Unione.

L'LG Berlino ritiene che la probabilità che la Corte di giustizia giunga ad un risultato diverso nel procedimento C-440/23 sia bassa. Il tribunale ha quindi respinto la richiesta di sospensione nell'ambito del suo potere discrezionale. Questo punto di vista è condiviso dall'avvocato Cocron, che ha rappresentato con successo un gran numero di vittime del gioco d'azzardo online illegale. "Tali prospettive di successo per i fornitori di gioco d'azzardo online devono essere negate", afferma l'avvocato Cocron.

La Corte di giustizia europea ha ritenuto che il divieto fosse giustificato nel 2010.


Finalmente tutti si rilassano quando si tratta di tedeschi. La Corte federale di giustizia si è già espressa nettamente due volte su questo punto e il fatto che vi sia una sospensione non significa che abbia cambiato opinione, così come non lo ha fatto la Corte di giustizia europea.

Traduzione automatica:
9 mesi fa

Ciao. Hai informazioni su un avvocato di Curacao. Se hai una sentenza legalmente vincolante del tuo Paese, puoi riscuotere il denaro. Forse sarà utile a qualcuno. file

Traduzione automatica:
max888
9 mesi fa

Sfortunatamente, il fatto che tu vinca al 100% contro una ltd di merda. società operativa non ti aiuta molto, puoi comunque avere problemi se fai causa a più società, qui so di casi che sono andati parzialmente persi perché solo la ltd. è responsabile e il problema successivo è che la tua sentenza è, nella migliore delle ipotesi, un sostituto della carta igienica perché semplicemente non può essere eseguita in questo momento, la schifosa società a responsabilità limitata può semplicemente essere mandata in fallimento e non è comunque responsabile di nulla


Traduzione automatica:
chinyuhansinhua
9 mesi fa

Ho appena detto che vinci in Austria e che non ottieni i soldi. Comunque ormai è chiaro a tutti.😂

Traduzione automatica:
max888
9 mesi fa

Se ti finanzi da solo, è una vittoria e non ottieni i soldi, ma è anche una perdita perché sei bloccato con i costi... il fatto che qualcosa del genere si chiami "stato di diritto" è un scherzo... lo Stato di diritto ovviamente vale solo per le persone fisiche. Le persone giuridiche e gli Stati eludono lo stato di diritto e non vengono perseguiti.

Traduzione automatica:
chinyuhansinhua
9 mesi fa

Il perdente paga le spese del tribunale dalle mie parti.

Traduzione automatica:
9 mesi fa

Il perdente paga le spese del tribunale dalle mie parti.

Traduzione automatica:
9 mesi fa

Ma non se il perdente non paga.

Traduzione automatica:
Stefan123450
9 mesi fa

Ciò non significa che devo comunque pagare.

Traduzione automatica:
max888
9 mesi fa

Dalle tue parti tutti pagano le spese - avvocato e tribunale - in anticipo e alla fine del processo il perdente dovrebbe rimborsare queste spese al vincitore - cosa che non fa

Traduzione automatica:
chinyuhansinhua
9 mesi fa

A lungo termine, coloro che dovranno pagare le spese una volta espletate le procedure.

Spesso tali procedure durano un'eternità, ma poiché si tratta di un settore davvero grande con così tanti soldi in gioco, i casinò vogliono andare avanti in qualche modo e questo diventa più difficile per loro quando ci sono tali ondate e diversi paesi ora stanno adottando misure legali. azione contro di loro.

È anche chiaro in qualche modo che vogliono calcolare cos'altro dovranno pagare in termini di compenso per i giocatori. Ogni azienda deve calcolare, anche se sono criminali.

Traduzione automatica:
8 mesi fa

https://www.advofin.at/blog/

Traduzione automatica:
alipirhan
8 mesi fa

Il rapporto è stato pubblicato in precedenza ed è vecchio.

Traduzione automatica:
Nichtmitmir
8 mesi fa

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Grazie per aver condiviso il collegamento

Sai se lavora anche con PF?

L'avvocato ti ha dato un periodo di tempo per quanto tempo ci sarebbe voluto per Win2day?

Modificato dall'autore 8 mesi fa
Traduzione automatica:
8 mesi fa

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Grazie per aver condiviso il collegamento

Sai se lavora anche con PF?

L'avvocato ti ha dato un periodo di tempo per quanto tempo ci sarebbe voluto per Win2day?

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Sì, lavora con PF, l'ho contattata la settimana scorsa. Sembra molto competente.

Traduzione automatica:
khfkhf
8 mesi fa

Si, lo fa.

No, non è stato dato tempo.


Avvocato con cuore

Traduzione automatica:
Nichtmitmir
8 mesi fa

Grazie! Tenterò la fortuna

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Ciao, finalmente ho avuto la mia udienza in tribunale con Jokerstars. Sfortunatamente, come ho scoperto in tribunale, il mio avvocato non ha alcun piano!!! Non ha preparato una presentazione riguardante l'importo della causa... Ha detto che dovevo fornire estratti conto bancari per tutti i depositi e prelievi. Nonostante l'importo poco chiaro della causa, mi hanno fatto un'offerta di transazione con il 20% delle perdite. Il mio avvocato avrebbe preferito vedermi accettare l'offerta...

Tuttavia, penso che l'elenco delle transazioni sia sufficiente, quindi l'ho preso in mano e ho calcolato tutto da solo utilizzando Excel. Gliel'ho inviato e lei lo ha anche inoltrato al giudice. Attualmente in attesa di risposta..

Ora che so che il mio avvocato non ha competenza in materia e non la acquisirà, devo aiutarmi!

Ecco perché volevo chiedere, qualcuno può aiutarmi con la valutazione utilizzando Excel?

Qualcuno ha ancora un fascicolo con il quale è riuscito a dimostrare un chiaro importo del reclamo in tribunale e come è strutturato?

Oppure qualcuno ha mai affrontato il tema della valutazione della cronologia delle transazioni?

Grazie in anticipo!!

Traduzione automatica:
janfurnari
8 mesi fa

Normalmente ottieni l'elenco delle transazioni dai casinò e viene presentato 1:1. Secondo il GDPR, i casinò sono obbligati a fornirli.


Sono molto sorpreso dall'avvocato: l'hai finanziato tu stesso o tramite PF? Ci sono studi legali specializzati in questi casi e io ne userei uno.

Traduzione automatica:
8 mesi fa

Depositi meno prelievi...fatto.

Traduzione automatica:
abelingleakamp
8 mesi fa

Oh bene,...così scortese??

Traduzione automatica:
1...76 77 78...99
Vai alla paginadi 99 pagine

Unisciti alla community

Per poter pubblicare, devi effettuare l'accesso.

Registrati
flash-message-news
Casino Guru News – Segui notizie quotidiane dall'industria del gioco d'azzardo
Trustpilot_flash_alt
Qual è la tua opinione su Casino Guru? Condividi la tua esperienza
Seguici sui social media – Nuovi post ogni giorno, bonus senza deposito, nuove slot e molto altro
Iscriviti alla nostra newsletter per nuovi bonus senza deposito, nuove slot e altre novità.