Esecuzione Pokerstars. Apparentemente, il pagamento non è volontario (pagina 86)

Esatto, i casinò mettono al tavolo 3 (!) avvocati, il perdente deve pagare le spese legali e le spese legali della controparte... il che ti fa chiedere quanti avvocati puoi effettivamente coinvolgere e causare costi esorbitanti senza alcuna restrizione ?!? E perché servono 4 avvocati e un giudice per tenere un "processo" che comunque si conclude con due battute su chi si è presentato e a che giorno è stato rinviato il caso, e il tutto in xxx casi per xxx volta... ..

cosa c'è di nuovo dalle negoziazioni dei 7 jolly?

Sì, sempre uguale, rinviato nuovamente all'autunno 2024. Incredibile. Quindi niente che valga la pena menzionare

Follia!!!!

Il PKF deve davvero andare fino in fondo o può tirare la corda e arrendersi?

La maggior parte delle persone non presenta più richieste di esecuzione e aspetta semplicemente che non si verifichino costi.

Oggi alle 12.30 altra trattativa contro il TSG

Che cosa significa:

Stato CONTINUAZIONE

Risultato LIBERATO

??

Qualcosa riguardo ad un seguito

Continuazione e risultato: rilasciato

è così che lo interpreto hmmm ma cosa è stato rilasciato

Mmm, i soldi???? Nessuna idea, sfortunatamente. Altrimenti chiederò semplicemente al mio ex avvocato, il signor Cocron.

Chiedimelo, mi interesserebbe

perché non ho ancora letto "FREED" da nessuna parte hmmm

Già fatto. Potrebbe volerci solo un po', lol. Ho ottimi contatti con lui, anche dopo le prove che ho avuto nel 2020. Lo guardo molto, ecc.

A proposito, il nostro BGH si è pronunciato contro la vostra Sportwetten GmbH.

LE NOSTRE scommesse sportive GmbH? Win2Day?

Non penso di poter scrivere il nome del querelante, ma se cerchi tribunali civili tsg, il caso più vecchio del 2019 si chiama FREED dove si è tenuta l'udienza oggi

I ZR 88/23 è il numero di file del BGH.

La causa era contro Betano, società maltese che ha una sede anche in AT.. non c'entra nulla con win2day

Esattamente

Gli scommettitori possono richiedere il rimborso delle perdite se il fornitore di scommesse sportive non dispone di una licenza? La Corte federale di giustizia non ha potuto pronunciarsi per molto tempo perché i fornitori hanno risarcito i clienti all'ultimo minuto. Ora la Corte federale di giustizia è ricorsa a un trucco.

Molte persone che hanno subito perdite negli anni precedenti scommettendo sugli sport online possono sperare in un rimborso. La Corte federale di giustizia (BGH) si è chiaramente schierata dalla parte dei giocatori in un caso che prevede di esaminare all'inizio di maggio. Secondo la valutazione preliminare del I Senato Civile, il fornitore ha violato le disposizioni del Trattato di Stato sul gioco d'azzardo (GlüStV) nella sua versione del 2012, secondo la decisione consultiva inedita che ha ricevuto la LTO (decisione del 22 marzo 2024, rif.I ZR 88/23).

Nessuna sottomissione al Lussemburgo

Il Primo Senato Civile non vede la necessità di deferire il caso alla Corte di Giustizia Europea (CGCE) poiché le questioni giuridiche decisive sono già state sufficientemente chiarite. Non oggetto del ricorso, ma interessante anche per gli amanti del diritto internazionale privato: il Tribunale regionale superiore di Dresda ha derivato la competenza internazionale dall'articolo 18 paragrafo 1 e dall'articolo 17 paragrafo 1 lettera c del Regolamento Bruxelles Ia e dall'applicazione del diritto sostanziale tedesco dall'articolo 6 comma 1 del Regolamento Roma I.

L'udienza di appello è stata fissata per il 2 maggio. Ci sono già migliaia di casi di questo tipo, perché da un lato diverse società hanno offerto scommesse sportive in una situazione giuridicamente poco chiara e dall'altro gli studi legali si sono specializzati in questi casi e acquisire attivamente scommettitori sportivi. Finora i tribunali si sono pronunciati diversamente (vedi anche caso numero I ZR 90/23), ora la decisione consultiva sarà innovativa in questo senso.