Buona giornata a te.
Di nuovo, capisco che non ti piacciono i nostri metodi e la nostra metodologia. Tuttavia, con una tale attitudine, difficilmente potremmo usare il tuo aiuto come tester imparziale. Penso che questo sia abbastanza ovvio. Ho già trascorso un po' di tempo a spiegare come funzionano le cose qui. Davvero non capisco.
Ancora una volta, la comunicazione, il processo KYC e la durata del prelievo sono caratteristiche che non possiamo misurare perché il nostro sito web è personalizzato per quasi ogni contea separatamente. Inoltre, ogni situazione è un po' diversa, quindi non esiste letteralmente alcuno scenario di test per questo. Inoltre, i reclami sono sempre disponibili. Ciò che possiamo misurare o investigare in seguito tramite i reclami influisce sul Safety Index.
Per i giocatori, come continui a dimostrare, è tipico dire "ci sono molte vittime su Internet e tu non fai niente". Bene, ti lasciamo diffondere le tue esperienze sul forum, affrontando la tua "sospettosità", e puoi anche lamentarti ufficialmente. Così come gli altri.
Ciò che ho trovato sospetto è che ti sei costantemente dimenticato di ciò di cui abbiamo già discusso. Lo dico e basta. 🤷♂️
Se un casinò ignora i giocatori, è sicuramente una brutta esperienza utente; d'altro canto, è sempre bene capire perché e quali sono le conseguenze. Per questo, abbiamo bisogno che i giocatori vengano a presentare i reclami. Parlare a nome di "tutti i giocatori là fuori" non è così utile come si potrebbe credere.
Ancora una volta, l'indice di sicurezza contrassegnato come sotto la media indica che il casinò non è nelle migliori condizioni. Quindi, è davvero così scioccante che tendano a ignorare i giocatori per complicare i prelievi, per esempio?
Good day to you.
Again, I understand you do not like our methods and methodology. Yet with such aptitude, we can hardly use your help as an impartial tester. I think that much is pretty obvious. I have already spent some time explaining how things work here. I truly don't get it.
Once more, communication, KYC process, and withdrawal lenght are features we can't measure because our website is tailored for almost each county separartely. Additionally, each situation is kind of different, so there is literally no testing scenario for that. Besides, complaints are always available. What we can measure or investigate afterwards through the complaints affects the Safety Index.
For players, like you keep showing again, it is typical to say, "there are many victims across the internet and you do nothing." Well, we let you spread your experiences on the forum, addressing your "suspiciosity," and you may also complain officially. So as the others.
What I found suspicious is that you constantly forgot what we have already discussed. Just saying. 🤷♂️
If a casino ignores players, it is certainly a bad user experience; on the other hand, it is always good to understand why and what the consequences are. For that, we need the players to come and submit the complaints. Talking on behalf of "all players out there" is not as beneficial as one might believe.
Once more, the Safety Index marked as below averade indicates the casino is not in the best shape. So, is it truly so shocking that they tend to ignore players to complicate withdrawals, for instance?
Traduzione automatica: