Ho richiesto il chip gratuito da 100 $ (WELCHIP100) e ho giocato esattamente come richiesto. I termini mi limitavano a sole sei partite valide e ho scommesso oltre 3.000 $ prima di riscuotere finalmente il bonus. Contro ogni previsione, ho portato il mio saldo a 403 $.
Quando ho provato a procedere, il casinò ha immediatamente ridotto il mio saldo a 50 $, sottraendo 350 $ dalla mia vincita legittima. Questo nonostante il bonus, come pubblicizzato pubblicamente (anche su Wizard of Odds), indicasse chiaramente un prelievo massimo di 100 $ per questa promozione. Invece di onorare i 100 $, è stato applicato un limite nascosto di 50 $.
Ho contattato la chat live, ma il gestore ha inizialmente cercato di affermare che stavo giocando dal Regno Unito, nonostante avessi già presentato documenti KYC canadesi validi. In seguito, mi è stato detto che anche il "saldo prelevabile" di 50 $ poteva essere utilizzato solo sui giochi di Ace Slots. Le esatte parole del gestore: "No, poiché il denaro è stato convertito automaticamente in un saldo prelevabile una volta soddisfatti i requisiti di scommessa. Puoi giocare ad altri giochi quando effettui un nuovo deposito". Questo non ha senso: se un saldo è davvero prelevabile, dovrebbe essere utilizzabile su qualsiasi gioco.
Infine, quando ho tentato di prelevare solo 44 dollari, la richiesta è stata respinta categoricamente. La scusa addotta è stata "più account associati al tuo indirizzo IP", nonostante fossi un giocatore single e verificato, senza altri account. Mi è sembrata una giustificazione dell'ultimo minuto per evitare di pagare alcunché.
I Termini e Condizioni menzionano un prelievo massimo di 50 $ per i giri gratuiti (clausola 6.9b), ma non esiste un limite per le chip gratuite. Applicare limiti non dichiarati o incoerenti dopo aver soddisfatto i requisiti in buona fede è fuorviante.
Vincere alla grande con una fiche gratuita è raro e, invece di onorare la promozione, RitzSlots ha mostrato una tendenza a ridurre i saldi, applicare restrizioni nascoste e inventare scuse per non pagare. Questa esperienza mi ha convinto che il casinò sia più interessato a trovare modi per evitare vincite che a trattare i giocatori in modo equo.
I claimed the $100 free chip (WELCHIP100) and played through it exactly as required. The terms restricted me to just six eligible games, and I wagered over $3,000 before finally clearing the bonus. Against the odds, I built my balance up to $403.
When I tried to proceed, the casino immediately cut my balance down to $50 — removing $350 of what I had legitimately won. This was despite the fact that the bonus, as advertised publicly (including on Wizard of Odds), clearly listed a $100 maximum cashout for this promotion. Instead of honoring the $100, a hidden $50 cap was applied.
I contacted live chat, but the manager first tried to claim that I was playing from the UK, even though I had already submitted valid Canadian KYC documents. Later, I was told that even the $50 "withdrawable balance" could only be played on Ace Slots games. The manager’s exact words: "No, since the money has been converted into a withdrawable balance automatically when you have met the wagering requirements. You can play other games when you redeposit." This makes no sense — if a balance is truly withdrawable, it should be usable on any game.
Finally, when I attempted to withdraw just $44, the request was flat-out rejected. The excuse given was "multiple accounts associated with your IP address," even though I am a single, verified player with no other accounts. This felt like a last-minute justification to avoid paying anything at all.
The Terms & Conditions do mention a $50 maximum withdrawal for free spins (clause 6.9b), but no such cap exists for free chips. Applying undisclosed or inconsistent limits after the requirements were met in good faith is misleading.
Winning big from a free chip is rare, and instead of honoring the promotion, RitzSlots has shown a pattern of reducing balances, applying hidden restrictions, and inventing reasons not to pay. This experience left me convinced the casino is more interested in finding ways to avoid payouts than in treating players fairly.
Traduzione automatica: