Ciao,
Vorrei evitare generalizzazioni. Credo di averlo già detto molto in passato a questo proposito:
"Secondo me, se il casinò si appropria delle vincite, possono essere definiti imbroglioni, ma quando il casinò si appropria di fondi privati, non sono più imbroglioni, sono ladri."
Dipende dai dettagli. Se il giocatore viola le regole, le sue vincite vengono confiscate e molto probabilmente l'account verrà chiuso. In questi casi, i casinò non rimborsano affatto i depositi persi o i depositi.
Inoltre, se un casinò disonesto dovesse annullare le tue vincite per qualsiasi motivo, semplicemente per non pagarti, ti aspetteresti che ti restituisse i depositi? Ho appena detto che non ha molto senso per via della logica della situazione. Capisci meglio la natura di queste informazioni, per favore?
Se un casinò si rifiuta di pagare le vincite, sembrerebbe del tutto inappropriato aggiungere un altro avviso dicendo "Questo casinò non recupera i depositi" perché chiunque vedrà che Slotty Casino non risponde ai reclami in primo luogo. Le informazioni "Alto valore delle vincite trattenute nei reclami dei giocatori in relazione alle dimensioni del casinò" sono nella recensione.
Capisco che apprezzeresti una recensione più diretta, ma il tuo suggerimento non aiuterebbe per niente. I giocatori depositano nei casinò per ottenere vincite, non per prelevare i depositi, direi. Quindi, un avviso che afferma che il casinò ha trattenuto le vincite include anche il saldo attivo dei giocatori in questo senso.
"Il casinò non vuole nemmeno avviare un dialogo su questa questione, non credo che il casinò non sappia che c'è un caso aperto perché vengono inviate loro delle notifiche, il casinò è anche consapevole di violare le normative ma non vuole spiegarlo
Puoi ammettere che ho ragione su questo?"
Non si tratta di ammettere nulla. Sono d'accordo che questo casinò ha ignorato anche il tuo reclamo, che è contro il gioco d'azzardo leale. Di conseguenza, le informazioni appropriate sono presentate nella recensione del casinò.
Che ci crediate o no, a parte il furto della caparra, diciamo più o meno la stessa cosa.
Hello,
I would like to avoid generalism. I believe I already said that much in this regard previously in the past:
"In my opinion, if the casino takes the winnings, they can be called cheaters, but when the casino takes private funds, they are no longer cheaters they are thieves."
Depends on the details. If the player breaches the rules, his winnings are confiscated, and most likely the account will be closed. In such cases, casinos do not refund lost deposits or deposits at all.
Also, if a dishonest casino is going to void your winnings for any reason - just not to pay you, would you expect them to return your deposits? I just said it makes little sense due to the logic of the situation. Do you understand the nature of this information better, please?
If any casino refuses to pay out the winnings, it would sound quite innapropriate to add another warning saying, "This casino does not get back deposits" because anyone will see that Slotty Casino does not respond to the complaints in the first place. The information "High value of withheld winnings in player complaints in relation to the casino's size" is in the review.
I understand you would appreciate the review being more straightforward, but your suggestion would not help at all. Players deposit in casinos to gain winnings, not to withdraw the deposits, I'd say. Thus, a warning stating that the casino withheld the winnings also includes players' active balance in that matter of speaking.
"The casino does not even want to start a dialogue on this matter, I do not believe that the casino does not know that there is an open case because notifications are sent to them, the casino is also aware that it is breaking the regulations but does not want to explain it
Can you admit that I am right about this?"
It's not about admitting anything. I agree this casino has ignored your complaint as well, which is against fair gambling. As a result, the appropriate information is presented in the casino's review.
Believe me or not, aside from the stolen deposit, we more or less say the same.
Traduzione automatica: