WinSpirit Casino ignora l'autoesclusione attiva: solo la facciata di protezione del giocatore
Vorrei condividere la mia esperienza con WinSpirit Casino, in particolare per quanto riguarda la gestione del gioco d'azzardo problematico e del cosiddetto "gioco responsabile".
Nel dicembre 2024, ho chiuso definitivamente il mio account giocatore su mia richiesta, a causa del mio comportamento di gioco. WinSpirit lo ha confermato all'epoca, citando le proprie misure di protezione dei giocatori. Finora, tutto bene.
Ma a maggio 2025 sono riuscito ad aprire di nuovo un conto senza che il sistema me lo impedisse. Solo dopo averlo segnalato ho ricevuto una risposta che diceva che "in realtà" questo non sarebbe dovuto accadere. Il casinò scrive:
> "Siamo a conoscenza che il tuo primo account [...] è stato chiuso definitivamente. [...] Purtroppo, il 28 maggio 2025 è stato creato un nuovo account a tuo nome. [...] Sebbene il nostro sistema non abbia inizialmente rilevato la duplicazione, ti assicuriamo che prendiamo molto sul serio la sicurezza dei nostri account e il gioco responsabile. Se il sistema lo avesse rilevato prima, l'accesso non sarebbe stato concesso."
Quindi, ammettono apertamente che aprire un secondo account dopo un ban viola i loro termini e condizioni, eppure era ancora possibile. Secondo WinSpirit, si è trattato di un errore da parte del casinò. Ciononostante, il casinò si rifiuta di rimborsarmi i fondi che ho perso sul secondo account (circa 200 €).
La parte peggiore: secondo le dichiarazioni dell'azienda stessa, il sistema non è ancora in grado di rilevare in modo affidabile gli account di terze parti, il che significa che qualsiasi giocatore bannato può accedere nuovamente in qualsiasi momento. Non si tratta di un caso isolato, ma piuttosto di un problema strutturale, o forse addirittura di un modello di business perfido che trae profitto specificamente dai giocatori precedentemente bannati.
Conclusione:
WinSpirit ammette apertamente che è possibile aprire nuovi account nonostante il divieto, ma si rifiuta di assumersi la responsabilità o di emettere rimborsi. Per me, questa è un'ulteriore prova che la tutela dei giocatori in molti casinò di Curaçao esiste solo sulla carta, e i giocatori problematici non vengono tutelati, ma deliberatamente sfruttati.
- La recensione verrà pubblicata?
WinSpirit Casino ignores active self-exclusion – player protection only facade
I would like to share my experience with WinSpirit Casino, especially with regard to dealing with problem gambling and so-called "responsible gaming."
In December 2024, I permanently closed my player account at my own request – due to my gaming behavior. WinSpirit confirmed this at the time, citing its own player protection measures. So far, so good.
But in May 2025, I was able to open an account again without the system preventing me from doing so. Only after I pointed this out did I receive a response saying that this "actually" shouldn't have happened. The casino writes:
> "We are aware that your first account [...] has been permanently closed. [...] Unfortunately, a new account was created under your name on May 28, 2025. [...] Although our system did not initially detect the duplication, rest assured that we take the security of our accounts and responsible gaming very seriously. Had the system detected this earlier, access would not have been granted."
So, they openly admit that opening a second account after a ban violates their own terms and conditions – and yet it was still possible. According to WinSpirit, this was a mistake on the casino's part. Nevertheless, the casino refuses to refund the funds I lost on the second account (approximately €200).
The worst part: According to the company's own statements, the system is still unable to reliably detect third-party accounts – meaning that any banned player can log back in at any time. This isn't an isolated incident, but rather a structural problem – or perhaps even part of a perfidious business model that specifically profits from previously banned players.
Conclusion:
WinSpirit openly admits that new accounts are possible despite the ban, but refuses to accept responsibility or issue refunds. For me, this is further proof that player protection at many Curaçao casinos only exists on paper – and problem players are not protected but deliberately exploited.
- Will the review be released?
WinSpirit Casino ignoriert aktiven Selbstausschluss – Spielerschutz nur Fassade
Ich möchte hier meine Erfahrung mit dem WinSpirit Casino teilen, insbesondere im Hinblick auf den Umgang mit problematischem Spielverhalten und dem sogenannten "verantwortungsvollen Spielen".
Im Dezember 2024 ließ ich mein Spielerkonto auf eigenen Wunsch dauerhaft schließen – aus Gründen des Spielverhaltens. WinSpirit bestätigte dies damals und bezog sich auf die eigenen Maßnahmen zum Spielerschutz. Soweit so gut.
Doch im Mai 2025 war es mir möglich, erneut ein Konto zu eröffnen, ohne dass das System es verhinderte. Erst nachdem ich darauf hingewiesen habe erhielt ich die Rückmeldung, dass dies "eigentlich" nicht hätte passieren dürfen. Wörtlich schreibt das Casino:
> „Wir sind uns dessen bewusst, dass Ihr erstes Konto [...] dauerhaft geschlossen wurde. [...] Leider wurde am 28. Mai 2025 ein neues Konto unter Ihrem Namen eingerichtet. [...] Obwohl unser System die Duplizierung zunächst nicht erkannt hat, können Sie sicher sein, dass wir die Sicherheit unserer Konten und verantwortungsvolles Spielen sehr ernst nehmen. Hätte das System dies früher erkannt, wäre der Zugang nicht gewährt worden."
Hier wird also ganz offen eingeräumt, dass die Eröffnung eines zweiten Kontos nach einer Sperre gegen die eigenen AGB verstößt – und trotzdem möglich war. Es handelt sich laut WinSpirit also um einen Fehler des Casinos. Dennoch weigert sich das Casino, mir die auf dem Zweitkonto verlorenen Gelder (ca. 200 €) zu erstatten.
Das Schlimmste daran: Laut eigener Aussage ist das System bis heute nicht in der Lage, Drittkonten zuverlässig zu erkennen – was bedeutet, dass sich jeder gesperrte Spieler jederzeit erneut anmelden kann. Das ist kein Einzelfall, sondern ein strukturelles Problem – oder vielleicht sogar Teil eines perfiden Geschäftsmodells, das sich gezielt an ehemals gesperrten Spielern bereichert.
Fazit:
WinSpirit gibt offen zu, dass trotz Sperre neue Konten möglich sind, verweigert aber die Verantwortung und Rückerstattung. Für mich ist das ein weiterer Beweis dafür, dass Spielerschutz bei vielen Curaçao-Casinos nur auf dem Papier existiert – und problematische Spieler nicht geschützt, sondern gezielt ausgenutzt werden.
- Wird die Bewertung freigegeben?