"Ad esempio, il CDD richiede agli utenti di seguire il programma di identificazione dei clienti di Stake ("CIP"). Il CIP si compone di procedure per:
Raccolta delle informazioni di base (ad es. indirizzo del portafoglio, indirizzo e-mail) durante la creazione dell'account tramite il portale di onboarding degli utenti di Stake".
TOS: afferma che raccolgono indirizzi di portafoglio. I portafogli crittografici, come Stake sa, mostrano la vera identità in una forma digitale del giocatore. Nessun altro può inviare transazioni "a tuo nome" funziona come una carta di credito. I depositi possono essere prevenuti e gli indirizzi inseriti nella lista nera per prevenire abusi.
-
Quando i miei indirizzi di deposito sono stati raccolti e archiviati per il riconoscimento dell'account; perché questo secondo account non è stato contrassegnato per "rottura TOS di più account" e sono stato in grado di depositare oltre 35 volte sul mio secondo account "dumbmotherf" senza attivare un'analisi del sistema/blockchain per esaminare questo possibile problema "multi account"?
Non ho mai provato a nascondere i depositi tramite indirizzi intermedi e ho sempre depositato dal mio portafoglio al casinò. Questo è pubblico e non può essere negato. Anche se il tuo supporto live e TOS affermano "Non puoi avere un indirizzo di deposito per due account". È dimostrato che puoi.
Ho lottato con una forte dipendenza da ottobre/novembre dello scorso anno, quindi mi sono autoescluso e ho lasciato che la famiglia prenda il controllo. Avevo dei soldi bloccati per produrre l'agricoltura su Binance e avevo dei soldi disponibili, quindi ho immediatamente depositato e perso, avevo ancora il ronzio, quindi ho chiesto supporto dal vivo per un prestito di $ 2000 - non sono stato trattato con il dovere e la cura che ti aspetteresti da un casinò che promuove un gioco responsabile: nessuna restrizione dell'account impostata, nessuna discussione su strumenti di gioco più sicuri disponibili sul sito web. Solo totale negligenza per realizzare il comportamento di dipendenza. ho cercato di dormire ma non ho potuto far sì che la mia dipendenza prendesse il sopravvento, ho attraversato il paese per andare dai miei genitori e rubare il mio portafoglio hardware crittografico per fare un altro deposito, e un altro e un altro e ho perso $ 138.000 (178.000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH e $ 600 originali probabilmente in XRP)
Se non stai seguendo i termini e il servizio e conservando i dettagli grezzi degli indirizzi di deposito originali che hai menzionato in T&S, e sai anche quanto sia imperfetto il livello KYC 1 dovuto alla possibilità di chiamarti letteralmente "Big Balls", " Anony Mous" "Sex offender" letteralmente qualsiasi guazzabuglio di parole: conosci te stesso da quando influencer di alto livello come Trainwreck hanno pubblicizzato il tuo sito a milioni di persone mentre vivevano negli Stati Uniti prima di trasferirsi in Canada. Invece di un divieto, ha ottenuto una sponsorizzazione multimilionaria per giocare esclusivamente in gioco,
"Non puoi avere un indirizzo di deposito per due account".
Impedito da chi? O cosa?
L'unico vero modo per monitorare e tenere d'occhio i giocatori problematici/abusatori di bonus/abusatori di chat/conti multipli/AML reale è leggere effettivamente la blockchain. So che il mio indirizzo di deposito è stato salvato da Stake da qualche parte, ma ciò non impedisce ai giocatori dipendenti di continuare a giocare. È qui che la posta in gioco trascura la dipendenza.
Stake sa che i giocatori usano le VPN, Stake sa quanto sia unico e personale per una persona un Crypto Wallet. Chiunque può aggirare il KYC con qualsiasi informazione falsa - come promuovono apertamente gli streamer popolari e Stake non fa nulla per vietare o impedire che ciò accada - sollevarlo solo quando un giocatore ha un problema;
Con quella logica, e la posta in gioco non tenendo attivamente il controllo degli indirizzi di deposito effettivi non vedi quanto sia truccato che non ci sia aiuto per i giocatori di dipendenza?
Se fossi stato gestito in modo equo e responsabile quando ho chiesto un prestito, dopo aver perso $ 600 e aver esortato a continuare a giocare, avrei fissato limiti di deposito a una perdita accessibile, invece sono stato trascurato e non ho detto nulla. Anche se mi avessero detto dei limiti di deposito, non sarei in questo pasticcio.
Pretesa di monitorare la blockchain per gli indirizzi di deposito e fa parte dei dati grezzi conservati come parte di "KYC".
1) come ho potuto depositare più di 35 volte senza preavviso se gli indirizzi di deposito sono stati memorizzati per questo motivo?
2) quale dovere e cura fa Stake per garantire che il proprio staff sia in grado di notare segni evidenti di dipendenza e prevenire la perdita di finanze o di vite ai giocatori? E perché chiedere un prestito non era visto come un comportamento di dipendenza??
3) qual è la politica sulla scelta di chi ottiene un pass per aver infranto le regole, come TrainwrecksTV, e poi coloro che sono penalizzati seguendo le istruzioni del supporto live, per contattare il mio host, e poi il mio host che consiglia di aprire un nuovo account mentre è sotto autoesclusione per dipendenza? Nessuna cura per il giocatore della dipendenza.
4) se KYC è fatto per essere così facilmente passabile che gli streamer popolari possono iscriversi, promuovere e prelevare milioni di dollari, senza che Stake ne faccia pubblicamente un esempio e congelando gli account degli streamer per spargere la voce molto seria che le VPN / mentono su KYC sono vere e proprie violazioni dei "TOS" da parte del casinò; invece scegli la puntata e scegli a chi consentire di violare i TOS. Compreso quando va bene per loro violare i propri TOS.
Non sono sicuro che siano i dipendenti o il design del sito a consentire di non rilevare gli indirizzi di deposito contrassegnati
"For instance, the CDD requires users go through Stake’s customer identification program (" CIP "). The CIP consists of procedures for:
Collecting baseline (e.g., wallet address, email address) information at account creation through Stake’s user onboarding portal."
TOS: States they collect wallet addresses. Crypto wallets, as Stake knows - shows the true identity in a digital form of the player. No one else can send transactions "in your name" it works like a bank card. Deposits can be prevented and addresses blacklisted to prevent abuse.
-
When my deposit addresses were collected and stored for account recognition; why wasn’t this second account flagged for "breaking TOS of multiple accounts" and I was able to deposit over 35 times on my second account "dumbmotherf" without triggering a system/ blockchain analysis to look into this possible "multi account" problem ?
I never tried to hide deposits through intermediate addresses and always deposited from my wallet to casino. This is public and can’t be denied. Even if your live support and TOS claim "You are unable to have one deposit address for two accounts." It’s proven you can.
I’ve been struggling with heavy addiction since October/ November of last year so self excluded and let family take control. I had some money locked in to yield farming on Binance and had some available money so immediately deposited and lost, still had the buzz so asked live support for a $2000 loan - wasn’t treated with the duty and care you’d expect from a casino promoting responsible gameplay - no account restriction set, no talk about safer gambling tools available on website. Just total neglect to realise addiction behaviour. tried to sleep but couldn’t cause my addiction took over, I drove across the country to go to my parents and steal my crypto hardware wallet to make another deposit , and another , and another and lost $138,000 (178,000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH and the original $600 probably in XRP)
If you’re not following terms and service and keeping raw details of original deposit addresses that you mention in T&S, and you -also know how flawed the KYC level 1 is due to being able to literally call your self "Big Balls" , "Anony Mous" "Sex offender" literally any jumble of words - you know yourself since high level influencers such as Trainwreck has advertised your site to millions of people whilst living in the USA before moving to Canada. Instead of a ban he got a multi multi million dollar sponsorship to exclusively play at stake,
"You are unable to have one deposit address for two accounts".
Prevented by whom? Or what?
The only real way to monitor, and keep an eye on problem gamblers/ bonus abusers/ chat abusers/ multiple accounts/ real AML is to actually read the blockchain. I know my deposit address is saved by Stake somewhere , but it doesn’t nothing to prevent addicted players to continue playing. This is where stake neglects addiction.
Stake knows players use VPNs, Stake knows how unique and personal to one person a Crypto Wallet is. Anyone can bypass the KYC with any false information - as popular streamers openly promote and Stake doesn’t do anything to ban or stop this happening - only bring it up when a player has an issue ;
By that logic, and stake not actively keeping check off the actual deposit addresses cant you see how rigged it is that there is no help for addiction players ?
If I had been handled fairly and responsibly when asking for a loan, after loosing $600 and urging to continue playing I would have set deposit limits to an affordable loss, instead I was neglected and told nothing. Even if I was told about deposit limits, I wouldn’t be in this mess.
Stake claim to monitor the blockchain for deposit addresses and it’s part of there raw data kept as part of "KYC".
1) how was I able to deposit over 35+ times without a warning yourside if deposit addresses are stored for this reason??
2) what duty and care does Stake do to ensure their staff are able to notice obvious signs of addiction and prevent players from loss of finances or life? And why wasn’t asking for a loan seen as addiction behaviour??
3) what is the policy on picking who gets a pass for breaking rules, such as TrainwrecksTV, and then those who are penalised by following instructions of live support, to contact my host, and then my host advising to open a new account whilst under self exclusion for addiction? No care for addiction player.
4) if KYC is made to be so easily passable that popular streamers can sign up, promote and withdraw millions of dollars - without Stake publicly making an example of this and freezing streamer accounts to put the very serious word out that VPNs/ lying on KYC are real breaches of "TOS" by casino; instead Stake pick and choose who to allow to break TOS. Including when it’s okay for them to breach their own TOS.
Not sure if it’s the employees or site design that make it possible not to detect flagged deposit addresses
Traduzione automatica: