Tutti i dati privati sono stati censurati, quindi per favore rendili pubblici
Non posso confermarlo poiché Stake mi ha sospeso da tutte le mie conversazioni, quindi non posso esaminarle, ho raccolto una raccolta di alcuni degli screenshot che ho ricevuto.
Ma credo di aver mostrato chiari segni di dipendenza dal gioco e ho preso contatto con GamCare e ho mostrato loro i miei messaggi con Stake e mi hanno anche detto che Stake aveva torto nel non escludermi.
E come ha affermato Stake in questa e-mail, non dovevo dire loro che avevo una dipendenza dal gioco, il minimo segno di dipendenza dal gioco sarebbe stato sufficiente per chiudere il mio account.
Ho anche trovato un'e-mail in cui dicevo a Stake che il mio raffreddamento era stato completato e volevo un'esclusione permanente, ma mi hanno dato solo un nuovo periodo di raffreddamento e ho chiesto allo staff di escludermi definitivamente una volta che il raffreddamento è stato terminato anche completato.
"Il fattore importante, secondo le nostre politiche, è la situazione in cui il casinò era chiaramente consapevole della tua dipendenza".
È davvero questo l'approccio giusto? - Questo non consentirebbe al casinò di dire sempre di non essere a conoscenza?
E per elaborare la risposta di Stake
un)
Non mi sono escluso perché il mio host VIP mi ha offerto un bonus che potevo richiedere solo se non mi fossi escluso - tieni presente che NON ho chiesto un bonus ma me lo è stato offerto di punto in bianco.
E in secondo luogo, ho chiesto di cancellare il mio account e l'host VIP mi ha indirizzato all'autoesclusione che non è quello che ho chiesto.
"Normativa per le aziende che conservano i dati dei cittadini europei"
I nuovi regolamenti, scritti dal Gruppo di lavoro sulla protezione dei dati dell'articolo 29 , sono stati pubblicati nella primavera del 2016 e le informazioni su questo gruppo , compreso il testo normativo, sono disponibili qui .
Sul loro sito, la pagina " Proteggere i tuoi dati: i tuoi diritti " afferma che gli utenti possono chiedere diverse cose a "persone o enti che raccolgono i tuoi dati personali" tra cui:
Quindi ho il diritto di chiedere la cancellazione del mio account, anche se Stake potrebbe conservare i miei dati per legge.
È anche importante notare che non ho richiesto il risarcimento dal 31 marzo 2021 ma dal 27 maggio 2022.
avanti Cristo)
Come ha dichiarato Staked "Dopo 1 mese di autoesclusione, il giocatore è tornato su Stake.com".
Ciò conferma che Stake era a conoscenza del mio problema e, per definizione, ho chiaramente affermato di avere una dipendenza dal gioco in base al loro termine di servizio. (Si prega di vedere le risposte sopra)
Inoltre, se usiamo Stake's Logic, allora potremmo dire che non ho mai detto che avevo una dipendenza dal gioco il 23 settembre. Ho detto che sono caduto nella mia dipendenza, questo potrebbe essere il fumo, l'alcolismo o le droghe - Quindi mi hanno immediatamente bandito solo per aver detto dipendenza senza fare riferimento al gioco d'azzardo devono aver indicato che sapevano che ero dipendente dal gioco d'azzardo.
Perché Stake ora dovrebbe dire: "Siamo consapevoli del fatto che Stake non può essere ritenuto responsabile per il giocatore" quando il loro
La politica di autoesclusione affermava chiaramente: " Ci impegniamo a condividere la responsabilità , con i governi, le comunità e gli individui, per aiutare i clienti a controllare il loro gioco d'azzardo e aiutare i giocatori problematici a identificare il loro problema e cercare assistenza".
Staked non ha risposto a nessuna domanda precedente nelle mie risposte precedenti, quindi eccoli di nuovo qui:
e1) : Ho chiarito che volevo che il mio account fosse escluso in modo permanente?
e2) : Ho chiarito che volevo che il mio account fosse cancellato/chiuso?
e3) : Perché il pulsante di autoesclusione è stato disattivato sul sito Web per 8 giorni?
e4) : La live chat dello Stake mi ha detto che non erano autorizzati ad escludere i giocatori - Quindi, come potrebbe escludermi la chat dal vivo il 23 settembre?
Se sono autorizzati a escludere i dipendenti dal gioco, avrebbero dovuto dirmelo. Dirmi che non sono autorizzati era chiaramente una bugia che mi hanno detto di evitare di identificare la mia dipendenza.
e5) : Il palo mi ha detto che per legge e regolamenti è consentito chiudere conti al minimo segno di dipendenza dal gioco - Che cosa indicano come il minimo segno di dipendenza dal gioco?
La posta in gioco ha accesso alle mie sessioni, depositi e richieste multiple di autoesclusione, per non parlare del fatto che ho detto loro chiaramente che ho perso il controllo sui soldi spesi per giocare e che sarei tornato dopo 24 ore di raffreddamento, quindi dovevo essere escluso permanentemente all'istante.
Si prega di consultare l'articolo nella risposta sopra che spiega che il 95% delle persone che vogliono autoescludersi hanno problemi di gioco/dipendenza dal gioco.
Secondo i termini della posta in gioco, sono addestrati a identificare la dipendenza dal gioco, quindi Stake deve aver saputo del mio comportamento problematico di gioco in un modo o nell'altro. Mi hanno osservato depositare e scommettere somme elevate in pochi giorni.
Anche il mio host VIP ha detto che ho avuto dei mesi difficili, gli ho anche detto che ho perso $ 5k cercando di scommettere per un bonus di $ 3,2k. Un altro chiaro segno di problemi con il gioco d'azzardo.
Tutti i dati privati sono stati censurati, quindi per favore rendili pubblici
All private data has been censored so please make this public
I can't confirm this since Stake has suspended me from all my conversations, so I can't look through them, I have collected a compilation of some of the screenshots I got.
But I believe I showed clear signs of gambling addiction and I took contact to GamCare and showed them my messages with Stake and they also told me that Stake was wrong not excluding me.
And as Stake stated in this email, I didn't have to tell them I had a gambling addiction, the slightest signs of gambling addiction would be enough to get my account closed.
I also found an email where I mentioned to Stake that my cool-down was completed and I wanted a permanently exclusion but they only gave me a new cool-down periode and I requested the staff to exclude me permanently once the cool-down has been completed as well.
"The important factor, according to our policies, is the situation when the casino was clearly aware of your addiction."
Is this really the right approach? - Wouldn't this just allow the casino to always say they wasn't aware?
And to elaborate Stake's response
a)
I didn't exclude myself because my VIP host offered me a bonus that I could only claim if I didn't excluded myself - please note that I did NOT ask for a bonus but was offered it out of the blue.
And secondly, I asked to get my account deleted and the VIP host referred me to the self-exclusion which is not what I asked for.
"Regulations for companies storing data from european citizens "
New regulations, written by the Article 29 Data Protection Working Party, came out in spring 2016 and information on this group, including regulatory text, can be found here.
On their site, the page "Protecting your data: your rights" states that users can ask several things of "persons or entities which collect your personal data" including:
So I have the right to ask for the deletion of my account, even though Stake might keep my data by law.
It's also important to notice that I did not request compensation from 31st marts 2021 but from the 27st may 2022.
b & c)
As Staked stated "After the 1 month self-exclusion, the player came back to Stake.com".
This confirms that Stake was aware of my problem, and by definition I clearly stated I have a gambling addiction according to their term of service. (Please see above responses)
Also if we use Stake's Logic, then we could say I never mentioned I had a gambling addiction the 23rd of September. I mentioned that I fell into my addiction, this could be smoking, alcoholism or drugs - So they instantly banning me for just saying addiction without referring to gambling must have indicated they knew I was addicted to gambling.
Why would Stake now say : "It is our understanding that Stake cannot be liable for the player's" when their
Self-Exclusion Policy clearly stated:"We are committed to sharing responsibility, with Governments and communities and individuals, for helping customers control their gambling, and helping problem gamblers to identify their problem and seek assistance."
Staked haven't answered any above question in my previous responses so here they are again:
e1) : Did I make it clear that I wanted my account excluded permanently?
e2) : Did I make it clear that I wanted my account deleted/closed?
e3) : Why was the self-exclusion button disabled on the website for 8 days?
e4) : Stake live chat told me they wasn't authorised to exclude players - So how could Live chat exclude me 23rd of September?
If they are permitted to exclude gambling addicts then they should have told me that. Telling me that they aren't authorised was clearly a lie they told me to avoid identifying my addiction.
e5) : Stake told me they by law and regulations are permitted to close accounts on slightest signs of gambling addiction - What do they indicate as the slightest sign of gambling addiction?
Stake has acces to my sessions, deposits, and multiple self-exclusion requests, not to mention I clearly told them I have lost control over the money spent gambling and I would be back after a 24 hour cool-down so I needed to be excluded permanently instantly.
Please see the article in the respond above that explains 95% of people that want to self-exclude have problem gambling / gambling addiction.
According to stakes terms they are trained in identifying gambling addiction so Stake must have known about my problematic gambling behavior one way or the other. They observed me deposit and gamble high amounts within a few days.
Even my VIP Host mentioned I have had some tough months, I also told he that I lost $5k trying to wager for a bonus of $3.2k. Another clear sign of problem gambling.
All private data has been censored so please make this public
Modificato
Traduzione automatica: