Ho giocato in questo casinò prima, sia con che senza bonus. Sono stato completamente verificato e i prelievi precedenti sono stati pagati.
Il casinò ha un bonus settimanale live casino di cui ho usufruito la scorsa settimana. Ho terminato il bonus e ho accumulato un totale di € 6000. Poi sono andato a prelevare € 2000 e ho ricevuto più tardi un messaggio sorprendente:
IL MESSAGGIO INIZIA===========================================
Ti scriviamo per informarti di un importante aggiornamento riguardante il saldo del tuo account. A seguito di una recente revisione della tua attività relativa al tuo prelievo in sospeso, abbiamo identificato una violazione e un abuso dei termini e delle condizioni del bonus. Nello specifico, hai scommesso più dell'importo massimo della scommessa in più occasioni raddoppiando le puntate nel Blackjack. Questa attività ha aumentato la tua scommessa totale per round a 100 EUR, superando il limite consentito.
Di conseguenza, il saldo del tuo account è stato rafforzato in conformità con le nostre politiche. Ti invitiamo vivamente a rivedere i nostri Termini e Condizioni Bonus per garantire la piena conformità in futuro.
MESSAGGIO FINISCE=============================================
^^^ Questo si riferisce al termine 13 del bonus che afferma semplicemente "scommessa massima 50 € [e valuta equivalente]". (Schermate disponibili su richiesta.)
In primo luogo, questa regola non stabilisce se la puntata massima si applichi solo alla puntata ante o includa il raddoppio in giochi come il Blackjack.
In secondo luogo, è chiaro che non esiste un soft-lock che impedisca il superamento della puntata massima in qualsiasi forma essa avvenga.
In terzo luogo, mi sembra di ricordare che prima di iniziare il bonus i termini includevano una riga del tipo "Le scommesse superiori al massimo sono consentite ma non contribuiranno alla scommessa del bonus". Pertanto, è possibile che il termine sia cambiato "dopo l'evento", per così dire. Tuttavia, per correttezza, posso dare solo una probabilità del 50% in termini di fiducia per questo.
Tuttavia, anche escludendo il terzo argomento di cui sopra, ho sicuramente argomenti ragionevoli da sostenere con il primo e il secondo argomento.
Dopotutto, il mio saldo è stato impostato su zero, il che ritengo ingiusto e spero che Casino Guru possa difendermi.
I have played at this casino before both with and without bonuses. I have been fully verified and previous withdrawals have been paid out.
The casino has a weekly live casino bonus which I availed of last week. I finished the bonus and accrued a total of €6000. I then went to withdraw €2000 and received later a surprising message:
MESSAGE BEGINS==========================================
We are writing to inform you of an important update regarding your account balance. Following a recent review of your activity related to your pending withdrawal, we have identified a breach and abuse of the bonus terms and conditions. Specifically, you have wagered above the maximum bet amount on multiple occasions while doubling up on bets in Blackjack. This activity increased your total wager per round to 100 EUR, exceeding the allowed limit.
As a result, your account balance has been fortified in accordance with our policies. We strongly encourage you to review our Bonus Terms and Conditions to ensure full compliance in the future.
MESSAGE ENDS============================================
^^^ This relates to term 13 of the bonus which simply states "max bet €50 [and currency equivalents]". (Screenshots available on request.)
Firstly, this rule does not stipulate whether the max bet applies solely to the bet ante or includes doubling up on games such as Blackjack.
Secondly, clearly there is no soft-lock to prevent exceeding the max bet in whatever form it takes.
Thirdly, I seem to recall before starting the bonus that the terms included the line something like "Bets above the maximum are allowed but will not contribute to the bonus wagering." Therefore, it is possible the term changed "after the event" so to speak. However, in fairness, I can only give a 50% probability in terms of my confidence for this.
However, even excluding my third argument above, surely I have a reasonable case to make with the first and second arguments.
After all, my balance has been set to zero, which I think is unfair and I hope Casino Guru can make a case for me here.
Traduzione automatica: