Ciao, grazie per aver esaminato le mie prove - la cronologia dei depositi dei prelievi è solo di due pagine, penso che tu stia pensando alle pagine della cronologia delle scommesse.
Quindi le transazioni di ogni valuta hanno la propria pagina di transazione, dal momento che ho utilizzato principalmente USDT, ho preso solo screenshot della pagina della transazione con depositi e prelievi per USDT, che sono le due pagine/screenshot che ho inviato.
Inoltre dopo le perdite ho effettuato alcuni depositi LTC che ho perso, quindi questi depositi non ho screenshot poiché ho fatto solo screenshot delle transazioni USDT, quindi ho allegato screenshot delle mie ultime scommesse (cronologia scommesse) dove puoi vedere il mio Importi LTC a prova di annuncio. La mia cronologia delle scommesse è composta da molte pagine, quindi penso che questo sia ciò a cui stai pensando.
Tutte queste transazioni di 168397$ sono avvenute in meno di una settimana e, come puoi vedere, ho depositato più volte prima di effettuare qualsiasi prelievo, che era già al di sopra del limite del casinò, quindi dovrebbe condurre la due diligence, quindi questo presupposto che divento da casinò non è giusto, avrebbero dovuto farlo anche prima di consentire e ritirare giusto?
Non dovrebbe essere giusto che un casinò possa permettere da un ragazzo di 23 anni, con chiari segni di inseguimento di perdite e importi enormi che nessuno poteva permettersi, quindi l'importo originale dei depositi proveniva da prestiti così come dopo aver perso un molto, volendo riconquistare, depositando ancora di più, con conseguente perdita di 18364 $, e il casinò non ha fatto nulla. Non può rientrare nella legge che un operatore consenta tali transazioni senza effettuare alcuna verifica di identità, reddito o semplicemente due diligence per conoscere il cliente.
Sono anche obbligati a segnalare transazioni insolite, e quindi il loro sistema deve aver conosciuto tutti questi importi di deposito insoliti che hanno portato alla richiesta di KYC o verifica, poiché le mie perdite sono state dal 10 al 13 novembre, quindi in soli 3 giorni, a causa della mia malattia In precedenza ho avuto momenti di follia che mi hanno permesso di prendere ingenti prestiti e perdite, altri operatori di casinò avevano richiesto KYC e quindi mi hanno fatto raffreddare prima di verificare il mio account che potrebbe richiedere un giorno circa, quindi ho l'opportunità di pensare alla situazione attraverso e uscire dal mio momento di follia, che prima so che ha portato a smettere di depositare questi importi elevati. Quindi penso che il casinò dovrebbe assumersi la responsabilità consentendo tali transazioni e non conducendo alcuna due diligence, nemmeno KYC, e tutti i segni di transazioni insolite, importi elevati o continuare a inseguire perdite.
Quindi spero che se sarai in grado di aiutare con l'autorità di regolamentazione, in modo che il casinò possa imparare ad assumersi la responsabilità, che è lì per proteggere i giocatori vulnerabili, dei casinò non faccia assolutamente nulla.
Grazie ti auguro una buona giornata.
Hi, thanks for looking through my evidence - the history of deposits of withdrawals is only two pages, I think you are thinking about the bet-history pages.
So transactions of each currency has its own transaction page, since I primarily used USDT, i only have taken screenshots of transaction page with deposits and withdrawals for USDT, which is the two pages/screenshots I sent.
Furthermore after the losses I made some LTC deposits which I lost, so these deposits I don't have screenshot of since I only made screenshot of USDT transactions, therefore I attached screenshot of my latest bets (bet-history) where you can see my LTC amounts ad proof. My bet-history is many pages, so I think this is what you are thinking about.
All these transactions of 168397$ have happened in less than a week, and as you can see I deposited several times before making any withdrawals, which was already above the limit of then casino should conduct due diligence, so this assumption that I becomes from casino is not right, they should have conducted so even before allowing and withdrawals right?
It shouldn't be right that a casino can allow from a 23 year old kid, with clear signs of chasing losses and huge amounts that no one could afford, so the original amount of deposits was from loans as well as afterwards when having lost a lot, wanting to win back, depositing even more, resulting in losses of 18364 $, and the casino did nothing. It can't be within the law for an operator to allow such transactions without conducting any verification of identity, income or just simple due diligence to know the customer.
They are also obligated to report unusual transactions, and therefore their system must have known all these unusual deposit amounts resulting in them asking for KYC or verification, since my losses was from 10-13 november, so in only 3 days, due to my illness I have earlier had moments of insanity allowing me to take big loans and loss, other casino operators had requested KYC and therefore giving me a cool down before verifying my account which could take a day or so, so I have the opportunity to think the situation through, and get out of my moment of insanity, which earlier I know he resulted in that I stop depositing these high amounts. So I think the casino should take responsibility by allowing such transactions and not conducting any due diligence, not even KYC, and all the signs of unusual transactions, high amounts og keep chasing losses.
So I hope if you are able to assist with the regulator, so that the casino can learn to take responsibility, who are there to protect vulnerable players, of the casinos do absolutely nothing.
Thanks I wish you a very good day.
Traduzione automatica: