Ciao, e grazie per la spiegazione. Avrei dovuto iniziare con il punto in cui spiegavo che posso aggiungere la mia o diciamo dimostrare l'ottica CG a quell'argomento. Colpa mia, mi dispiace. 🙂
Beh, credo che ogni giocatore possa usare l'intera rete Internet per farsi un'opinione su un casinò. I miei colleghi, invece, prendono in considerazione situazioni valutate. Sulla base delle nostre esperienze con fonti esterne, abbiamo scelto questa strada.
Tuttavia, so che c'è una persona che tiene traccia dei reclami esterni, non delle recensioni di TP, perché le loro politiche sono assurde. Finché permettono ai giocatori di recensire Casino Guru per non aver pagato le vincite o ritardato i prelievi, non è questo il punto. 😀
Tuttavia hai ragione: più fonti i giocatori cercano, meglio è, e non abbiamo mai presentato il nostro sito web come l'unico modo per familiarizzare con i casinò.
Quando si tratta di punti neri, questi vengono "assegnati" solo per reclami irrisolti, il che di solito non è molto apprezzato. Tuttavia, se controlli una qualsiasi recensione di casinò, non solo il numero, vedrai gli ultimi reclami direttamente lì, quindi una volta individuato un reclamo irrisolto, immagino che sia un indizio ragionevole. Inoltre, sono inclusi i lati fratelli, come puoi vedere:
Capisco che il sito web è molto complesso e che non è un compito facile consultare tutte le recensioni, le schede o persino i forum, o capire cosa significa effettivamente l'indice di sicurezza.
L'indice di sicurezza tiene in considerazione anche le dimensioni dei casinò: ciò che non avrebbe alcun effetto su un casinò internazionale più grande potrebbe rovinarne uno locale più piccolo, in base alla quantità di punti neri assegnati.
Capisco la sensazione che ogni indice di sicurezza debba corrispondere all'"opinione generale". Tuttavia le esperienze sono diverse; quindi, non è possibile raggiungere tale obiettivo.
Per questo motivo chiediamo ai giocatori di esprimere le loro esperienze, positive o negative, sul forum, attraverso le recensioni e così via.
Fammi sapere se vuoi approfondire.
Hello, and thanks for the explanation. I should have started with the point explaining that I can add my or let's say demonstrate CG optics to that subject. My bad, sorry. 🙂
Well, I guess every player may use the whole internet to create an opinion on a casino. My colleagues, instead of that, consider evaluated situations. Based on our experiences with the external sources, we chose this way.
However, I know there is a person tracking external complaints—not TP reviews, because their policies are absurd. As long as they allow players to review Casino Guru for not paying out the winnings or delaying withdrawals, that's besides the point. 😀
However, you are correct; the more sources players aim to seek, the better, and we have never presented our website as the only way to get familiar with casinos.
When it comes to black points, those are "awarded" only for unresolved complaints, which is not usually very appreciated. However, if you check any casino review—not just the number—you will see the latest complaints directly there, so once you spot an unresolved complaint, I guess it is a fair clue. Also, sister sides are included, as you can see:
I understand the website is very complex, and browsing all reviews, tabs, or even forums, or understanding what the Safety Index actually means, is not an easy task.
Safety Index also takes into consideration the casinos scale, so what would not affect a bigger international casino may ruin a smaller, local online casino based on the amount of the black points awarded.
I understand the feeling that each Safety Index needs to correspond with the "general opinion." Yet the experiences differ; hence, it is not possible to reach that goal.
Thus, we ask players to express their experiences—good or bad—on the forum, through the reviews, and so on.
Let me know if you want to delve deeper.
Traduzione automatica:
