Penso che valga la pena ricordare che queste difficoltà tecniche che il casinò continua a menzionare sono presenti sul loro sito gemello Cat Casino da oltre un anno. Questa è ovviamente una bugia che usano per non pagare. Disgustoso come questo sito non venga indagato e il sito gemello abbia una valutazione di 9.3 su Guru. Ovviamente mentono e imbrogliano se leggi le recensioni (quelle vere, non quelle degli utenti che hanno una recensione e sono false). Usano le difficoltà tecniche come scusa per imbrogliare i clienti.
Truffa disgustosa.
I think it is worth mentioning that these technical difficulties the casino keep mentioning have been present on their sister site Cat Casino for over a year. This is obviously a lie they use not to pay. Disgusting how this site is not being investigated and the sister site has a 9.3 rating on Guru. They obviously lie and cheat if you read the reviews (the real ones, not the ones by users who have one review and are fake). They use technical difficulties as an excuse to cheat customers.
Disgusting scam.
Ciao, mi dispiace di essermi sentito male.
Parlando di malattia, posso solo essere d'accordo, l'industria del gioco d'azzardo è un posto piuttosto losco, non c'è da stupirsi che tu ne abbia abbastanza.
Una volta che ti rendi conto che non hai più bisogno di essere imbrogliato in nessun casinò perché non è affatto divertente, questo è quello che segnerei come il momento migliore per dire addio! 😀.
In realtà è piuttosto triste.
Ma vorrei ringraziarti per il tuo impegno. Sarebbe bello vederti in giro un giorno. ✨
Stammi bene!
Hello - I'm sorry I felt ill.
Speaking about sickness, I can only agree, the gambling industry is quite a shady place no wonder you have enough.
Once you realize you don't need to be fooled in any casino anymore because it's just no fun at all, that's what I would mark as the best time to say goodbye! 😀.
It's actually quite sad.
But I'd like to thank you for your effort. Would be nice to see you around someday. ✨
Stay well!
Penso che valga la pena ricordare che queste difficoltà tecniche che il casinò continua a menzionare sono presenti sul loro sito gemello Cat Casino da oltre un anno. Questa è ovviamente una bugia che usano per non pagare. Disgustoso come questo sito non venga indagato e il sito gemello abbia una valutazione di 9.3 su Guru. Ovviamente mentono e imbrogliano se leggi le recensioni (quelle vere, non quelle degli utenti che hanno una recensione e sono false). Usano le difficoltà tecniche come scusa per imbrogliare i clienti.
Truffa disgustosa.
I think it is worth mentioning that these technical difficulties the casino keep mentioning have been present on their sister site Cat Casino for over a year. This is obviously a lie they use not to pay. Disgusting how this site is not being investigated and the sister site has a 9.3 rating on Guru. They obviously lie and cheat if you read the reviews (the real ones, not the ones by users who have one review and are fake). They use technical difficulties as an excuse to cheat customers.
Disgusting scam.
Non suona affatto bene. Sono d'accordo con il tuo atteggiamento, eppure è la prima volta che sento parlare di problemi simili nel loro casinò gemello, che durano più di un anno.
Dimostrare una cosa del genere non è un compito facile. Questo è lo scopo dei reclami, quindi se hai difficoltà in un altro casinò, ad esempio Cat, inviane un altro.
Mi dispiace dirlo, ma "è ovviamente una bugia" non è una prova adeguata, quindi l'indice rimane lo stesso finché qualcuno non lo dimostra senza dubbio.
Ecco come funziona:
Does not sound good at all. I empathize with your attitude, yet it is the first time I'm hearing about similar issues in their sister casino, lasting longer than a year.
Proving something like that is not an easy task. This is what complaints are for, so if you struggle in another casino - Cat, for instance, submit another one.
I'm sorry to say it, but "it is obviously a lie" is not proper proof, so the index stays the same untill someone proves it undoubtedly.
This is how it works:
Dando un'occhiata alle recensioni di Cat Casino su Casino Guru, puoi vedere che le prime menzioni di questa "difficoltà tecnica" risalgono a più di un anno fa.
Ci sono numerose recensioni che menzionano il casinò affermando che a causa di difficoltà tecniche, non è possibile effettuare prelievi.
Penso che ci siano già informazioni sostanziali da parte dei clienti.
By taking a look at reviews of Cat Casino on Casino Guru, you can see that the first mentions of this ’technical difficulty’ are dated over a year ago.
There are numerous reviews mentioning the casino claiming that due to technical difficulties, no withdrawals can not be made.
I think there is substantial info from the side of the customers already.
Ho controllato la pagina delle recensioni del casinò e non ho trovato nulla. EHI! C'è qualche possibilità che le informazioni che hai citato siano nascoste nelle recensioni degli utenti più vecchi per caso?
Questo spiegherebbe molte cose.
Ma l'approccio principale è sempre lo stesso. La reputazione o il Data Team non cambieranno le valutazioni in base ai post del forum o alle recensioni degli utenti, sono necessarie prove indiscutibili solo per questo, il che significa: reclami.
Se ritieni che qualcosa sia stato trascurato, contatta il Data Team e condividi ciò che hai raccolto:
data@casino.guru
Non potevo fare molto altro dal mio punto di vista.
I checked the casino review page and found nothing. Hey! Any chance the info you mentioned is hidden in the older user reviews by any chance?
That would explain a lot.
But the main approach is still the same. The reputation or Data Team won't change ratings based on the forum posts or user reviews, unquestionable proofs are solely needed for that, which means - complaints.
If you feel that something was overlooked, contact the Data Team and share what you gathered:
data@casino.guru
Not much else I could do from my perspective.
Ho aperto un conto su Gamma Casino, ma l'ho subito chiuso. La ragione di ciò era il collegamento per l'attivazione dell'account, contrassegnato come non sicuro e, come affermato lì, collegamenti simili sono stati utilizzati per rubare dati personali. Mi interessa sapere se qualcun altro ha avuto esperienze simili in questo casinò.
I opened an account at Gamma Casino, but I immediately closed it. The reason for this was the link for activating the account, which was marked as not secure, and as they stated there, similar links were used to steal personal data. I am interested in whether anyone else had similar experiences at this casino.
Otvorio sam nalog na Gama kazinu ali sam ga odmah i zatvorio.Razlog tome je bio link za aktivaciju naloga koji je bio označen kao ne siguran i kako su tamo naveli slični linkovi su se koristili za krađu ličnih podataka.Interesuje me da li je još neko imao slična iskustva za ovim kazinom.
Sai, non ho mai giocato al Gamma. Grazie per le informazioni. Purtroppo. Sono stato un giocatore d'azzardo online per molti anni e in realtà ho fatto davvero bene. Questo fino a quest'anno. Tutto è cambiato, non ci sono regolatori e se ci sono, i "Casinò online" li pagano. Triste ma vero. Mi sto preparando a presentare un altro, non uno ma 2 reclami contro 2 casinò. Uno di cui mi sono lamentato prima per mancato pagamento. Alla fine mi hanno pagato ma sono quasi caduto quando ho effettuato l'accesso. Sotto il mio profilo c'è scritto "GIOCATORE ABILITATO" lol. Poi hanno tolto tutti i bonus, le promozioni, ecc. Quindi ho detto loro che sono pazzi e che non ci gioco più. "Duckyluck"... L'altro è BetUS. Membro da anni. Tutto è cambiato quando hanno venduto qualche anno fa. È davvero brutto. Sono pronto per una rissa, ma ho delle schermate e tutte le comunicazioni. Ne sono pieni. Oh, il Guru ha davvero dato loro un voto eccellente? Non importa, la verità arriva sempre da noi, è una questione di quanto a lungo e duramente lotti per ciò che è giusto. Non si tratta nemmeno di soldi, è principale. Sono serpenti e bravi a fregarti. Non hanno una licenza. Ma hanno trovato il modo di convincere il governo di Curaco a regolamentarli. Costa Rica è dove chiamano casa, ma sono in Canada. Davvero. Faccio le mie ricerche
Non è divertente ma se non diciamo qualcosa non cambierà nulla. Potrebbe ancora non esserlo, ma devo provarci
Grazie per il contatto.
Cerca i miei post, io farò lo stesso con te.
Occuparsi......
Ya know, I've never played at Gamma. Thanks for the info. Unfortunately. I have been a gambler online for many yrs and have done really well actually. That's until this year. Everything has changed, there's no regulators and if there are, the "online Casinos" are paying them off. Sad but true. I'm getting ready to file yet another, not one but 2 claims against 2 casinos. One I've complained about before for non payment. They did pay me on the end but I about fell over when I logged in. Under my profile it says "SKILLED PLAYER" lol. Then they took away all bonuses, promos etc. So, I told them they're crazy and I don't play there anymore. "Duckyluck"... The other is BetUS. Been member for yrs. Everything changed when they sold few yrs back. It's really bad. I'm in for a fight but I've got screen shots plus all communications. They're full of it. Oh, the Guru actually gave them an excellent rating? Don't care the truth always comes our, it's a matter of how long and hard you fight for what's right. It's not even about the money, it's principal. They are snakes, and good at ripping you off. They don't have a license. But they found way to get the Govt of Curaco to regulate them. Costa Rica is where they call home however, they are in Canada. For real. I do my research
It's not fun but if we don't say something nothing will change. Still may not but gotta try
Thanks for reaching out.
Look for my posts, I'll do same with you.
Take care......
Ho aperto un conto su Gamma Casino, ma l'ho subito chiuso. La ragione di ciò era il collegamento per l'attivazione dell'account, contrassegnato come non sicuro e, come affermato lì, collegamenti simili sono stati utilizzati per rubare dati personali. Mi interessa sapere se qualcun altro ha avuto esperienze simili in questo casinò.
I opened an account at Gamma Casino, but I immediately closed it. The reason for this was the link for activating the account, which was marked as not secure, and as they stated there, similar links were used to steal personal data. I am interested in whether anyone else had similar experiences at this casino.
Otvorio sam nalog na Gama kazinu ali sam ga odmah i zatvorio.Razlog tome je bio link za aktivaciju naloga koji je bio označen kao ne siguran i kako su tamo naveli slični linkovi su se koristili za krađu ličnih podataka.Interesuje me da li je još neko imao slična iskustva za ovim kazinom.
Ciao e grazie per la tua parte.
Posso ricordarti il pulsante di risposta? È il modo migliore per rimanere in contatto con qualcuno. 😉 Potrebbe essere utile, vero?
Hello, and thank you for your part.
May I remind you of the reply button? It's the best way to stay in touch with someone. 😉 Might be handy, right?
Purtroppo non ho fatto uno screenshot. Sto scrivendo qui ora solo per vedere se qualcun altro ha avuto la stessa esperienza quando si è registrato in questo casinò.
Unfortunately, I didn't take a screenshot. I'm writing here now just to see if anyone else had the same experience when signing up at this casino.
Na žalost nisam napravio snimak ekrana.Ovde sad pisao samo da bi video da li je još neko imao ista iskustva prilikom prijave na ovaj kazino.
È un peccato. Se ti succede qualcosa del genere la prossima volta, puoi fare uno screenshot e postarlo qui. Saremo lieti di vederlo.
Sono anche curioso di sapere se qualcun altro avrà un'esperienza simile alla tua. E' la prima volta che ti succede? Altrimenti, hai avuto precedenti esperienze in qualsiasi altro casinò con un problema simile?
That's a pity. If something like this happens to you next time, you can take a screenshot and post it here. We'll be glad to see it.
I'm also curious if anyone else will have an experience similar to yours. Is this the first time this has happened to you ? Otherwise, have you had previous experience at any other casino with a comparable issue ?
Non è la prima volta che mi capita una cosa del genere quando mi registro in uno dei casinò. E ovviamente ho fatto lo stesso di questo caso con il casinò GAMA. Semplicemente non vale il rischio. Sfortunatamente, un gran numero di casinò, anche quelli ben valutati, trova sempre delle scuse per non pagarti. Mi è capitato molte volte, non legate a questo argomento, che chiedessero cose impossibili per confermare il conto, per poter poi richiedere il versamento di denaro.
It's not the first time that something like this has happened to me when registering at one of the casinos. And of course I did the same as in this case with GAMA casino. It's simply not worth the risk. Unfortunately, a large number of, even well-rated casinos, always find excuses to they don't pay you. It happened to me many times, not related to this topic, that they asked for impossible things in order to confirm the account, so that I could later request payment of money.
Nije prvi put da mi se ovako nešto dogodilo prilikom prijave na neki od kazina.I naravno da sam postupio isto kao i u ovom slučaju sa GAMA kazinom.Jednostavno ne vredi rizikovati.Na žalost veliki broj,čak i dobro ocenjenih kazina,uvek pronalaze izgovore da vas ne plate.Mnogo puta mi se desilo,ne vezano za ovu temu,da su tražili nemoguće stvari da bih potvrdio račun,da bih mogao posle da tražim isplatu novca.
Capisco perfettamente. Se una persona sospetta che i collegamenti possano essere pericolosi, non vale la pena provare a giocare. Forse è un bene che tu abbia avuto esperienze simili, perché ora sai cosa fare e cosa non fare se ti imbatti in un tale collegamento.
Se parliamo di verifica, sì, a volte può essere un processo difficile, ma i casinò devono proteggersi, proprio come dovrebbero proteggere il giocatore, secondo me. Se sei interessato, puoi anche iniziare la tua discussione su questo argomento nella sezione Casinò, dove puoi descrivere le tue esperienze in modo più dettagliato, ad esempio con KYC in diversi casinò. Anche altri giocatori potrebbero essere interessati, poiché si discute molto di KYC. Cosa ne pensi?
Vorrei anche chiederti in aggiunta, quali altri casinò hai avuto problemi con i link? Quali cose impossibili ti hanno chiesto i casinò per verificare il tuo account? Fammi sapere. 🙂
I completely understand. If a person suspects the links might be dangerous, it's certainly not worth it to try and play. Perhaps it's a good thing that you've had similar experiences, because now you know what to do and what not to do if you come across such a link.
If we are talking about verification, yes, sometimes it can be a difficult process, but casinos have to protect themselves, just like they should protect the player, in my opinion. If you are interested, you could also start your own thread on this topic in the section- casinos, where you can describe your experiences in more detail, for example with KYC in different casinos. Other players might also be interested, as there is a lot of discussion about KYC. What do you think?
I would also like to ask you additionally, what other casinos have you had problems with links ? Which impossible things did the casinos ask you to verify your account? Let me know. 🙂
Al momento ho un reclamo contro Gama qui su Guru perché Gama non rispetta la protezione del giocatore.
Sfortunatamente non ricevo risposte chiare da Casino Guru e il caso va avanti da un po'. Ho già la sensazione che Casino Guru si schiererà di nuovo con il casinò qui, anche se il caso è abbastanza chiaro.
Ho chiuso il mio account lì senza possibilità di riaprirlo e in modo permanente e Gama ha comunque riaperto l'account.
Un divieto permanente e nessuna opzione per riaprire significa anche che in nessun caso può esserci un'opzione per riaprire l'account. Casino Guru sta già insinuando che Gama ha ragione, il che chiaramente non è vero, e spero davvero che Casino Guru risolva questo caso in modo equo ea mio favore.
Altrimenti non sei credibile se rappresenti i giocatori qui. Gama è già stato criticato per una serie di cose e lasciarlo impunito direbbe molto su di te.
Sì, sono arrabbiato. Casino Guru non gestirà il mio caso, non contatterà Gama e poi tra qualche settimana mi rifiuteranno e si schiereranno con il casinò. E poi ti senti doppiamente fottuto quando devi aspettare così a lungo senza che Casino Guru faccia nulla.
Chiedo quindi nuovamente di contattare la direzione o un manager affiliato di Gama e discutere il mio caso e consegnare il denaro, che è stato illegalmente trattenuto a causa della violazione della protezione del giocatore.
I currently have a complaint against Gama here on Guru because Gama does not comply with player protection.
Unfortunately I don't get any clear answers from Casino Guru and the case has been going on for a while. I already have a feeling that Casino Guru will side with the casino again here, although the case is quite clear.
I closed my account there with no option to reopen and permanently and Gama reopened the account anyway.
A permanent ban and no option to reopen also means that under no circumstances can there be an option to reopen the account. Casino Guru is already implying that Gama is right, which is clearly not the case, and I really hope Casino Guru settles this case fairly and in my favor.
Otherwise you are just not credible that you represent the players here. Gama has already been criticized for a number of things and to let that go unpunished would say a lot about you.
Yes, I am angry. Casino Guru will not handle my case, will not contact Gama and then sometime in a few weeks they will turn me down and side with the casino. And then you feel doubly screwed when you have to wait so long without Casino Guru doing anything.
I therefore ask again to contact the management or an affiliate manager of Gama and discuss my case and hand over the money, which is being illegally withheld due to the breach of player protection.
Ich habe derzeit eine Beschwerde gegen Gama hier auf Guru laufen, weil Gama den Spielerschutz nicht einhält.
Leider bekomme ich keine klaren Antworten von Casino Guru und der Fall dauert schon eine Weile. Ich habe bereits jetzt das Gefühl, dass sich Casino Guru hier wieder auf die Seite des Casinos stellen wird, obwohl der Fall ganz klar ist.
Ich habe dort mein Konto geschlossen, ohne Option der Wiedererföffnung und permanent und Gama hat das Konto dennoch wiedereröffnet.
Eine permanente Sperre und ohne Option der Wiedererföffnung, bedeutet auch, dass es unter keinen Umständen eine Option geben kann, das Konto wiederzueröffnen. Casino Guru deutet bereits jetzt schon an, dass Gama im Recht sei, was eindeutig nicht der Fall ist und ich hoffe wirklich, dass Casino Guru diesen Fall fair und zu meinen Gunsten abschließt.
Ansonsten seid ihr einfach nur unglaubwürdig, dass ihr hier die Spieler vertretet. Gama steht hier ja bereits wegen mehrerer Sachen in der Kritik und ein solches Vorgehen ungestraft zu lassen, würde sehr viel über euch aussagen.
Ja, ich ärgere mich. Casino Guru bearbeitet meinen Fall nicht, nimmt keinen Kontakt zu Gama auf und wird mir dann irgendwann in ein paar Wochen eine Absage erteilen und sich auf die Seite des Casinos stellen. Und dann kommt man sich doppelt verarscht vor, wenn man so lange darauf warten muss, ohne dass Casino Guru irgendetwas unternommen hat.
Ich bitte daher nochmals darum, mit dem Management oder einem Affiliate-Manager von Gama Kontakt aufzunehmen und meinen Fall zu besprechen und mir das Geld auszuhändigen, welches durch den nicht eingehaltenen Spielerschutz unrechtmäßig einbehalten wird.
Ciao.
Chiedere qui non funzionerà. Gli amministratori non si occupano dei reclami e gli addetti ai reclami non sono presenti qui sul forum - mi dispiace.
Bene, ho controllato il reclamo respinto (chiuso per insufficienza di prove) e penso che sia probabilmente abbastanza simile all'ultimo, giusto?
Bene, penso che questa affermazione sia abbastanza chiara:
"In secondo luogo, il termine dice chiaramente che dovresti inviare un'e-mail se desideri chiudere definitivamente il tuo account a causa della dipendenza dal gioco, cosa che non hai fatto. Se lo facessi, potresti facilmente avere la prova di tale azione e il nostro approccio a questo caso sarebbe completamente diverso Devi capire che se il casinò condivide istruzioni semplici e chiare su come richiedere l'autoesclusione e tu non le hai seguite, e per di più non hai alcuna prova che il casinò è stato informato del tuo problema con il gioco d'azzardo, le nostre opzioni sono molto limitate. Ti assicuro che ogni volta che un giocatore ha fornito prove valide a conferma della richiesta di autoesclusione a causa della dipendenza dal gioco, abbiamo fatto tutto il possibile per aiutarti."
E per quanto vedo, anche nella seconda denuncia (ancora aperta) non si fa menzione del problema del gioco d'azzardo.
Ti consiglio vivamente di chiedere la chiusura del tuo account a causa di problemi con il gioco d'azzardo la prossima volta che ritieni di doverti escludere, altrimenti probabilmente finirà allo stesso modo.
Sto solo cercando di aiutarti a capire che chiedere la chiusura definitiva del tuo account significa nessuna protezione reale. Questo non è inteso come un'autoesclusione.
Credimi quando dico che capisco che non sei contento dell'attualità.
Hello there.
Asking here is not going to work. Admins do not deal with complaints, and complaints handlers are non-present here on the forum - I'm sorry.
Well, I checked out the rejected complaint (closed due to insufficient evidence), and I feel it is probably quite similar to the last one, right?
Well, I think this statement is pretty clear:
"Secondly, the term clearly says that you should send an email if you want to permanently close your account due to gambling addiction, which you didn't do. If you did so, you could easily have proof of such action and our approach to this case would be completely different. You must understand that if the casino shares simple and clear instructions on how to request self-exclusion and you didn't follow them, and on top of that you don't have any proof the casino has been informed about your gambling problem, our options are very limited. I assure you that whenever a player provided valid evidence confirming they requested self-exclusion due to gambling addiction, we did everything we could do to help."
And as far as I see, there is again no mention of the gambling problem in the second (still open) complaint.
I strongly advise you to ask your account to be closed due to gambling issues next time you feel like you need to exclude yourself, otherwise, it will probably end up the same.
I'm just trying to help you understand that asking your account to be closed permanently means no real protection. This is not understood as a self-exclusion.
Believe me when I say I understand you're not happy about the current events.
È incredibilmente oltraggioso che tu stia discutendo di nuovo in questo modo. Una chiusura permanente, un divieto permanente, senza possibilità di riaprire e stai per dirmi che il casinò ha ragione in quel momento?
Sono in combutta con i casinò e non aiutano in alcun modo i giocatori. Non ho l'obbligo di dire al casinò perché voglio bloccare permanentemente il mio account per sempre e praticamente tutti i casinò eseguono un divieto permanente ed è esattamente quello che è. Solo che Gama non lo fa e tu stai cercando di difenderlo in questo momento.
Non ho assolutamente compassione se fai finta di non capire. Quello che scrivo è completamente logico e chiunque abbia buon senso e solo un po' di logica lo capirà e lo vedrà nello stesso modo in cui lo vedo io.
Se un casinò non rispetta la richiesta esplicita di una chiusura permanente e permanente senza possibilità di riapertura, ripeto, nessuna opzione di riapertura, allora chiaramente il casinò ha violato la protezione del giocatore e il casinò non deve in nessun caso riaprire il conto.
L'unico motivo per cui non la vedi in questo modo è che hai un interesse finanziario nel casinò e non ti importa se un casinò viola la protezione del giocatore.
Ti fidi e poi quella fiducia viene completamente tradita e ridi nella manica con il casinò perché i giocatori sono così creduloni e si rivolgono a te. Questa volta non lo sopporterò e spero davvero che risolverai questo caso come lo risolverebbe chiunque non abbia interessi finanziari, a mio favore.
It is unbelievably outrageous that you are now arguing like this again. A permanent closure, a permanent ban, with no option to reopen and you're about to tell me the casino is right then?
They are in cahoots with the casinos and do not help the players in any way. I'm under no obligation to tell the casino why I want to permanently ban my account forever and pretty much all casinos do a permanent ban and that's exactly what it is. Except Gama doesn't and you're trying to defend that right now.
I have absolutely no sympathy if you pretend that you don't understand. What I write is completely logical and anyone with common sense and just a little bit of logic will understand and see it the same way I do.
If a casino does not respect the explicit request for a permanent, permanent closure with no option to reopen, I repeat, no option to reopen, then clearly the casino has violated player protection and the casino must under no circumstances reopen the account.
The only reason you don't see it that way is that you have a financial interest in the casino and don't mind if a casino breaches player protection.
You are trusted and then that trust is completely betrayed and you laugh up your sleeve with the casino because the players are so gullible and turn to you. I'm not going to put up with it this time and I really hope that you will solve this case the way anyone with no financial interest would solve it, in my favour.
Es ist eine unglaubliche Unverschämtheit, dass Sie jetzt bereits wieder so argumentieren. Eine dauerhafte Schließung, ein permanenter Bann, ohne Option zur Wiedereröffnung und Sie wollen mir gerade erzählen, dass das Casino dann im Recht ist?
Sie stecken mit den Casinos unter einer Decke und helfen den Spielern in keiner Weise weiter. Ich bin nicht dazu verpflichtet dem Casino mitzuteilen warum ich mein Konto dauerhaft und für immer sperren möchte und bei so gut wie allen Casinos ist eine dauerhafte und permanente Sperrung auch genau das. Nur bei Gama nicht und Sie versuchen das gerade zu verteidigen.
Ich habe absolut kein Verständnis dafür, wenn Sie hier so tun als würden Sie das nicht verstehen. Das was ich schreibe ist vollkommen logisch und jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand und nur ein bisschen Logik wird das auch verstehen und das genauso sehen wie ich.
Wenn ein Casino den ausdrücklichen Wunsch nach einer permanenten, dauerhaften Schließung, ohne die Option einer Wiedererföffnung, ich wiederhole, ohne die Option einer Wiedererföffnung nicht respektiert, dann hat eindeutig das Casino gegen den Spielerschutz verstoßen und das Casino darf unter keinen Umständen den Account wiedereröffnen.
Dass Sie das anders sehen, liegt nur daran, dass Sie ein finanzielles Interesse an dem Casino haben und keine Probleme damit haben, wenn ein Casino gegen den Spielerschutz verstößt.
Man wendet sich vertrauensvoll an euch und dann wird dieses Vertrauen völlig missbraucht und Sie lachen sich gemeinsam mit dem Casino ins Fäustchen, weil die Spieler so gutgläubig sind und sich an Sie wenden. Dieses Mal lasse ich mir das nicht mehr gefallen und ich hoffe wirklich, dass Sie diesen Fall so aufklären, wie ihn jeder Mensch ohne finanzielles Interesse aufklären würde, nämlich zu meinen Gunsten.
Sì,
sicuramente notato una tendenza qui con Guru che protegge i casinò per lo più di proprietà russa, con sede a Curacao. Trovo difficile credere che sia una coincidenza che questi tendano ad avere standard di ELEVATA SICUREZZA ma recensioni dei clienti piuttosto pessime.
La risposta di Radka alle mie accuse secondo cui Game e Cat si sono difesi con "problemi tecnici" è oltre l'assurdo.
Radka, non sai leggere? È abbastanza visibile dalle recensioni di _Cat Casino_ che hanno avuto queste "difficoltà tecniche" per oltre un anno.
Yeah,
definitely noticed a trend here with Guru protecting mostly Russian-owned, Curacao-based casinos. I find it hard to believe that it is a coincidence these tend to have HIGH SAFETY standards but pretty abysmal customer reviews.
Radka's reply to my accusations of Game and Cat having defended themselves with 'technical issues' is beyond absurd.
Radka, can you not read? It is quite visible from the reviews for _Cat Casino_ that they have had these 'technical difficulties' for over a year.
Non è semplicemente perché la maggior parte dei casinò nel nostro database sono autorizzati a Curacao? Quindi riceviamo chiaramente la maggior parte dei reclami contro quei casinò e in alcuni casi ci schieriamo chiaramente dalla loro parte. Si potrebbe facilmente affermare che tendiamo a proteggere i casinò con sede in Estonia poiché non ne abbiamo abbastanza nel database.
Isn't it simply because most of casinos in our database are licensed in Curacao? Then we clearly receive most of the complaints against those casinos and in some cases, we clearly stand on their side. You could hardy say that we tend to protect casinos based in Estonia since we don't have enough of them in the database.
È incredibilmente oltraggioso che tu stia discutendo di nuovo in questo modo. Una chiusura permanente, un divieto permanente, senza possibilità di riaprire e stai per dirmi che il casinò ha ragione in quel momento?
Sono in combutta con i casinò e non aiutano in alcun modo i giocatori. Non ho l'obbligo di dire al casinò perché voglio bloccare permanentemente il mio account per sempre e praticamente tutti i casinò eseguono un divieto permanente ed è esattamente quello che è. Solo che Gama non lo fa e tu stai cercando di difenderlo in questo momento.
Non ho assolutamente compassione se fai finta di non capire. Quello che scrivo è completamente logico e chiunque abbia buon senso e solo un po' di logica lo capirà e lo vedrà nello stesso modo in cui lo vedo io.
Se un casinò non rispetta la richiesta esplicita di una chiusura permanente e permanente senza possibilità di riapertura, ripeto, nessuna opzione di riapertura, allora chiaramente il casinò ha violato la protezione del giocatore e il casinò non deve in nessun caso riaprire il conto.
L'unico motivo per cui non la vedi in questo modo è che hai un interesse finanziario nel casinò e non ti importa se un casinò viola la protezione del giocatore.
Ti fidi e poi quella fiducia viene completamente tradita e ridi nella manica con il casinò perché i giocatori sono così creduloni e si rivolgono a te. Questa volta non lo sopporterò e spero davvero che risolverai questo caso come lo risolverebbe chiunque non abbia interessi finanziari, a mio favore.
It is unbelievably outrageous that you are now arguing like this again. A permanent closure, a permanent ban, with no option to reopen and you're about to tell me the casino is right then?
They are in cahoots with the casinos and do not help the players in any way. I'm under no obligation to tell the casino why I want to permanently ban my account forever and pretty much all casinos do a permanent ban and that's exactly what it is. Except Gama doesn't and you're trying to defend that right now.
I have absolutely no sympathy if you pretend that you don't understand. What I write is completely logical and anyone with common sense and just a little bit of logic will understand and see it the same way I do.
If a casino does not respect the explicit request for a permanent, permanent closure with no option to reopen, I repeat, no option to reopen, then clearly the casino has violated player protection and the casino must under no circumstances reopen the account.
The only reason you don't see it that way is that you have a financial interest in the casino and don't mind if a casino breaches player protection.
You are trusted and then that trust is completely betrayed and you laugh up your sleeve with the casino because the players are so gullible and turn to you. I'm not going to put up with it this time and I really hope that you will solve this case the way anyone with no financial interest would solve it, in my favour.
Es ist eine unglaubliche Unverschämtheit, dass Sie jetzt bereits wieder so argumentieren. Eine dauerhafte Schließung, ein permanenter Bann, ohne Option zur Wiedereröffnung und Sie wollen mir gerade erzählen, dass das Casino dann im Recht ist?
Sie stecken mit den Casinos unter einer Decke und helfen den Spielern in keiner Weise weiter. Ich bin nicht dazu verpflichtet dem Casino mitzuteilen warum ich mein Konto dauerhaft und für immer sperren möchte und bei so gut wie allen Casinos ist eine dauerhafte und permanente Sperrung auch genau das. Nur bei Gama nicht und Sie versuchen das gerade zu verteidigen.
Ich habe absolut kein Verständnis dafür, wenn Sie hier so tun als würden Sie das nicht verstehen. Das was ich schreibe ist vollkommen logisch und jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand und nur ein bisschen Logik wird das auch verstehen und das genauso sehen wie ich.
Wenn ein Casino den ausdrücklichen Wunsch nach einer permanenten, dauerhaften Schließung, ohne die Option einer Wiedererföffnung, ich wiederhole, ohne die Option einer Wiedererföffnung nicht respektiert, dann hat eindeutig das Casino gegen den Spielerschutz verstoßen und das Casino darf unter keinen Umständen den Account wiedereröffnen.
Dass Sie das anders sehen, liegt nur daran, dass Sie ein finanzielles Interesse an dem Casino haben und keine Probleme damit haben, wenn ein Casino gegen den Spielerschutz verstößt.
Man wendet sich vertrauensvoll an euch und dann wird dieses Vertrauen völlig missbraucht und Sie lachen sich gemeinsam mit dem Casino ins Fäustchen, weil die Spieler so gutgläubig sind und sich an Sie wenden. Dieses Mal lasse ich mir das nicht mehr gefallen und ich hoffe wirklich, dass Sie diesen Fall so aufklären, wie ihn jeder Mensch ohne finanzielles Interesse aufklären würde, nämlich zu meinen Gunsten.
Sulla base di ciò che hai descritto qui, potrebbe sembrare che il caso sia troppo complicato per i lettori esterni, ma vorrei fare un po' di luce su di esso.
Quando si tratta di Casino Guru e dei reclami relativi al gioco d'azzardo responsabile/conti chiusi per dipendenza dal gioco ecc., abbiamo regole semplici che sono alla base di tutti i casi di reclamo ad esso correlati:
Ogni volta che il giocatore chiede al casinò la chiusura dell'account a causa di problemi con il gioco d'azzardo, dipendenza dal gioco d'azzardo, problema con il gioco d'azzardo o come preferisci chiamarlo e il casinò non chiude l'account entro un lasso di tempo ragionevole (differisce in base a come contatti il casinò - se si tratta di un'e-mail, diciamo che 2-3 giorni dovrebbero essere sufficienti), dovremmo stare dalla parte del giocatore.
Quando il casinò fornisce istruzioni chiare al giocatore o fornisce istruzioni chiare sul proprio sito Web in merito alla chiusura dell'account a causa dei motivi sopra menzionati e il giocatore non le segue, di solito stiamo dalla parte del casinò.
Ogni volta che il giocatore chiede al casinò la chiusura dell'account senza fornire il motivo e il casinò non riesce a farlo o riapre l'account in seguito in base alla sua politica interna, di solito non puniamo il casinò per questo, poiché il casinò non ha alcun obbligo mantenere il conto chiuso per qualsiasi altro motivo legato al gioco d'azzardo (salute).
Non ha nulla a che fare con la nostra protezione di determinati gruppi di casinò. L'approccio è sempre lo stesso.
Based on what you described here, it may sound like the case is too complicated for external readers, but I'd like to bring some light on it.
When it comes to Casino Guru and complaints related to responsible gambling / accounts closed for gambling addiction etc., we have simple rules that are the basement for all the complaint cases related to it:
Whenever the player asks the casino for the account closure due to gambling issues, gambling addiction, problem gambling or however you'd like to call it and the casino doesn't close the account within a reasonable timeframe (it differs based on how you contact the casino - if it's an email, then let's say 2-3 days should be sufficient), we should stand on the player's side.
When the casino gives the player clear instructions or provides clear instructions on their website regarding the account closure due to above-mentioned reasons and the player fails to follow them, we usually stand on the casino's side.
Whenever the player asks the casino for the account closure without providing the reason and the casino fails to do it or they reopen the account later based on their internal policy, we usually don't punish the casino for it, since the casino has no obligation to keep the account closed for any other reasons that the gambling (health) issues.
It has nothing to do with us protecting certain group of casinos. The approach is always the same.
Corsi formativi professionali gratuiti per i lavoratori dei casinò online, orientati verso le buone pratiche del settore, per migliorare l'esperienza di gioco e favorire un approccio onesto verso il gioco d'azzardo.
Un'iniziativa che abbiamo lanciato con l'obiettivo di creare un sistema globale di auto-esclusione, che permetta ai giocatori più vulnerabili di bloccare il proprio accesso a tutte le possibilità di gioco d'azzardo online.
Una piattaforma creata per mostrare tutti i nostri sforzi nel concretizzare l'idea di un'industria del gioco d'azzardo online più sicura e trasparente.
Un progetto ambizioso che ha l'obiettivo di celebrare le più grandi e responsabili aziende nel settore iGaming e dar loro il riconoscimento che meritano.
Casino.guru è una fonte indipendente di informazioni sui casinò online e sui giochi da casinò online e non è controllato da alcun operatore di gioco d’azzardo, né da qualsiasi altra istituzione. Tutte le nostre recensioni e guide vengono realizzate onestamente, secondo le conoscenze e le opinioni dei membri del nostro team indipendente di esperti. Tuttavia, tali recensioni e guide vanno intese per solo scopo informativo e non vanno considerate alla stregua di consigli legali. Assicurati sempre di soddisfare tutti i requisiti previsti dalla legge prima di giocare in qualsiasi casinò.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a
youremail@gmail.com
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.
Controlla la posta in arrivo e clicca sul link che abbiamo inviato a youremail@gmail.com
Il link scadrà fra 72 ore.
Controlla la cartella "Spam" o "Promozioni" o clicca sul link qui sotto.
Abbiamo reinviato l'email di conferma.