Capisco abbastanza bene.
Tuttavia, penso anche che tutti possano dire quando un'opinione viene loro comunicata come un fatto confermato e quando viene fatto in un modo che consente uno scambio rispettoso di punti di vista opposti. Potrebbe esserci un modo molto semplice per gestire questa situazione. Dimostrare che il casinò ti ha truffato. Presentare il reclamo. Azione semplice e diretta.
Come in una situazione reale, se accusi qualcuno di essere un truffatore, dovresti anche essere pronto a dimostrarlo: per questo, la denuncia dovrebbe bastare. Non è che ci piaccia opporci ai giocatori. Vogliamo indagare semplicemente perché il Safety Index dovrebbe rispecchiare la sicurezza del casinò. Se puoi supportare ciò che hai detto qui, per noi e per il bene degli altri, è importante renderlo ufficiale. Altrimenti, non ci sarà alcun impatto adeguato.
Conosci l'articolo " Come recensiamo i casinò "? Lascia che ti menzioni la sua parte:
"Il nostro team di revisione dei casinò naviga su Internet per trovare tutti i reclami pertinenti, che ci danno una buona idea di come i casinò trattano i loro giocatori. Inseriamo tutti i reclami nel nostro database e assegniamo loro una classificazione in base alla nostra percezione del reclamo (se pensiamo che il casinò abbia effettivamente fatto qualcosa di sbagliato o meno) e ad altri fattori (come se il giocatore abbia giocato con soldi veri o soldi bonus, ecc.). Tenendo conto dell'importo contestato in ogni reclamo e della classificazione sopra menzionata, otteniamo un numero di punti neri per ogni reclamo, che vengono poi utilizzati nel calcolo dell'indice di sicurezza."
Spero che questo spieghi perché siamo così orientati alle prove qui sul forum. In parole povere, il forum è semplicemente un posto per opinioni, a parte le lamentele.
L'ultimo punto è che hai contribuito al thread di Viper Spin Casino. Non sapevamo che stavi parlando di Goldenbet Casino, per esempio.
I pretty much understand that.
However, I also think that everyone can tell when an opinion is delivered to them like a confirmed fact and when it is done so in a way that allows for a respectful exchange of opposing viewpoints. There may be a very simple way to handle this situation. Prove the casino has scammed you. File the complaint. Easy and straightforward action.
Like in a real-world situation, if you accuse someone of being a scammer, you should also be ready to prove that - for that, the complaint should suffice. It's not like we enjoy opposing players. We aim to investigate simply because the Safety Index should mirror the casino's safetiness. If you can support what you have been saying here, for us, and for the other's sake, it's important to make it official. Otherwise, there will be no proper impact.
Are you familiar with the article "How we review casinos"? Let me mention its part:
"Our casino review team browses the internet to find all relevant complaints, which give us a good idea of how casinos treat their players. We enter all complaints into our database and assign them a classification based on our perception of the complaint (whether we think that the casino has actually done something wrong or not) and other factors (such as whether the player played with real money or bonus money, etc.). Taking into account the disputed amount in each complaint and the aforementioned classification, we get a number of black points for each complaint, which are then used in the Safety Index calculation."
I hope this explain why we are so proof-oriented here on the forum. Put simply, the forum is simply a place for opinions, aside from complaints.
The final point is that you contributed to the Viper Spin Casino thread. We were unaware that you were discussing Goldenbet Casino, for example.