Ciao Jaro
Grazie per il consiglio.
È stato piuttosto fastidioso inviare e-mail a persone che non hanno risposto, ma ora ho tutte le prove della "mancata risposta", quindi sono contento di aver seguito il tuo consiglio, anche se è stato fastidioso.
Vorrei ringraziare tutti i membri di "CSINO GURU" che si sono rivolti a me per la consulenza.
Per quanto riguarda l'MGA, forse ha funzionato bene perché si è trattato di questo caso particolare.
I loro compiti sono esclusivamente quelli di riscuotere le tasse e di vigilare.
1) Il casinò ha dichiarato chiaramente che avrebbe pagato e la controversia in sé riguardava solo il "mancato pagamento".
2) MADRE, l'avvocato che avrebbe dovuto occuparsi del caso secondo la spiegazione della MGA, ha accettato il caso, ma non ha mai contattato il giocatore.
Questi punti potrebbero essere punti chiave.
Entrambi erano soggetti che avrebbero dovuto essere supervisionati dalla MGA, in quanto erano autorizzati dalla MGA...
La MGA può facilmente risolvere il problema dei "pagamenti promessi non pagati" che spesso affligge le catene di casinò.
La MGA riscuote anche le tasse sui casinò, quindi il governo ha il diritto di esigere i registri... in modo che eventuali bugie sui pagamenti dei casinò vengano svelate.
L'MGA ha il diritto di visionare i libri
Questo è ciò che penso personalmente.
Come hai detto, può essere difficile mediare una controversia fin dall'inizio.
Traduzione automatica: